B**************** H**** L******
ReclamantP******* S******
Pârât15.06.2012 Admite excepţia netimbrării capătului de cerere privind daune materiale şi morale, invocată din oficiu. Anulează capătul de cerere privind daune materiale şi morale solicitate de reclamantul Butucea Boscoianu Horia Leonard, în contradictoriu cu pârâta Primăria mun. Suceava, jud. Suceava, ca netimbrat. Respinge cererea formulată de reclamantul Butucea Boscoianu Horia Leonard, privind pronunţarea unei hotărâri de expedient, ca neîntemeiată. Respinge cererea formulată de reclamantul Butucea Boscoianu Horia Leonard, în contradictoriu cu pârâta Primăria mun. Suceava, jud. Suceava, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.06.2012.
Dosar nr.12325/86/2010 - constatare nulitate act- R O M Â N I A JUDECĂTORIA SUCEAVA Î N C H E I E R E Şedinţa publică din 4 mai 2012 Instanţa constituită din : Preşedinte : Mitric Laura Iuliana Grefier : Pânzaru Corina La ordine, judecarea cererii pentru constatare nulitate act formulată de reclamantul B**************** H**** L******, domiciliat în mun.Suceava, str.Corneliu Coposu nr.6, bloc 40, ap.5, jud.Suceava, în contradictoriu cu pârâta Primăria Municipiului Suceava. La apelul nominal făcut în şedinţă publică se prezintă reclamantul B**************** H**** L******, lipsă fiind pârâta. Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a expus referatul cauzei de către grefier, după care : Reclamantul arată că nu înţelege să achite onorariul provizoriu pentru expertiză şi nu solicită administrarea probei cu expertiza. Totodată formulează cerere de recuzare a completului de judecată pe care urmează să o motiveze. I N S T A N Ţ A Având în vedere că reclamantul a formulat cerere de recuzare a completului de judecată, va amâna judecarea cauzei, urmând ca cererea de recuzare să fie soluţionată în Camera de consiliu, potrivit prevederilor art.30 alin.1 Cod procedură civilă. D I S P U N E Trimiterea dosarului la completul C 4. Pentru a fi soluţionată cererea de recuzare formulată în cauză de reclamanţi, Amână judecarea cauzei la data de 15 iunie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi 4 mai 2012.
În baza art. 242 alin.2 C.proc.civ. suspendă judecata cauzei având ca obiect „constatare nulitate act” formulată de reclamantul Butucea Boscoianu Horia Leonard, în contradictoriu cu pârâta Primăria Municipiului Suceava. Cu drept de recurs separat, pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.02.2012.
Incheiere suspendare din 24.02.2012Sub sancţiunea decăderii din probă, pune în vedere reclamantului să achite onorariul provizoriu în cuantum de 600 lei. Se va emite adresă către Primăria municipiului Suceava să formuleze precizări în raport de adresa depusă la dosar, sens în care se va înainta o copie de pe aceasta.
În temeiul art.167 Cod procedură civilă încuviinţează proba cu înscrisuri. Respinge proba cu interogatoriul şi proba testimonială, ca neutile cauzei. Încuviinţează proba cu expertiza topo. Prin tragere la sorţi, în temeiul art. 202 C.proc.civ. numeşte pentru efectuarea expertizei topo pe doamna expert Ruscanu Ana Maria. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar taxa judiciară de timbru de 240,28 lei. Pune în vedere reclamantului să achite onorariul provizoriu şi să formuleze obiective pentru expertiză.
Se vor comunica pârâtei concluziile scrise în privinţa daunelor formulate de reclamant.
Pune în vedere reclamantului să depună la dosar taxă judiciară de timbru de 12 lei pentru primul capăt de cerere şi taxă judiciară de timbru de 8 lei pentru cel de-al doilea capăt de cerere. De asemenea, pune în vedere reclamantului să precizeze cuantumul despăgubirilor constând în daune morale şi materiale şi ce reprezintă fiecare.
Pune în vedere reclamantului să indice motivele de nulitate (absolută sau relativă) pe care înţelege să le invoce şi temeiul de drept al acţiunii. Având în vedere cererea reclamantului privind acordarea unui termen de judecată mai lung,