Dosar 12327./299/2004 din 25.03.2011

Sedinta din data de 17.09.2012 la ora 08:30
Complet: A R 5
Alte soluţii

Respinge ca nefondat apelul declarat de Mun.Buc. prin Primarul Gen. Admite apelul declarat de Petisteanu S. Schimbă în parte sc.atacată, în sensul că respinge ca neîntemeiat cap.de cerere având ca obiect revendicare imob. Păstrează celelalte dispoz.ale sent.civ. Cu recurs.
Hotarare 745/2012 din 17.09.2012

Sedinta din data de 20.02.2012 la ora 08:30
Complet: A R 5
Încheiere

Având în vedere că intimaţilor – reclamanţi le-au fost comunicate, în şedinţă publică, la acest termen, motivele de apel formulate de apelantul-pârât Municipiul Bucureşti şi ţinând seama de dispoziţiile art. 96 C.pr.civ., potrivit cărora partea prezentă în instanţă, în persoană sau prin mandatar, nu poate refuza primirea actelor de procedură şi a înscrisurilor care i se comunică în şedinţă şi poate să solicite termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acelor înscrisuri, precum şi dispoziţiile art. 6 paragraful 1 din Convenţia pentru apărarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului, instanţa urmează a încuviinţa cererea de amânare a cauzei formulată de intimaţii - reclamanţi, prin avocat, pentru a lua cunoştinţă de motivele de apel formulate de apelantul-pârât Municipiul Bucureşti. Totodată, tribunalul va dispune comunicarea motivelor de apel formulate de Municipiul Bucureşti către intimata – pârât Administraţia Fondului Imobiliar spre luare la cunoştinţă.