M****** C* I*****
Recurent ReclamantN****** D* I**
Intimat PârâtAdmite cererea. Irevocabilă. Pronunţată astăzi, 12.02.2013.
Incheiere de sedinta din 12.02.2013Respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale active şi a lipsei de interes. Respinge cererea, astfel cum a fost precizată, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta la plata către pârât a sumei de 700 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 767/2012 din 27.06.2012Amână pronunţarea la 27.06.2012.
Amână pronunţarea la 26.06.2012.
Emite adresă către Judecătoria Piteşti - Arhiva Notariatului de Stat Judeţean Argeş, prin care îi pune în vedere, ca până la următorul termen de judecată, să comunice contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2422/05.05.1971, transcris sub nr. 803 din 05.05.1971 la Notariatul de Stat Judeţean Argeş. Amână judecarea cauzei la 19 iunie 2012, ora 11.30. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 mai 2012.
În temeiul art. 1081 pct. 2 lit.f C. pr. civ. dispune amendarea primarului comunei Săpata, cu suma de 100 lei, pentru nedepunerea la dosar a relaţiilor solicitate de instanţă. Se revine cu adresă către Primăria comunei Săpata, prin care îi pune în vedere acestei instituţii, ca până la următorul termen de judecată, să comunice relaţiile solicitate de instanţă, cu avertisment de amendă, în temeiul aceleiaşi dispoziţii. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei la 29 mai 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 mai 2012.
Ia act că părţile nu formulează obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit de către d-na expert Dumitrescu Valerica. În temeiul art. 138 pct.1 C.pr.civ. încuviinţează revenirea cu adresă către Primăria Săpata, prin care îi pune în vedere acesteia, ca până la următorul termen de judecată, să comunice documentaţia care a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 32306/1993 eliberat pe numele Mondiru I Elena, inclusiv cererea de reconstituire, cu avertisment de amendă în temeiul art. 1081 pct.2 lit.f) C.pr.civ. Se citează reclamanta cu menţiunea de mai sus. Amână judecarea cauzei la 08 mai 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2012.
Revine cu adresă către d-na expert Dumitrescu Valerica şi îi pune în vedere acesteia ca până la următorul termen de judecată, să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză, cu respectarea disp. art. 208, 209 c.p.c., cu avertisment de amendă în temeiul art. 1081 pct. 2 lit.) C.pr.c., şi cu menţiunea că onorariul provizoriu a fost achitat de peste două luni de zile. Se citează reclamanta cu menţiunea de mai sus. Amână judecarea cauzei la 27 martie 2012, ora 9.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2012.
Încuviinţează cererea formulată în scris de către d-na expert, precum şi cererea formulată de apărătorul reclamantei, privind amânarea cauzei pentru lipsa relaţiilor şi lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către Primăria Comunei Săpata, cu menţiunea ca în caz de neconformare se va aplica amendă judiciară. Se revine cu adresă către d-na expert Dumitrescu Valerica, solicitându-i să întocmească lucrarea şi să depună la dosar raportul de expertiză. Pentru lipsa relaţiilor şi lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la data de 28 februarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2012.
În temeiul art. 167 c.p.c. încuviinţează reclamantei proba cu expertiza tehnică topo, cu obiectivele : să identifice suprafaţa de teren revendicată; să o transpună într-o schiţă cu indicarea vecinătăţilor; să precizeze de cine este ocupată. Desemnează expert, prin tragere la sorţi, pe d-na Dumitrescu Valerica. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 600 RON, în sarcina reclamantei, căreia îi pune în vedere ca în termen de 5 zile, să facă dovada achitării acestuia. După achitarea onorariului emite adresă către expertul desemnat, pentru a efectua şi a depune la dosar lucrarea cu respectarea disp. art. 208, 209 c.p.c. Emite adresă către Judecătoria Piteşti, Compartimentul Arhivă, pentru a menţiona deţine actul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2422/05.05.1971, în caz afirmativ să înainteze o copie conformă cu originalul acestui act. Se revine cu adresă către Primăria Comunei Săpata pentru a preciza cu referire la suprafaţa de teren revendicată; pe numele cui este înregistrată, cine plăteşte impozit pentru această suprafaţă de teren, de când este plătit acest impozit, să înainteze întreaga documentaţie care a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 32306/1993 eliberat pe numele Mondiru I Elena, inclusiv cererea de reconstituire. Se citează reclamanta cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 225 c.p.c. Amână judecarea cauzei la 31 ianuarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2011.
În raport de menţiunile din actele de stare instanţa dispune conceptarea reclamantei sub numele de Mondiru C Ileana. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei. În temeiul art. 167 c.p.c. încuviinţează probele astfel cum au fost solicitate de părţi. Emite adresă către Primăria comunei Săpata pentru a preciza cu referire la suprafaţa de teren revendicată; pe numele cui este înregistrată, cine plăteşte impozit pentru această suprafaţă de teren, de când este plătit acest impozit, să înainteze întreaga documentaţie care a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 32306/1993 eliberat pe numele Mondiru I Elena, inclusiv cererea de reconstituire. Emite adresă către Camera Notarilor Publici a Judeţului Argeş pentru a înainta o copie de pe actul de vânzare-cumpărare menţionat în nota de probatoriu. Proroga discutarea administrării probei cu expertiza tehnică după comunicarea relaţiilor de la Primăria Săpata şi administrarea probelor cu înscrisuri, interogatoriu şi martori. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar numele şi adresele martorilor, în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere pârâtului, prin apărător, să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului. Se citează reclamanta cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 225 c.p.c. Se citează martorii propuşi de pârât. Încuviinţează cererea de imposibilitate de prezentare a apărătorului ales al pârâtului pentru termenul condicii din 22 noiembrie 2011, Amână judecarea cauzei la 13 decembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2011.
Încuviinţează cererea formulată de pârât privind amânarea judecăţii pentru imposibilitate de prezentare a apărătorului ales. Totodată, pentru a da posibilitatea pârâtului să ia cunoştinţă de conţinutul precizării depuse de reclamantă, în temeiul art. 96 c.p.c. . Amână judecarea cauzei la 01 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 octombrie 2011
În temeiul art. 96 c.p.c. amână judecata cauzei pentru a da posibilitatea reclamantei să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Amână judecarea cauzei la 18 octombrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2011.
termen realocat ca urmare a desfiinţării comnpletului.
În temeiul art. 156 al.1 C.pr.civ. încuviinţează cererea de amânare cauzei pentru lipsă de apărare, formulată de pârât în şedinţă publică. Atrage atenţia pârâtului că este singurul termen acordat de instanţă în acest scop. Amână judecarea cauzei la 23 septembrie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2011