P***** P****
ReclamantP***** V***** R*****
PârâtO***** D* C******* Ş* P********** I********* A****
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamantul P P,în contradictoriu cu pârâtul P V R, Stabileşte în favoarea reclamantului o servitute de trecere de la proprietatea acestuia situată în Mioveni, Valea Neagra, nr. 60, jud Argeş, la str. Valea Neagră, pe terenul în suprafaţă de 90 mp. cu deschidere de 3,24 ml. la artera str. Valea Neagră delimitat de conturul 13,14,15,16,17,10,19,20,5,21,22,13 în anexa 2 a completării la raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Diaconu Ion. Obligă pârâtul să respecte dreptul de servitute de trecere aşa cum a fost constituit în favoarea reclamantului. Respinge cererea reclamantului de obligarea a pârâtului ca împreună cu reclamantul să construiască un gard comun care să delimiteze dreptul de servitute. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâtul reclamant P V R în contradictoriu cu reclamantul pârât P P şi pârâtul O***** D* C******* Ş* P********** I********* A****, cu sediul în mun. Piteşti, str. Maior Gheorghe Şonţu, nr. 8A, jud Argeş. Constată nulitatea absolută parţială a contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 3426/15.08.2002 de BNP Asociaţi Cristoiu Valerica şi Cristoiu Marin cu privire la clauza prin care se creează drum de servitute cu auto şi piciorul în favoarea cumpărătorului pe terenul rest proprietate al vânzătorului începând de la strada Valea neagră până la limita terenului cumpărat, terenul ce constituie servitutea având suprafaţa de 136,81mp şi fiind poziţionat conform schiţei anexă la act. Dispune rectificarea cărţii funciare a reclamantului pentru terenul care face obiectul contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 3426/15.08.2002 de BNP Asociaţi Cristoiu Valerica şi Cristoiu Marin corespunzător dispoziţiilor prezentei hotărâri. Compensează cheltuielile de judecată. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 07.05.2014
Hotarare 4369/2014 din 07.05.2014Amână pronunţarea la data de 07.05.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţata in sedinta publica azi, 30.04.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.04.2014Admite cererea formulată de către reclamant, prin apărător, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei de către apărătorul pârâtului P***** V***** R*****. Amână judecata şi acordă termen la data de 30 04 2014. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2014
Incheiere de sedinta din 12.03.2014Admite cererea de amânare pentru imposibilitate prezentare formulată de apărătorul reclamantului, avocat Pană Ramona Elena, sens în care îi pune în vedere să facă dovada imposibilităţii prezentării domniei sale la acest termen de judecată. Revine cu citarea pârâtului P***** V***** R*****, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu la următorul termen de judecată, sub sancţiunea disp. art. 225 C. pr. civ. Amână judecata şi acordă termen la data de 12 03 2014 Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2014
Incheiere de sedinta din 29.01.2014Se citează pârâtul P***** V***** R*****, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu la următorul termen de judecată, sub sancţiunea disp. art. 225 C. pr. civ. Amână judecata şi acordă termen la data de 29 01 2014. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2013
Incheiere de sedinta din 04.12.2013Admite cererea apărătorului pârâtului P***** V***** R***** de acordare unui nou termen de judecată pentru a depune înscrisurile de care înţelege să uziteze în prezenta cauză Având în vedere prezenţa apărătorului ales, acordă termen în cunoştinţă pârâtului P***** V***** R*****, potrivit art. 153 alin 1 teza I C.proc. civ. Amână judecata şi acordă termen la data de 04.12.2013 Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2013
Incheiere de sedinta 2 din 23.10.2013Admite cererea de amânare pentru imposibilitate prezentare, formulată de apărătorul pârâtului, avocat E Buru. Acordă pârâtului O***** D* C******* Ş* P********** I********* A**** are termen în cunoştinţă, în temeiul disp. art. 88 al.1 pct.51 d in Legea nr. 202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor, în raport de menţiunile efectuate pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflate la f.235 din dosar Reia procedura de citare cu pârâtul Purdel Vasile Romică. Amână judecata şi acordă termen la data de 23.10.2013 Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2013
Incheiere de sedinta din 11.09.2013respinge excepţia de conexitate
Incheiere de sedinta din 19.03.2013Pune în vedere aparatorului reclamantului – parat sa depune la dosar dosar schiţa de plan menţionată în contractul de vanzare – cumparare autentificat sub nr. 3426/15.08.2002 ca fiind anexă la contract. Proroga discutarea probei cu cercetare la fata locului după depunerea schiţei de plan şi administrarea probei cu interogatoriul pârâtului reclamant. Amana cauza pentru data de 19.03.2013, urmand a se cita paratul reclamant cu mentiunea de a se prezenta personal la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art. 225 C.p.civ. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2013
Incheiere de sedinta din 05.02.2013Respinge cererea de recuzare. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 19.12.2012Dispune amendarea d-nei avocat Buru Elisabeta domiciliată în mun. Pitesti, Pasaj Sf. Vineri nr. 5, bl. A10, sc. A, ap. 3, jud. Argeş, având CNP *********4971, cu suma de 20 lei. Pune în vedere apărătorului pârâtului să depună taxa de timbru de 4 lei si timbru judiciar în cuantum de 0,3 lei aferente cererii de recuzare, sub sancţiunea anulării prev. de art. 20 al. 3 din Legea nr. 146/1997. Înainteaza cauza completului C7civil în vederea solutionării cererii de recuzare formulata de către apărătorul pârâtului. Fixeaza termen de control la data de 05.02.2013. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveste amenda. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Admite obiectiunile formulate de către aparatorul paratului. Revine cu adresa către expertul desemnat în cauza pentru se depune completarea la raportul de expertiza, avand în vedere obiectiunile formulate de pârât. Desprinde filele 94 – 110 reprezentand întampinare depusa de ITM pentru dosarul nr. 12346/280/2012, atasate din eroare la prezenta cauza. Pune în vedere reclamantului prezent sa se prezinte la termenul urmator în vederea administrarii interogatoriului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.12.2012, urmand a se cita paratul cu mentiunea de a se prezenta în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea prev. de art. 225 C.p.civ. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2012.
Dispune citarea martorilor Ionescu Petre Mihai domiciliat în loc. Mioveni, cart. Colibaşi, str. Al. Davila nr. 9, jud. Argeş si Zbârnea Gheorghe domiciliat în loc. Mioveni, cart. Colibaşi, str. Valea Neagra nr. 62, jud. Argeş. Dispune citarea paratului Purdel Vasile cu mentiunea ,,personal la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 225 C.p.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.11.2012, la cererea ambelor părti, urmând a se cita expertul Diaconu Ion cu mentiunea de a depune raportul de expertiza întocmit in cauză, în original. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2012.
DISPUNE Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, interogatoriu, proba testimonială cu 2 martori pe situaţia de fapt, respectiv Moga Gheorghe şi Boboc Nicolae, precum şi proba cu expertiză tehnică judiciară, specialitatea topografie, iar pentru pârât proba cu proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu administrat reclamantului, precum şi proba testimonială. Prorogă discutarea probei cu cercetarea la faţa locului, după expertiză. Stabileşte obiectivele expertizei, astfel: - transpunerea în teren a actelor de proprietate ale părţilor (contractul de vânzare - cumpărare autentificat la BNP Cîrstoiu Valerica şi Cîrstoiu Marin sub nr. 3426/15.08.2002 şi contractul de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 4509/29.10.1996 la BNP Burcea Marin); - stabilirea faptului dacă servitutea prevăzută în contractul de vânzare - cumpărare autentificat la BNP Cîrstoiu Valerica şi Cîrstoiu Marin sub nr. 3426/15.08.2002 este poziţionată pe terenul pârâtului, deţinut conform contractului de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 4509/29.10.1996 la BNP Burcea Marin; - să se constate dacă reclamantul are acces la calea publică pe vreo latură a terenului; - în situaţia în care nu există acces la calea publică să se stabilească drumul cel mai scurt şi care ar crea cea mai mică pagubă fondului aservit, pentru accesul la calea publică de pe terenul reclamantului. Desemnează în şedinţă publică prin tragere la sorţi ca expert pe domnul Diaconu Ion. Fixează onorariul provizoriu în sarcina reclamantului, în cuantum de 800 lei. Pune în vedere reclamantului să depună onorariul în 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă. Ia act că părţile s-au obligat să aducă martorii necitaţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.09.2012, c6a civil, sala 1, ora 10:00.
Încuviinţează cererea de imposibilitate prezentare formulată de către apărătorul pârâtului P***** V***** R*****. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22.05.2012, c6a civil, sala 1, ora 10:00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2012
Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul pârâtului de a lua la cunoştinţă de conţinutul notelor de şedinţă formulate de către reclamant prin apărător. Dispune comunicarea unui exemplar de pe notele de şedinţă către pârâtul O***** D* C******* Ş* P********** I********* A****. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03.04.2012, c6a civil, sala 1, ora 10:00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2012.
Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul reclamantului de a lua la cunoştinţă de conţinutul cererii precizatoare a cererii reconvenţionale formulată de către pârât prin apărător. Pune în vedere reclamantului prin apărător să precizeze punctul 3 din întâmpinarea formulată la cererea reconvenţională în vederea stabilirii taxei de timbru judiciar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.2.2012, c6a civil, sala 1, ora 10:00. Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Ianuarie 2012.
Admite cererea de amânare formulată atât de către reclamant prin apărător, cât şi de către pârât prin apărător pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la termenul de judecată prezent, respectiv întâmpinarea şi cererea precizatoare a cererii reconvenţionale. Comunică pârâtului O***** D* C******* Ş* P********** I********* A**** un exemplar de pe întâmpinarea formulată de către reclamantul P***** P**** la cererea reconvenţională formulată de către pârâtul P***** V***** R*****. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.01.2012, c6a civil, sala 2, ora 13:00. Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2011.
Admite cererea formulată de către reclamant prin apărător de a lua la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi de cel al cererii reconvenţionale. Dispune conceptarea şi citarea în cauză a Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş, în calitate de pârât. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.11.2011, c6a civil, sala 2, ora 13:00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2011.