Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
d.c. 14A/25.01.2012 Admite în parte apelurile declarate de către apelanţii M.S.M. şi C.L.M.S.M., împotriva sentinţei civile nr. 455/17.02.2011, pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei în dosarul nr. 1237/307/2007, pe care o schimbă în parte, în sensul că: Obligă pe intimata-reclamantă N.M., la plata către apelantul MSM a unei sulte în cuantum de 20.139 lei şi înlătură obligarea apelantului MSM de a achita intimatei interveniente SCA2000SA, o sultă în valoare de 20.139 lei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei civile nr. 455/17.02.2011, care nu contravin prezentei decizii. Ia act de renunţarea apelantei-interveniente SC A2000 SA la judecata apelului declarat împotriva sentinţei civile nr. 455/17.02.2011 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei. Respinge ca nefondate apelurile formulate de apelanţii MSM şi C.L.SM împotriva încheierii civile pronunţate la data de 08.04.2011 în dosrul nr. 1237/307/2007 al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei. Cu drept de recurs în termen de 15 ziel de la comunicare. pronunţată în şedinţă publică azi, 25.01.2012.
Amână pronunţarea soluţiei la 25.01.2012
Amână pronunţarea soluţiei la 18.01.2012
Întrucât din poziţia procesuală exprimată în apel de către reprezentantul reclamantei se deduce că aceasta achiesează la pretenţiile apelanţilor sub aspectul obligării reclamantei la plata unei sulte către Municipiul Sighetu Marmaţiei în sumă de 20.139 lei şi nu de 10.540 lei cât a stabilit prima instanţa, se va repune pe rol cauza pentru ca intimata-reclamantă Neumacher Marta, personal, prezentă în instanţă sau printr-un script semnat de aceasta să-şi exprime poziţia procesuală în apel raportat la cuantumul sultei datorate Municipiului Sighetu Marmaţiei. În acest scop poate fi acordată de către reclamantă şi o procură specială reprezentantului său, în conformitate cu prevederile art. 69 alin.1 Cod procedură civilă.
Amână pronunţarea soluţiei la 19 octombrie 2011
Amână pronunţarea soluţiei la 12 octombrie 2011
Având în vederea cererile de amânare a cauzei formulate de reprezentanta recurentei-interveniente SC Arcadia 2000 SA, avocat Deac Luminiţa şi de recurentul-pârât Municipiul Sighetu Marmaţiei reprezentat prin Primar.La termenul următor instanţa va pune în discuţia părţilor, cu respectarea principiilor contradictorialităţii şi al oralităţii, calea de atac legală ce trebuie exercitată în cauză