S***** G********
Petent Petentrespinge cererea de îndr. eroare materială
În temeiul articolului 449, aliniatul 1, litera a din Codul de procedură penală admite cererea condamnatei-petente S***** G********, deţinută în PNT Bacău. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.1875/15.10.2009 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă la 07.11.2009 prin nerecurare şi repune în individualitatea lor pedepsele componente astfel: 1) 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit. i C.pen. cu aplicarea art.74 lit.a, b, c C.pen., art.76 lit.c C.pen., art.99 alin.3 C.pen.( faptă din octombrie 2007), pedeapsă aplicată prin Sentinţa penală nr.145/20.10.2008 a Judecătoriei Murgeni, definitivă la 31.10.2008 prin neapelare, contopită prin Sentinţa penală nr.492/12.03.2009 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă la 05.05.2009 prin nerecurare, recontopită prin Sentinţa penală nr.1875/15.10.2009 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă la 07.11.2009 prin nerecurare. 2) 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit. g C.pen. cu aplicarea art.74 lit.a, b, c C.pen., art.76 lit.c C.pen., art.99 alin.3 C.pen.( faptă din 20 decembrie 2007), pedeapsă aplicată prin Sentinţa penală nr.145/20.10.2008 a Judecătoriei Murgeni, definitivă la 31.10.2008 prin neapelare, contopită prin Sentinţa penală nr.492/12.03.2009 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă la 05.05.2009 prin nerecurare, recontopită prin Sentinţa penală nr.1875/15.10.2009 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă la 07.11.2009 prin nerecurare. 3) 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prevăzută de art.192 alin.2 C.pen. cu aplicarea art.74 lit.a, b, c C.pen., art.76 lit.c C.pen., art.99 alin.3 C.pen.( faptă din 20 decembrie 2007), pedeapsă aplicată prin Sentinţa penală nr.145/20.10.2008 a Judecătoriei Murgeni, definitivă la 31.10.2008 prin neapelare, contopită prin Sentinţa penală nr.492/12.03.2009 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă la 05.05.2009 prin nerecurare, recontopită prin Sentinţa penală nr.1875/15.10.2009 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă la 07.11.2009 prin nerecurare. 4) 1 an şi 6 luni închisoare, pedeapsa rezultantă, aplicată prin Sentinţa penală nr.145/20.10.2008 a Judecătoriei Murgeni, definitivă la 31.10.2008 prin neapelare, contopită prin Sentinţa penală nr.492/12.03.2009 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă la 05.05.2009 prin nerecurare, recontopită prin Sentinţa penală nr.1875/15.10.2009 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă la 07.11.2009 prin nerecurare, rezultantă ca urmare a contopirii următoarelor pedepse: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art.208 alin.1- C.pen. cu aplicarea art.99 alin.3 C.pen.( faptă din 08.06.2006) - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prevăzută de art.192 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.99 alin.3 C.pen.( faptă din 08.06.2006), ambele pedepse fiind aplicate prin Sentinţa penală nr.11/29.01.2007 a Judecătoriei Murgeni, definitivă la 09.02.2007 prin neapelare. - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prevăzută de art.20 C.p. raportat la art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit. i C.pen. cu aplicarea art.99 alin.2 C.pen.( faptă din 29.11.2006), pedeapsă aplicată prin Sentinţa penală nr.134/07.082007 a Judecătoriei Murgeni, definitivă la 20.08.2007 prin neapelare. 5) 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit. a, g, i C.pen. cu aplicarea art.74 lit.a, b, c C.pen., art.76 lit.c C.pen., art.99 alin.3 C.pen.( faptă din 03.01. 2007), pedeapsă aplicată prin Sentinţa penală nr.164/17.11.2008 a Judecătoriei Murgeni, definitivă la 09.12.2008 prin neapelare, contopită prin Sentinţa penală nr.492/12.03.2009 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă la 05.05.2009 prin nerecurare, recontopită prin Sentinţa penală nr.1875/15.10.2009 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă la 07.11.2009 prin nerecurare 6) 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit. i C.pen. cu aplicarea art.74 lit.a, b, c C.pen., art.76 lit.c C.pen., art.99 alin.3 C.pen.( faptă din 25.03.2008), pedeapsă aplicată prin Sentinţa penală nr.164/17.11.2008 a Judecătoriei Murgeni, definitivă la 09.12.2008 prin neapelare, contopită prin Sentinţa penală nr.492/12.03.2009 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă la 05.05.2009 prin nerecurare, recontopită prin Sentinţa penală nr.1875/15.10.2009 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă la 07.11.2009 prin nerecurare 7) 1 an şi 6 luni închisoare, pedeapsa rezultantă din Sentinţa penală nr.164/17.11.2008 a Judecătoriei Murgeni, definitivă la 09.12.2008 prin neapelare, contopită prin Sentinţa penală nr.492/12.03.2009 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă la 05.05.2009 prin nerecurare, recontopită prin Sentinţa penală nr.1875/15.10.2009 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă la 07.11.2009 prin nerecurare, rezultantă ca urmare a contopirii următoarelor pedepse: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art.208 alin.1- C.pen. cu aplicarea art.99 alin.3 C.pen.( faptă din 08.06.2006) - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prevăzută de art.192 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.99 alin.3 C.pen.( faptă din 08.06.2006), ambele pedepse fiind aplicate prin Sentinţa penală nr.11/29.01.2007 a Judecătoriei Murgeni, definitivă la 09.02.2007 prin neapelare. - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prevăzută de art.20 C.p. raportat laart.208 alin.1-art.209 alin.1 lit. i C.pen. cu aplicarea art.99 alin.2 C.pen.( faptă din 29.11.2006), pedeapsă aplicată prin Sentinţa penală nr.134/07.082007 a Judecătoriei Murgeni, definitivă la 20.08.2007 prin neapelare. 8) 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt , prevăzută de art.208 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., art.99 alin.3 C.pen.( faptă din 28.07.2008), pedeapsă aplicată prin Sentinţa penală nr.202/14.04.2009 a Judecătoriei Bârlad, definitivă la 12.05.2009 prin neapelare, recontopită prin Sentinţa penală nr.1875/15.10.2009 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă la 07.11.2009 prin nerecurare 9) 2 ani închisoare, pedeapsa rezultantă din Sentinţa penală nr.164/17.11.2008 a Judecătoriei Murgeni, definitivă la 09.12.2008 prin neapelare, prin Sentinţa penală nr.202/14.04.2009 a Judecătoriei Bârlad, definitivă la 12.05.2009 prin neapelare, recontopită prin Sentinţa penală nr.1875/15.10.2009 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă la 07.11.2009 prin nerecurare Constată concurente infracţiunile pentru care s-au aplicat pedepse, astfel cum acestea sunt menţionate la punctele 1), 2), 3), 5), 6), 8), cu următoarele infracţiuni: 10) furt calificat în formă continuată, prevăzută de art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.i C.pen. cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. şi art.99 alin.3 C.pen. (faptă din perioada 09.09.2008-decembrie 2008) pentru care s-a aplicat pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare prin Sentinţa penală nr.62/28.06.2010 a Judecătoriei Murgeni, definitivă prin neapelare la data de 20.07.2010. 11) tâlhărie, prevăzută de art.211 alin.1 alin.2 lit.c C.pen. cu aplicarea art.99 alin.2 C.pen. (faptă din 16.05.2007) pentru care s-a aplicat pedeapsa de 3 ani închisoare prin Sentinţa penală nr.340/22.06.2010 a Judecătoriei Bârlad, definitivă prin neapelare la data de 14.07.2010. În temeiul articolului 36, aliniatul 2 C.p. raportat la art.33,lit.a C.p.si 34,alin.1 lit.b C.p. contopeşte pedepsele de la punctele 1), 2), 3), 5), 6), 8) şi aplică pedeapsa cea mai grea, anume aceea de 8 luni închisoare. În baza art.83 C.pen. menţine revocarea suspendării condiţionate a următoarelor pedepse: a)1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art.208 alin.1- C.pen. cu aplicarea art.99 alin.3 C.pen.( faptă din 08.06.2006) b)6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prevăzută de art.192 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.99 alin.3 C.pen.( faptă din 08.06.2006), ambele pedepse anterior menţionate fiind aplicate prin Sentinţa penală nr.11/29.01.2007 a Judecătoriei Murgeni, definitivă la 09.02.2007 prin neapelare. c)1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prevăzută de art.20 C.p. raportat la art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit. i C.pen. cu aplicarea art.99 alin.2 C.pen.( faptă din 29.11.2006), pedeapsă aplicată prin Sentinţa penală nr.134/07.082007 a Judecătoriei Murgeni, definitivă la 20.08.2007 prin neapelare. Constată concurente infracţiunile pentru care s-au aplicat pedepse prin Sentinţa penală nr.11/29.01.2007 a Judecătoriei Murgeni, definitivă la 09.02.2007 prin neapelare şi prin Sentinţa penală nr.134/07.082007 a Judecătoriei Murgeni, definitivă la 20.08.2007 prin neapelare. În temeiul articolului 36, aliniatul 2 C.p. raportat la art.33,lit.a C.p.si 34,alin.1 lit.b C.p. contopeşte pedepsele de la punctele a), b), c) şi aplică pedeapsa cea mai grea, anume aceea de 1 an şi 6 luni închisoare închisoare. În temeiul art.83 C.pen. dispune executarea în întregime a pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare închisoare alăturat pedepsei de 8 luni închisoare, pedeapsă rezultată ca urmare a contopirii pedepselor de la punctele 1), 2), 3), 5), 6), 8), pedeapsa totală fiind de 2 ani şi 2 luni închisoare. În temeiul articolului 36, aliniatul 2 C.p. raportat la art.33,lit.a C.p.si 34,alin.1 lit.b C.p. contopeşte pedepsele de la punctele 10), 11) cu pedeapsa totală de 2 ani şi 2 luni închisoare. şi aplică pedeapsa cea mai grea, anume aceea de 3 ani închisoare închisoare, la care adiţionează sporul de 1 an închisoare aplicat prin Sentinţa penală nr.1875/15.10.2009 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă la 07.11.2009 prin nerecurare, pedeapsa rezultantă fiind de 4 ani închisoare pe care o sporeşte cu 2 luni închisoare, condamnata- petentă S***** G******** având de executat pedeapsa rezultantă unică de 4 (patru) ani şi 2 (două) luni închisoare. În temeiul art.36, alin.3 C.pen. scade din durata pedepsei rezultante unice de de 4 (patru) ani şi 2 (două) luni închisoare perioada deja executată din data de 02.12.2008 la zi. În temeiul articolului 71 din Codul penal interzice condamnatei-petente S***** G******** drepturile prevăzute de articolul 64,alin.1,lit. a teza a doua si lit. b din Codul penal, pe durata executării pedepsei. În temeiul articolului 420 şi articolului 449 din Codul de procedură penală anulează mandatele de executare a pedepselor: nr. 1928/2009, emis de Judecătoria Ploieşti; nr. 459/2010, emis de Judecătoria Bârlad; nr. 76/2010, emis de Judecătoria Murgeni şi dispune emiterea unui nou mandat pentru executarea pedepsei stabilite prin această hotărâre. În temeiul articolului 189 din Codul de procedură penală suma de 100 RON reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, av. Miclăuş Daniel se va avansa din Fondul Ministerului Justiţiei. În temeiul articolului 192, aliniatul 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare în cuantum de 300 lei rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 08.04.2011.
Amână pronunţarea la 08.04.2011
Amână pronunţarea la 05.04.2011
Pentru ataşarea s.p. a jud. Murgeni amână judecata la 29.03.2011