P******** D* P* L**** J********** A***
RecurentS**** M****
Intimat Parte civilăG***** M*****
Intimat InculpatÎn baza art. 208 alin.1, art. 209 alin.1 lit. g C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen. condamnă pe inculpatul G***** M***** la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Constată că prin sentinţa pen. nr. 659/2011 pronunţată de Judecătoria Aiud în dosar nr. 1299/175/2010, rămasă definitivă la data de 06.06.2011 prin nerecurare, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare, ca urmare a revocării beneficiului liberării condiţionate din executarea pedepsei de 4 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 59/2006 a Judecătoriei Turda, a contopirii restului de 665 de zile rămas neexecutat din această pedeapsă cu pedepsele de: ? 4 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea la data de 06.06.2009 a infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 208 al. 1, art. 209 al. 1 lit. a, g, i şi alin.3 lit. c C.pen. cu aplicarea art. 37 lit. a, b C.pen.; ? 4 ani şi 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea în cursul lunii mai 2009 a infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 208 al. 1, art. 209 al. 1 lit. a, i şi alin.3 lit. c C.pen. cu aplicarea art. 37 lit. a, b C.pen.; ? 8 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea la data de 04.06.2009 a infracţiunii de furt, prev. şi ped. de art. 208 al. 1 C.pen. cu aplicarea art. 37 lit. a şi b C.pen., art. 74 lit. c , 76 lit. d C.pen. şi apoi a contopirii pedepselor rezultante de câte 4 ani închisoare, 4 ani şi 6 luni închisoare şi 665 zile închisoare. Dispune descontopirea pedepsei rezultante şi repune în individualitate elementele sale componente. Constată că faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 659/2011 sunt concurente cu fapta care face obiectul prezentei cauze. În baza art. 61 alin.1 C.pen. dispune revocarea liberării condiţionate din executarea pedepsei de 4 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 59/2006 a Judecătoriei Turda şi contopeşte restul de 665 zile rămas neexecutat cu pedepsele de 3 ani şi 6 luni închisoare, 4 ani închisoare, 4 ani şi 6 luni închisoare şi 8 luni închisoare în pedepsele cele mai grele de 3 ani şi 6 luni închisoare, 4 ani închisoare, 4 ani şi 6 luni închisoare şi 665 zile închisoare. În baza art. 33 lit. a şi a art. 34 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele rezultante de 3 ani şi 6 luni închisoare, 4 ani închisoare, 4 ani şi 6 luni închisoare şi 665 zile închisoare în pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni închisoare, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 5 ani închisoare în regim de detenţie. Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a şi b C.pen. în condiţiile şi pe durata prevăzută de art.71 C.pen. Constată că inculpatul este arestat în altă cauză. În baza art. 14 Cod proc. pen. rap. la art. 346 Cod proc. pen. coroborat cu art. 998-999 Cod civil admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă S**** M**** şi obligă inculpatul la despăgubiri materiale în cuantum de 1.500 lei. În baza art. 191 alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 790 lei cheltuieli judiciare către stat. Suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.
Amânată pronunţarea la data de 30.03.2012.
În vederea emiterii unei adrese către Biroul executări penale al Judecătoriei Aiud în vederea comunicării sentinţei penale nr.659/13.05.2011.
Lipsa martorilor.
în vederea administrării probei cu martori amână cauza la data de 20.01.2012
ĂN VEDEREA ADMINISTRĂRII PROBEI CU MARTORI
În vederea citării inculpatului în Penitenciarul Aiud.
Amânată cauza faţă de neîndeplinirea legală a procedurii de citare cu inculpatul.