Z******* O********
ReclamantD******* I****
PârâtD******* V*******
PârâtD******* M*******
PârâtRespinge cererea de chemare având ca obiect partaj succesoral formulată şi precizată de reclamantul Zainescu Octavian în contradictoriu cu pârâţii D******* I****, D******* V******* şi D******* M*******, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare şi se va depune la Judecătoria Mizil. Pronunţată în şedinţă publică, 03.05.2017.
Hotarare 430/2017 din 03.05.2017Având nevoie de timp pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului, amână pronunţarea la data de 03.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.04.2017În vederea încheierii unei tranzacţii, termen 24.04.2017.
Incheiere de sedinta din 03.03.2017În vederea precizării cererii de chemare în judecată, termen 03.03.2017.
Incheiere de sedinta din 03.02.2017Menţine măsura suspendării judecării cauzei având ca obiect „partaj judiciar”, formulată de reclamantul ZĂINESCU OCTAVIAN, în contradictoriu cu pârâţii D******* I****, DRAGOMIR ALEXANDRU şi D******* M*******, până la finalizarea procedurii de eliberare a titlului de proprietate conform dispoziţiilor sentinţei civile nr. 387/11.04.2012 a Judecătoriei Mizil. Cu recurs, pe durata suspendării cauzei . Pronunţată în şedinţa publică azi, 04.05.2015.
Incheiere suspendare din 04.05.2015În temeiul dispoziţiilor art. 244 alin.1 pct. 1 Cod de procedura civila suspenda judecata cauzei având ca obiect partaj succesoral, formulată de reclamantul ZĂINESCU OCTAVIAN, domiciliat în Ploieşti, str. Trandafirilor, nr. 37, judeţul Prahova, în contradictoriu cu pârâţii D******* I****, DRAGOMIR ALEXANDRU şi D******* M*******, domiciliaţi în comuna Fântânele, nr. 141, judeţul Prahova, până la finalizarea procedurii de eliberare a titlului de proprietate pe numele mostenitorilor autorului Dragomir Alexandru , pentru terenul in suprafaţa de 500 m.p., conform dispoziţiilor sentinţei civile nr.387/11.04.2012 pronunatate de Judecătoria Mizil. Cu recurs pe toata durata suspendării. Pronuntata in sedinta publica, azi, 18 februarie 2014.
Incheiere suspendare din 18.02.2014Încuviinţează cererea de amânare a apărătorului reclamantului. Atrage atenţia apărătorului reclamantului să depună precizarea la cererea de chemare în judecată, aşa cum s-a solicitat prin încheierea de şedinţă din data de 07.11.2013, în caz contrar instanţa urmează a suspenda judecata cauzei potrivit disp.art.155 indice 1 din vechiul cod de procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 27.01.2014Admite cererea apărătorului reclamantului, avocat Torcătoru Marilena, de acordare a unui nou termen de judecată cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 27 ianuarie 2014, pentru când reclamantul şi pârâţii primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 19 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 19.12.2013În vederea încheierii unei tranzacţii.
Incheiere de sedinta din 07.11.2013În vederea obţinerii de relaţii de la Comisia Locală Fîntînele.
Incheiere de sedinta din 21.10.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului.
Incheiere de sedinta din 23.09.2013suspendă cauza în baza art. 244 c,pr. civ.
Incheiere suspendare din 22.11.2011Faţă de legalitatea cererii de amânare formulată de către apărătorul pârâţilor.
Faţă de neîndeplinirea procedurii de citare cu pârâtul D******* V*******.
Incheiere de sedinta din 20.09.2011