G******** C* P****** P******** N** 2* B*******
ReclamantM******** A********
PârâtAnulează cererea, ca netimbrată
Având în vedere relaţiile primite din partea SPCLEP, în temeiul art. 107 raportat la art. 85 C.p.c., dispune amânarea cauzei şi repetarea procedurii de citare cu pârâta, la adresa indicată la fila 21 dosar. Având în vedere că achitarea taxei judiciare de timbru este o chestiune prioritară în soluţionarea cauzei, dispune a se emite adresă către reclamantă pentru a i se pune în vedere să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 2,30 lei şi timbru judiciar în cuantum de 0,30 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată potrivit art. 20 alin.3 din Legea 146/1997.
Va emite adresă reclamantei pentru a face dovada achitării taxei de timbru, în sumă de 2,30 lei şi timbru judiciar de 0,3 lei, sub sancţiunea anulării ca netimbrate a acţiunii, potrivit disp.art. 20 alin.3 din Legea nr.146/1997 şi să indice adresa corectă a pârâtei, întrucât citaţia care a fost emisă la adresa din Botoşani, Aleea Parcului nr. 12,bl.G.10,et.4,ap.89 , s-a întors cu menţiunea „ Destinatar mutat, noul local nu permite afişarea”. Se va emite adresă la SEIP Botoşani, pentru a ne comunica domiciliul pârâtei, întrucât citaţia care a fost emisă la adresa din Botoşani, Aleea Parcului nr. 12,bl.G.10,et.4,ap.89 , s-a întors cu menţiunea „ Destinatar mutat, noul local nu permite afişarea”.
Va emite adresă reclamantei pentru a face dovada achitării taxei de timbru, în sumă de 2,30 lei şi timbru judiciar de 0,3 lei, sub sancţiunea anulării ca netimbrate a acţiunii, potrivit disp.art. 20 alin.3 din Legea nr.146/1997. Se va emite adresă pârâtei prin care i se va comunica duplicatul cererii de chemare în judecată, în vederea formulării întâmpinării, potrivit disp.art. 118 Cod procedură civilă, să se prezinte în instanţă, să comunice dacă este de acord cu acţiunea formulată de reclamantă, în caz contrar, instanţa va face aplicarea disp. art. 225 Cod proc.civilă, potrivit căruia „ Dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină sau numai ca un început de dovadă scrisă în folosul părţii potrivnice”