S*** S******* S****** C* S**** P****** A*** L* A* C**** P*** L*******
Recurent ReclamantR****** V*******
Intimat PârâtR****** V******* - p*** p********* D********* G*******
Intimat PârâtRespinge cererea ca lipsită de interes. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 februarie 2013.
Hotarare din 21.02.2013Admite în parte capătul de cererea privind restituirea sumelor plătite în avans. Obligă pârâta la restituirea sumei de 7000 lei către reclamantă. Respinge capătul de cerere privind rezilierea. Respinge capătul de cerere privind plata beneficiului nerealizat. Obligă pârâta la plata sumei de 1281 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 05.07.2012.
Hotarare 7497/2012 din 05.07.2012AMĂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 05.07.2012
Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 28 iunie 2012, pentru când pune in vedere reclamantei, prin avocat Cagil Popa Lucreţia, să depună lista cu martorul încuviinţat, sub pedeapsa decăderii din dreptul de a administra proba, in termen de 5 zile de la încuviinţare. Citează pârâta RĂDESCU VICTORIA cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 C.pr.civ.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 24 mai 2012, pentru când pune in vedere reclamantei, prin avocat Cagil Popa Lucreţia, să facă dovada achitării, în avans, a sumelor de 10000 lei, respectiv, 7000 lei, pentru a dovedi cu acte prejudiciul nerealizat ca urmare a nerespectării obligaţiilor stabilite prin contract, precum şi pentru a menţiona temeiul de drept in baza căruia solicită pârâtei restituirea sumelor pretinse. Ia act de precizarea apărătorului cu privire la faptul că reclamanta nu mai are alte probe de formulat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.04.2012.
Revine asupra dispoziţiei de încuviinţare a probei cu expertiză în specialitatea contabilitate şi respinge această probă ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Admite cererea formulată de reclamantă, prin av. Cagil Popa Lucreţia, şi dispune restituirea onorariului provizoriu de expert în sumă de 500 de lei , achitat de către această parte prin chitanţa nr. 3368620/1/02.12.2011, emisă de Cec Bank. Amână judecarea cauzei pentru ca reclamanta să facă dovada achitării în avans a sumei de 10000 RON şi acordă termen de judecată la data de 02 aprilie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: Emite adresă către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru a se înştiinţa despre faptul revenirii la probă şi restituirii onorariului. Emite adresă către expertul în specialitatea contabilitate, Ciutacu Sebastian Mugurel, pentru a i se aduce la cunoştinţă că instanţa a revenit asupra dispoziţiei de încuviinţare a probei cu expertiză în specialitatea contabilitate şi a respins această probă ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Pune în vedere reclamantei, prin av. Cagil Popa Lucreţia, ca, potrivit art. 121 alin. 4 şi alin. 5 Cod proc. civ., până la termenul următor de judecată, să formuleze concluzii scrise cu privire la temeiul de drept, la condiţiile rezilierii contractului de achiziţie modul lor de îndeplinire în cauză, despre aceste din urmă aspecte urmând a-şi expune opinia şi pârâta. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05 martie 2012.
Admite cererea de înlocuire formulată de expertul Pîslaru Ion cu un expert în specialitatea contabilitate. Desemnează prin tragere la sorţi, în vederea efectuării expertizei în specialitatea contabilitate, pe expert, Ciutacu Sebastian Mugurel, locul 5 pe listă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 05 martie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: Emite adresă către expertul în specialitatea contabilitate, Ciutacu Sebastian Mugurel, conform celei de la fila 14, cu menţiunea că a fost desemnat prin înlocuirea expertului Pîslaru Ion la cererea acestuia. Emite adresă către expertul în specialitatea silvicultură, Pîslaru Ion, pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost înlocuit la cererea sa, cu expertul în specialitatea contabilitate, Ciutacu Sebatian Mugurel. Emite adresă către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru a se aduce la cunoştinţă că s-a dispus înlocuirea expertului în specialitatea silvicultură, Pîslaru Ion, cu expertul în specialitatea contabilitate, Ciutacu Sebastian Mugurel, şi să procedeze la transferarea către expertul Ciutacu Sebastian Mugurel a onorariului provizoriu de expert în sumă de 500 devlei achitat de reclamantă în contul expertului Pîslaru Ion prin chitanţa nr. 3368620/02.12.2011, emisă de Cec Bank. Pune în vedere reclamantei, prin av. Cagil Popa Lucreţia, ca, până la termenul următor de judecată să achite diferenţa de timbru judiciar în sumă de 1,55 lei, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată ca insuficient timbrată. Se citează pârâta la adresa din Baia de Fier, jud. Gorj, cu menţiunea să se prezinte la interogatoriu şi să prezinte contractele nr. 14/2010 şi 15/2010, în original, pentru comparare. Nu se mai citează pârâta prin mandatar. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 ianuarie 2012.
Din oficiu, încuviinţează proba cu expertiză în specialitatea silvicultură. Stabileşte obiectivele propuse de reclamantă la fila 24 din dosarul nr. 12449/288/2010. Desemnează prin tragere la sorţi în vederea efectuării expertizei în specialitatea silvicultură, pe expert Pâslaru II. Ion. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în sumă de 500 de lei, în sarcina reclamantei. Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 23 ianuarie 2012, timpul 2, după orele 11.00, pentru când: Emite adresă către expertul în specialitatea silvicultură, Pîslaru II. Ion, să se prezinte în instanţă pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile din dosar să răspundă obiectivului stabilit la fila 24 din dosarul nr. 12449/288/2010 (trimis în rejudecare), să depună raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termen, în atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă, dovada convocării părţilor la faţa locului cu scrisoarea recomandată cu confirmare de primire, conform art. 208 C.pr.civ., borderoul cu cheltuielile aferente efectuării expertizei şi să încheie proces – verbal în care să consemneze eventualele obiecţiuni ale părţilor faţă de cele constatate, să aibă în vedere contractul încheiat de reclamantă cu S.C. (depus la fila 15 din dosarul nr. 12449/288/2010 şi alte acte în legătură cu executarea acestui contract de reclamantă şi actele depuse de S.C. Holzindustrie Schweighofer S.R.L. (filele 44 şi 45 din dosarul nr. 12449/288/2010), să indice costul estimativ al lucrării şi perioadă necesară efectuării expertizei, cu menţiunea că s-a stabilit onorariu provizoriu de 500 de lei în sarcina reclamantei, adresă la care se va ataşa copie de pe conceptă. Emite adresă către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a se aduce la cunoştinţă expertul desemnat şi onorariul provizoriu stabilit de instanţă. Pune în vedere reclamantei, prin av. Cagil Popa Lucreţia, ca până la termenul următor de judecată, să achite onorariul provizoriu de expert în sumă de 500 d lei şi să depună chitanţa în original, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, potrivit art. 1551 Cod proc. civ. Acordă termen în cunoştinţă reclamantei şi pârâtei. Se citează pârâta la adresele cunoscute cu menţiunea să se prezinte la interogatoriu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 noiembrie 2011.