P******** D* P* L**** J*** L****
RecurentF***** P**** N******
Recurent INC.P***** D******
Recurent PARTE CIVILĂG****** G******* N******
Recurent PARTE CIVILĂÎn baza art. 38515, pct. 2 lit. d cpp admite recursurile declarate de Inculpatul F***** P**** N****** şi părţile civile P***** D****** şi G****** G******* N****** declarate împotriva Sentinţei penale nr. 211/2011 pronunţată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. 1244/252/2009. Casează sentinţa recurată şi rejudecând cauza : În baza art. 85 cp anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare la care a fost condamnat inculpatul F***** P**** N****** prin Sentinţa penală nr.1/12.01.2004, pronunţată de judecătoria Lugoj şi dispune contopirea acestei pedepse cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului de Judecătoria Lugoj, în prezenta cauză, în cea mai grea şi dispune executarea de către inculpat a pedepsei de : -1 (un) an închisoare În baza art. 861, 862 cp dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de încercare de 5 ani. Pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : a) să se prezinte, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş căruia i se încredinţează supravegherea, la datele fixate de acest serviciu . b) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea. c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă. d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra prev. art.864. În baza art. 71 al.5 cp pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se va suspenda şi executarea pedepselor accesorii. În baza art. 193 cpp dispune obligarea inculpatului la plata sumei de 500 lei către partea civilă P***** D****** şi la plata sumei de 500 lei către partea civilă G****** G******* N******, cheltuieli judiciare la prima instanţă. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei recurate . În baza art. 38515, pct. 1 lit. b cpp respinge ca nefondat recursul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Lugoj împotriva aceleiaşi sentinţe. Cheltuielile judiciare din recurs rămân în sarcina statului. Respinge cererea părţilor civile de obligare a inculpatului la plata cheltuielilor judiciare din recurs. Definitivă.//// CONTESTAŢIE IN ANULARE 1792/59/2011/////
În baza art. 51 al. 2 C.p.p. respinge ca inadmisibilă cererea de recuzare a tuturor judecătorilor Secţiei penale a Curţii de Apel Timişoara, formulată de inculpatul recurent F***** P**** N******, în dosarul nr. 1244/252/2009 al Curţii de Apel Timişoara. În baza art. 52 C.p.p. respinge ca nefondată cererea de recuzare a completului de judecată compus din judecătorii Constantin Costea, Codrina Iosana Martin şi Vasilica Sandovici, a procurorului de şedinţă Camelia Miculescu Ungur din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara şi a grefierului de şedinţă Carmen Iancu, formulată de inculpatul recurent în acelaşi dosar. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 29 noiembrie 2011.
amână pronunţarea la 30.11.2011 În baza art. 52 C. proc. pen.,raportat la art. 47 - 48 C. proc.pen. respinge ca nefondată cererea de recuzare formulată de recurentul F***** P**** N******. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.11.2011.
pt. ataşarea dosr. 1881/2003 al Judecătoriei Lugoj.
cerere amânare pt. pregătirea apărării.