D**** M*****
PetentD**** F****** D*****
PetentC****** J******** A**** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********
IntimatC****** L***** B**** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********
IntimatN*** M****
IntimatAdmite în parte cererea de îndreptare eroare materială. Îndreaptă eroarea materială strecurată în sentinţa civilă nr. 3512 din 11.04.2013, în sensul că nr. corect al T.P: este 141619/07.07.2010, şi nu 141689/07.07.2010 cum din eroare s-a trecut . Cu recurs.
Incheiere de sedinta din 28.06.2018Respinge cererea de îndreptare eroare materială . Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi 09.01.2014
Incheiere de sedinta din 09.01.2014Admite acţiunea precizată. Constată nulitatea absolută partială a T.P. nr. 141619/07.07.2010 pentru suprafata de teren de 1310 m.p. teren identificat in raportul de expertiză efectuat în cauză de expert Boariu Petre. Obligă pârâta Niţă Maria să plătească reclamantilor suma de 350 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs,
Hotarare 3512/2013 din 11.04.2013Amână pronunţarea asupra fondului la data de 11.04.2013. Pronunţată în şedinţă publică azi, 4 aprilie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.04.2013Pentru imposibilitatea de prezentare a domnului avocat Dragomir Bogdan şi pentru discutarea eventualelor obiecţiuni la raportul de expertiză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 04.04.2013, C15 civil, sala 1, ora 8.30
Incheiere de sedinta din 28.03.2013Pentru când părţile vor lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 28.03.2013, C15 civil, sala 1, ora 8.30
Incheiere de sedinta din 21.02.2013Se revine cu adresă către expertul numit în cauză să efectueze lucrarea. Amână judecarea cauzei la 21.02.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Decembrie 2012.
Se emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 20.12.2012 , C15 civil, sala 1, ora 8.30
Încuviinţarea probei cu expertiză, după cum urmează , conform obiectivelor formulate; - să identifice terenul în suprafaţă de 1.130 m.p. teren arabil intravilan , conform titlului de proprietate nr. 141619 din 07 iulie 2010, situat în comuna Bradu , tarlaua 38, să se verifice Registrul Agricol conform anilor 1959-1962 pentru ambele părţi, să se întocmească schiţa terenului în litigiu. - expertul să analizeze regimul juridic al suprafeţei de 1.130 m.p. menţionată în titlul de proprietate în legătură cu care se solicită constatarea nulităţii absolute parţiale, să analizeze la Comisia Locală de fond funciar Bradu parcursul reconstituirii dreptului de proprietate pentru autorul reclamanţilor şi pentru reclamanţi în ceea ce priveşte suprafaţa totală de 1790 m.p. aflată în punctul în litigiu şi asupra căreia aceştia afirmă că au un drept de proprietate, să verifice şi documentaţia cadastrală , dacă există şi să precizeze dacă terenul de 1.130 m.p. ce face obiectul acţiunii este afectat de construcţii. - expertul să identifice terenul pentru care există suprapunere de titlu, dacă imobilul nostru este împrejmuit cu semne clare de hotar şi vechimea posesiei subsemnaţilor. Proroga discutarea cererii de înscriere în fals privind pe numita Niţă Maria.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 21.06.2012, C15 civil, sala 1, ora 8.30 Pentru când părţile vor lua cunoştinţă de înscrisuri şi relaţiile depuse la dosar . Citarea pârâtei cu menţiunea chemării la interogatoriu.
Pune în vedere intimatei Niţă Maria, prin avocat, să înfăţişeze martorii la termenul de judecată acordat. Revine cu adresă către intimata CJFF Argeş pentru ca, până la termenul de judecată acordat, să înainteze la dosarul cauzei, prin compartimentul registratură al instanţei, toate actele care au stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate pentru intimata Niţă Maria TP nr. 141619/07.07.2010.
Admite probele solicitate de către părţi, după cum urmează; proba cu înscrisuri , cf. art. 172 şi urm c.pr civilă, proba cu interogatoriul pârâtei Niţă Maria cf. art. 218 si urm C. proc. civ., proba cu expertiză, cf. art. 201 si urm. C. proc. civ., expertiză tehnică cadastrală pentru identificarea terenului pentru care există suprapunere de titlu , dacă imobilul nostru este împrejmuit cu semne clare de hotar şi vechimea posesie subsemnaţilor, a cărei încuviinţare va fi prorogată după administrarea celorlalte categorii de probe. In cadrul probei cu înscrisuri, se va emite adresă către C****** J******** A**** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** toate actele care au stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate pentru pârâta Niţă Maria pentru a se stabili amplasamentul terenului intravilan în suprafaţă de 1130 m.p. , situat în tarlaua nr. 38 conform titlului de proprietate nr. 141619 din 07 iulie 2010. Pentru intimate proba cu înscrisuri , cf. art. 172 şi urm c.pr civilă, proba cu interogatoriul petenţilor cf. art. 218 si urm C. proc. civ., proba testimoniala , cf. art. 186 si urm. C. proc. civ.,cu martori care vor fi nominalizaţi cu listă in termen de 5 zile începând cu cel de astăzi, cf. art. 112 pct.5, teza 5 C. proc. civ. corob. cu art. 138 alin.1 pct.3 C. proc. civ., sub sanct. art.186 alin.2 C. proc. Civ
Încuviinţează cererea de amânare formulată de petentul D**** F****** D*****, în temeiul învoielii părţilor.
Încuviinţează cererile de amânare formulate de petenţi, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării.