P*** C*********
Intimat ReclamantP*** V*******
Intimat ReclamantC***** S******
Apelant PârâtAdmite cererea petentului P*** V******* de investire cu formulă executorie a SC.255/05/04/2012 pronuntată de judecatoria Filiasi si a DC. nr. 299/20/06/2012 pronuntată de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 1249/230/2011. Irevocabilă. Pronuntată în sedinta publica azi, 12 octombrie 2012.
Admite în parte acţiunea principală. Respinge cererea reconvenţională. Stabileşte linia de hotar între proprităţile părţilor situate în loc. Filiaşi, str. 1 Mai, jud. Dolj, pe aliniamentul stabilit prin raportul de expertiză de domnul expert IOana Ion, în schiţa anexă aflată la fila 62 dosar, linia dreaptă cuprinsă între punctele 3-38. Obligă pârâtul să scoată din rădăcini cei 15 pomi cu vechime între 1-4 ani, aflaţi între punctele 38-52, pe linia de hotar, mai puţin cei identificaţi la punctele 61,62. Obligă pârâtul să taie crengile nucului aflat la punctul 62, care se întind peste proprietatea reclamanţilor. Obligă pârâtul să plătească reclamanţilor suma de 1170 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05 Aprilie 2012.
Amână pronunţarea cauzei la data de 05 Aprilie 2012
Având în vedere că la acest termen de judecată preşedintele completului C 1 este doar înlocuit iar administrarea probelor a fost efectuată de către acesta, instanţa, pentru respectarea principiului continuităţii care guvernează procesul civil, va amâna judecata cauzei pentru se putea pune concluzii cu privire la fondul cauzei, în faţa judecătorului investit iniţial cu soluţionarea acesteia.
Având în vedere că la acest termen de judecată preşedintele completului C 1 este doar înlocuit iar administrarea probelor a fost efectuată de către acesta, instanţa, pentru respectarea principiului continuităţii care guvernează procesul civil, va amâna judecata cauzei pentru se putea pune concluzii cu privire la fondul cauzei, în faţa judecătorului investit iniţial cu soluţionarea acesteia.
Având în vedere că pârâtul a învederat că are obiecţiuni cu privire la modul de efectuare a expertizei deşi a precizat că nu a observat acest raport, însă are suspiciuni cu privire la modul în care a fost consemnat rezultatul măsurătorilor, instanţa va amâna judecata cauzei pentru observarea raportului întocmit. Pune în vedere pârâtului ca până la următorul termen de judecată să precizeze dacă este de acord cu efectuarea unei noi lucrări , al cărei onorariu urmează a fi suportat de acesta.
Pune in vedere reclamantilor sa faca dovada achitarii onorariului expertizei in termen de 24 de ore. Dispune emiterea adresei catre domnul expert Ioana Ion , pentru a efectua lucrarea avand ca obiective : - identificarea terenurilor in litigiu detinute de parti prin dimensiuni,vecinatati si intocmirea unei schite ; -sa se precizeze daca terenul este delimitat cu gard pe toata lungimea hotarului , in functie de actele detinute de parti ,sa se stabileasca linia de hotar care desparte terenurile partilor ; -sa se precizeze daca reclamantii ocupa vreo portiune din terenul paratului ; -sa se mentioneze daca exista pomi ai paratului plantati la o distanta mai mica de 2 m fata de hotar , mentionand in caz afirmativ numarul acestora si daca este posibil vechimea ; -sa se mentioneze daca exista pomi ai paratului plantati la o distanta mai mare de 2 m fata de hotar , ale caror crengi se intind pe terenul reclamantilor;
Pune în vedere pârâtului să evalueze provizoriu terenul revendicat şi să timbreze la valoare. Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul părţilor. Dispune efectuarea unei expertize specialitatea topografie, sens în care stabileşte cu titlu de onorariu provizoriu pentru expertiză suma de 500 lei, în sarcina reclamanţilor şi pune în vedere acestora să facă dovada consemnării acestei sume până la următorul termen de judecată.
Pentru ca pârâtul să formuleze cerere reconvenţională, instanţa va amâna judecata cauzei.
Admite cerereade amânare a judecăţii cauzei formulată de av. Popescu Emilian şi acordă termen pentru observarea întâmpinării.
Pentru ca reclamanţii să depună la dosar încă un exemplar al înscrisurilor anexate cererii de chemare în judecată, în vederea comunicării acestora pârâtului, instanţa va amâna judecata cauzei.