P******** D* P* L**** J********** C******
RecurentB**** (***** C***** E**** I****
Recurent Intimat - InculpatB**** (***** C***** E**** I**** - F*** F**** L*****
Recurent Intimat - InculpatT******* I****
Intimat Parte civilăT******** M******* C********
Intimat Parte civilăAdmite cererea IGPR – Centrul de Cooperare Poliţienească Internaţională – Biroul Naţional Interpol şi sesizarea formulată din oficiu de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Cornetu. În temeiul art. 195 alin. 1 Cod Procedură Penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul Mandatului European de Arestare nr. 3/02.04.2013 şi Mandatului de Urmărire Internaţională nr. 3/09.05.2013, ambele emise de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 124/1748/2011, în sensul menţionării corecte a datei naşterii condamnatei CERGĂ ELENA IRINA, respectiv “...” şi nu „...”, cum greşit s-a consemnat, celelalte dispoziţii rămânând neschimbate. În baza prezentei încheieri se fac menţiunile corespunzătoare în actele menţionate. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.05.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.05.2013În baza art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. i) C.pen. cu apl. art.37 lit.b C.pen. condamnă inculpata BECIC ELENA IRINA (...) la pedeapsa de 7(şapte) ani închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie, conform art.57 C.pen.. În baza art 71 C.pen interzice inculpatei drepturile prevazute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen. În baza art. 88 C.pen. deduce din pedeapsa de 7(şapte) ani închisoare aplicata inculpatei BECIC ELENA IRINA perioada reţinerii de la data de 17.11.2010, h.19,00. În temeiul art. 14 raportat la art. 346 C.pr.penala coroborat cu art. 998-999 C.civil, admite acţiunea civilă formulată de părţile civile T******* I**** şi Topoloagă Constanţa Mădălina şi obligă inculpata Becic Elena Irina la plata sumelor de 55.000 lei, 1000 euro şi 300 dolari către acestea, reprezentând banii sustraşi. În temeiul art. 353 C.pr.pen. rap. la art. 163 şi urm. C.pr.pen. menţine măsura sechestrului asigurator instituit prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu la data de 18.11.2010 asupra a şase paleţi BCA proprietatea inculpatei aflaţi la domiciliul său din com. Moţăţei nr.291, jud. Dolj. În baza art 191 C.pr.pen obligă inculpata la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru inculpată şi de la comunicare pentru părţile civile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.08.2011.
Hotarare 284/2011 din 12.08.2011Amână pronunţarea pentru data de 12.08.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.08.2011
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.08.2011Deliberând faţă de cererea pentru acordarea unui nou termen de judecată în vederea pregătirii apărării, formulată de apărătorul ales al inculpatei, apreciind că este întemeiată, urmează a o încuviinţa. De asemenea, în baza art. 67 Cpp, va încuviinţa şi probele cu doi martori în circumstanţiere şi înscrisuri pentru inculpată, solicitate de apărătorul ales al acesteia, urmând a pune în vedere inculpatei să prezinte martorii pentru a fi audiaţi. Constatând lipsa martorilor propuşi de inculpată, Bitirez Constantin şi Bitirez Liviu, va dispune citarea acestora în continuare. În raport de susţinerile reprezentantului parchetului, va dispune revenirea cu adresă la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, pentru a se comunica faţă de dispoziţiile sentinţei penale nr. 935/19.05.2008, restul de pedeapsă pe care îl mai avea de executat inculpata, în vederea discutării schimbării de încadrare juridică cu privire la recidivă.
Deliberând faţă de susţinerile reprezentantului parchetului, va dispune emiterea unor adrese la Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală – Biroul Executări Penale, pentru a se comunica, data la care sa început executarea Sentinţei Penale nr. 966/18.07.2005, modalitatea de executare şi data la care inculpata a fost eliberată din penitenciar, şi la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, pentru a se comunica o copie a sentinţei penale nr. 935/19.05.2008, împreună cu un referat întocmit de Biroul Executări Penale din cadrul instanţei, cu privire la data la care s-a eliberat din penitenciar şi restul de pedeapsă pe care îl mai avea de executat inculpata. Totodată, instanţa va respinge cererea formulată de apărătorul ales al inculpatei cu privire la efectuarea unei expertize tehnice de specialitate referitor la cheia folosită de inculpată la pătrunderea în casa părţilor vătămate, apreciind că nu este utilă cauzei, având în vedere faptul că inculpata a recunoscut că a pătruns în interiorul locuinţei părţilor vătămate Având în vedere lipsa martorilor Bitirez Constantin şi Bitirez Liviu, propuşi de inculpată, va dispune citarea acestora în continuare şi va pune în vedere inculpatei să depună diligenţe pentru a-i prezenta, în caz contrar, urmând a nu mai fi audiaţi. În ceea ce priveşte pe martora din rechizitoriu Cerga Maria, instanţa va lua act că reprezentatul parchetului, în baza art. 329 Cpp, renunţă la audierea acesteia în faţa instanţei şi că părţile în cauză, prin apărători nu insistă. Totodată, în raport de lipsa relaţiilor solicitate, va dispune revenirea cu adresă la P******** D* P* L**** J********** C****** pentru a se comunica procesul – verbal de transcriere, certificat pentru autenticitate, conform art. 91 ind. 3 alin. 2 Cpc, de către procurorul care a efectuat supravegherea în dosarul penal nr. 5371/P/2010, în baza autorizaţiilor nr. 319, 320 şi 321 din data de 17.11.2010, precum şi CD-urile corespunzătoare (suportul electronic al acestor înregistrări), sub sancţiunea neluării în seamă a acelor constatări.
Deliberând, în interesul justei soluţionări a cauzei, din oficiu, va dispune emiterea unei adrese la Direcţia de Taxe şi Impozite Locale a Sectorului 3 Bucureşti, pentru a se comunica dacă inculpata are în proprietate un apartament de 3 camere, împreună cu cetăţeanul Karl August Braun, situat în Bucureşti, Sectorul 3, str. Brânduşelor, nr. 3, bl. V75, sc. 1, ap. 15, parter. Deliberând faţă de lipsa martorilor din rechizitoriu Tucmuruz Marcela şi Dinu Cornel, va dispune citarea acestora în continuare, urmând a proroga audierea martorei Cerga Maria, mama inculpatei şi a ţine cont de declaraţia martorului Moldoveanu Robert, dată în faza de urmărire penală, având în vedere că acest martor a fost prezent în sală la audierea celorlalţi martori. De asemenea, se vor cita şi martorii propuşi de inculpată prin avocat, Bitirez Constantin şi Bitirez Liviu, la adresa indicată de acesta. Totodată, în raport de solicitarea părţilor – vătămate prin avocat, va emite adresă la P******** D* P* L**** J********** C****** pentru a se comunica procesul – verbal de transcriere, certificat pentru autenticitate, conform art. 91 ind. 3 alin. 2 Cpc, de către procurorul care a efectuat supravegherea în dosarul penal nr. 5371/P/2010, în baza autorizaţiilor nr. 319, 320 şi 321 din data de 17.11.2010, precum şi CD-urile corespunzătoare (suportul electronic al acestor înregistrări). Cu privire la respingerea cererii formulate de inculpată prin avocaţi referitor la efectuarea unei constatări medico – legale pentru depistarea semnelor particulare de pe corpul părţilor vătămate, instanţa constată că a fost sesizată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu cu infracţiunea de furt în dauna părţilor – vătămate, inculpată fiind Becic Elena Irina. Astfel, instanţa apreciază că este limitată la efectuarea de cercetări cu privire la fapta cu care a fost sesizată, iar solicitarea inculpatei prin apărător ales de a se constata o soluţie medicală cu privire la semnele particulare ale părţilor – vătămate, apare ca nefiind utilă şi necesară în soluţionarea cauzei. Chiar reale de ar fi aceste relaţii, aceasta nu impune şi nu justifică implicit existenţa unor relaţii de încredere între părţi care să creeze cel puţin premisele săvârşirii infracţiunii prev. de art. 213 Cpen. Aceste relaţii intime publice sau nu, existente sau inexistente, nu fac obiectul unei infracţiuni de abuz de încredere, care ocrotesc alte valori sociale. Pentru aceste motive,
Respinge propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu de luare a măsurii preventive de a nu părăsi ţara faţă de inculpata Becic Elena Irina. Cu recurs în 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.03.2011.
În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amâna cauza şi acorda termen la data de 15.04.2011. Amana pronuntarea cu privire la luarea măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara, la data de 07.03.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.03.2011.
Deliberând faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al inculpatei, pentru a-i da acestuia posibilitatea să pregătească apărarea, va încuviinţa cererea formulată în acest sens, motiv pentru care va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată.