C**** M****
Reclamant ReclamantT*** M********
Reclamant ReclamantŢ***** D******
Reclamant ReclamantH**** D******
Reclamant ReclamantC****** C******
Reclamant ReclamantAdmite cererea de completare a dispozitivului Sentinţei Civile nr. 11049/25.10.2012 pronunţată de Tribunalul Cluj, formulată de reclamantele STANA ELISABETA şi HANDREA DORINA. Dispune completarea dispozitivului Sentinţei Civile nr. 11049/25.10.2012 pronunţată de Tribunalul Cluj în dosar nr. 1251/117/2010* în sensul că se va menţiona: „Obligă pârâţii CURTEA DE APEL CLUJ, TRIBUNALUL CLUJ şi MINISTERUL JUSTIŢIEI la calcularea şi la plata în favoarea reclamantei STANA ELISABETA a unei despăgubiri egale cu diferenţele de drepturi salariale dintre îndemnizaţiile personalului auxiliar din cadrul DNA şi DICOT şi drepturile salariale încasate, începând cu data de 22.02.2007 şi până la 30.06.2007 şi în favoarea reclamantei HANDREA DORINA a unei despăgubiri egale cu diferenţele de drepturi salariale dintre îndemnizaţiile personalului auxiliar din cadrul DNA şi DICOT şi drepturile salariale încasate, începând cu data de 22.02.2007 şi până la 31.07.2007, sume actualizate potrivit indicelui de inflaţie de la data scadenţei şi până la plata efectivă a acestora.” Definitivă şi executorie de drept. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 31.01.2013.
Hotarare 1933/2013 din 31.01.2013Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de pârâtul MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI şi respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu acesta. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocate de CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBAREA DISCRIMINĂRII BUCUREŞTI şi respinge acţiunea faţă de acesta. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune raportat la pretenţiile aferente perioadei 01.02.2007 – 21.02.2007 şi respinge pretenţiile aferente acestei perioade ca fiind prescris dreptul material la acţiune. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii T*** M********, Ţ***** D******, H**** D******, C****** C******, MIŞAN SMARANDA, HINTOANU MARIETA, PREDA CRISTINA, CIURDAR GABRIELA, GĂDĂLEAN SANDA, NICOARĂ NICOLETA, TARŢA MIRELA, MONCEA CRINA, BOGDAN CRISTINA, ŞEULEAN FLORINA, MUNCACIU ANGELA, C**** M****, CHEBUŢIU OANA, POP ILEANA, SPĂTĂCEANU IOANA, BARZ ADRIANA, CĂTINAŞ LILIANA, NISTOR ANGELICA, DĂNCILĂ VICTORIA, ŢÂR NICULINA, FLOREAN LUMINIŢA, TRAICA MARIUS, BORLEA ADRIANA, FILIP GINA, CORONDAN EMILIA, BOGDAN DENISA, STANA DELIA, VARADI-GOIA MĂRIOARA, NAGY MARCELA, GRINDEAN TEODORA, STÂNGĂ LENUŢA, BODEA MARIANA, CHIŞ ANA, HÂLMA CLAUDIA, SILAGHI MARIA, SZAKACS MARGARETA, STOICA MARIA, GABOR CARMEN, MOLDOVAN MONICA, CHIFOR FELICIA, DINEA MARIANA, BLAGA ADRIAN, KAHLER ROZALIA, MATEI RODICA, VÂTCĂ LUCIA, HORVATH ANA, TOTHĂZAN GABRIELA, DAN RITA, TRIF NICOLETA, TODERICIU MARIA, HANDREA DORINA, STANA ELISABETA, în contradictoriu cu pârâţii MINISTERUL JUSTIŢIEI, CURTEA DE APEL CLUJ, TRIBUNALUL CLUJ şi MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI şi în consecinţă: Obligă pârâţii CURTEA DE APEL CLUJ, TRIBUNALUL CLUJ şi MINISTERUL JUSTIŢIEI la calcularea şi la plata în favoarea reclamanţilor T*** M********, Ţ***** D******, H**** D******, C****** C******, MIŞAN SMARANDA, CHINTOANU MARIETA, PREDA CRISTINA, CIURDAR GABRIELA, GĂDĂLEAN SANDALĂ, NICOARĂ NICOLETA, TARŢA MIRELA, MONCEA CRINA, BOGDAN CRISTINA, MUNCACIU ANGELA, POP ILEANA, SPĂTĂCEAN IOANA, BARZ ADRIANA, CĂTINAŞ LILIANA, DĂNCILĂ VICTORIA, ŢÂR NICULINA, FLOREAN LUMINIŢA, TRAICA MARIUS, BORLEA ADRIANA, FILIP GINA, CORONDAN EVA, STANA DELIA, VARADI GOIA MĂRIOARA, NAGY MARCELA, CADIŞ (STÂNGĂ) LENUŢA, BODEA MARIANA, CHIŞ ANA, HÂLMĂ CLAUDIA, SILAGHI MARIA, SZAKACS MARGARETA, STOICA MARIA, GABOR CARMEN, SIMON (MOLDOVAN) MONICA, CHIFOR FELICIA, PÎRVULESCU (DINEA) MARIANA, BLAGA ADRIAN, MATEI RODICA, VÂTCĂ LUCIA, HORVATH ANA, TOTHĂZAN GABRIELA, DAN RITA NISTOR ANGELICA, ŞEULEAN CORINA, BOGDAN DENISA, CAHLER ROZALIA a unei despăgubiri egale cu diferenţele de drepturi salariale dintre îndemnizaţiile personalului auxiliar din cadrul DNA şi DICOT şi drepturile salariale încasate, începând cu data de 22.02.2007 şi până la 15.11.2009, sume actualizate potrivit indicelui de inflaţie de la data scadenţei şi până la plata efectivă a acestora. Obligă pârâţii CURTEA DE APEL CLUJ, TRIBUNALUL CLUJ şi MINISTERUL JUSTIŢIEI la calcularea şi la plata unei despăgubiri egale cu diferenţele de drepturi salariale dintre îndemnizaţiile personalului auxiliar din cadrul DNA şi DICOT şi drepturile salariale încasate în favoarea reclamantei C**** M**** pentru perioada 22.02.2007 – 30.04.2009, reclamantei CHEBUŢIU OANA pentru perioada 22.02.2007 – 28.09.2008, reclamantei GRINDEAN TEODORA pentru perioada 22.02.2007 – 17.08.2009, reclamantei TRIF NICOLETA pentru perioada 22.02.2007 – 25.10.2009, reclamantei TODERICIU MARIA pentru perioada 22.02.2007 – 30.11.2007, sume actualizate potrivit indicelui de inflaţie de la data scadenţei şi până la plata efectivă a acestora Admite exceptia prescriptiei extinctive a dreptului la actiune privind drepturile salariale aferente perioadei 22.02.2007-11.10.2007 reclamate prin cererile de interventie in interes propriu formulate intervenientii KALLO GHEORGHE, SFERLE SIMION, TODA LENUTA, KERTEZS EVA, RUSU ILIE, RUSU MARIA, MIHALTAN DANIELA, OLTEAN ALINA BEATRICE, TELEKY ILDIKO. Respinge ca fiind prescrise cererile de interventie in interes propriu formulate de intervenientii TODA LENUTA,SFERLE SIMION, RUSU ILIE, KERTESZ EMESE, TELEKI ILDIKO. Admite in parte cererile de interventie formulate de intervenientii KALLO GHEORGHE, RUSU MARIA, MIHALTAN DANIELA, OLTEAN ALINA BEATRICE si obligă pârâţii CURTEA DE APEL CLUJ, TRIBUNALUL CLUJ şi MINISTERUL JUSTIŢIEI la calcularea şi la plata în favoarea intervenientilor a unei despăgubiri egale cu diferenţele de drepturi salariale dintre îndemnizaţiile personalului auxiliar din cadrul DNA şi DIICOT şi drepturile salariale încasate, astfel: intervenientului KALLO GHEORGHE incepand cu data de 12.10.2007 si pana la data de 05.10.2009, intervenientei RUSU MARIA inceapnd cu data de 12.10.2007 si pana la data de 05.10.2009, intervenientei MIHALTAN DANIELA , incepand cu data de 01.04.2008 si pana la data de 01.02.2009 si intervenientei OLTEAN ALINA BEATRICE incepand cu data de 12.10.2007 si pana la data de 31.01.2008. Respinge petitul având ca obiect obligarea pârâtei CURTEA DE APEL CLUJ la efectuarea menţiunilor în carnetele de muncă ale reclamanţilor şi interveninentilor. Definitivă şi executorie de drept. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 25.10.2012.
Hotarare 11049/2012 din 25.10.2012Amanare de pronuntare pentru 25 octombrie 2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.10.2012admis cererea
Incheiere finala dezinvestire din 10.01.2012S-a formulat cerere de incompatibilitate.