T***** D***** L**** z** B******
InculpatM**** V****** F*****
InculpatS.p. 417 : În baza art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 74 alin.1 lit. a Cod penal rap. la art. 76 al.1 lit. b Cod penal, şi art.320/1C.P.P. condamnă pe inculpatul TRUŞCĂ DRAGOŞ-LIVIU pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 71 din Codul penal interzice inculpatului pe perioada executării pedepsei exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a şi b din Codul penal. În baza art. 86 ind. 1 din Codul penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de mai sus pe durata unui termen de încercare de 5 ani şi 6 luni. În baza art. 86/3 alin. 1 şi 2 din Codul penal încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de probaţiune din cadrul T r i b u n a l u l u i Constanţa, iar pe perioada termenului de încercare impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune din cadrul T r i b u n a l u l u i C ONSTANŢA b) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existentă. În baza art. 71 alin. 5 din Codul penal pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În baza art. 359 din C o d u l d e procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86/4 din Codul penal referitoare la consecinţele comiterii unei noi infracţiuni în interiorul termenului de încercare. În baza art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 16 din Legea 143/2000, art.320/1C.P.P. şi art. 74 alin.1 lit. a Cod penal rap. la art. 76 al.1 lit. e Cod penal,condamnă pe inculpatul MARIN VIFOREL-FLORIN pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de mare risc în vederea consumului propriu la pedeapsa de 2 luni închisoare. În baza art. 86 ind. 1 din Codul penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii de mai sus pe durata unui termen de încercare de 4 ani şi 2 luni. În baza art. 86/3 alin. 1 şi 2 din Codul penal încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de probaţiune din cadrul T r i b u n a l u l u i Constanţa, iar pe perioada termenului de încercare impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune din cadrul T r i b u n a l u l u i CONSTANŢA b) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existentă. În baza art. 359 din C o d u l d e procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86/4 din Codul penal referitoare la consecinţele comiterii unei noi infracţiuni în interiorul termenului de încercare. În baza art. 17 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 confiscă următoarele cantităţi de droguri: 2,8 grame de Benzocaină şi Cocaină depusă la I.G.P.R. cu dovada seria H nr.0002420/19.03.2010 în vederea distrugerii. În baza art. 189 din C o d u l d e procedură penală se stabileşte în favoarea Baroului Constanţa suma de 600 lei reprezentând onorariu pentru apărători din oficiu a inculpaţilor,av. Popa Ana Maria Monica şi av. Manţu Ecaterina , câte 300 lei fiecare, ce se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. În baza art. 191 alin. 2 din C o d u l d e procedură penală fiecare inculpat este obligat la plata în favoarea statului a sumei de câte 650 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, sume ce includ cheltuieli judiciare la urmărire penală şi onorariile apărătorilor din oficiu. Cu apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi ,02.11.2011.
În baza art. 52 Cod proc.pen.raportat la art. 48 lit. e Cod proc.pen.: Admite declaraţia de abţinere formulată de d-na judecător Antoneta Ardeleanu privind soluţionarea cauzei prezente Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, 21 septembrie 2011.