I**** E****
ReclamantG****** M******
ReclamantN**** L*******
PârâtN**** A****
PârâtN**** D******
PârâtConstată perimată cererea. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare Pronunţată în şedinţa publică din 19 iunie 2014
Hotarare 1848/2014 din 19.06.2014.În baza art. 155 indice 1 Cod procedură civilă, suspendă judecarea cauzei pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligaţiilor juridice procesuale stabilite prin încheierea de şedinţă pronunţată la termenul de judecată din data de 08.04.2013 şi comunicate reclamantei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.05.2013.
Incheiere suspendare din 20.05.2013Amână cauza pentru efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 08.04.2013Amână cauza pentru efectuarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 11.02.2013Amână cauza pentru efectuarea raportului de expertiza.
Amână cauza la cerea părţilor prentru a tranzacţiona.
solicitare relaţii
Admite în principiu acţiunea. Constată că în urma defunctei Neagu Păuna, decedată la 23.05.1975, a rămas o masă succesorală alcătuită din bunul imobil în suprafaţă totală de 2390 mp, din care 478 mp teren situat în tarlaua 16 Cc 499, C499/1, suprafaţa de 1116 mp teren arabil situat în tarlaua 16 A 497 şi suprafaţa de 796 mp teren cultivat cu vii, situat în tarlaua 16 Vh 498, Vh 500 şi o casă de locuit, potrivit certificatului de moştenitor nr. 21/26.04.2011 eliberat de BNP Jenica Porfir. Constată că potrivit opţiunilor succesorale exprimate şi în conformitate cu actele juridice de înstrăinare a cotei parte din anumite bunuri ale masei succesorale, părţile deţin următoarele drepturi de coproprietate: A. raportat la proprietatea imobilului situat în intravilanul satului Malcoci, comuna Nufăru, jud. Tulcea, compus din teren în suprafaţă de 478 mp şi casă de locuit, construită din ceamur, acoperită cu tablă, având temelia din piatră, compusă din patru camere, un balcon, o aplecătoare şi bucătărie: ? reclamanta I**** E****: cota de 2/3, ? pârâtul Ghiţă Gheorghe: cota de 1/3, ? celelalte părţi fiind renunţătoare sau înstrăinătoare ale cotelor succesorale aferente bunului imobil. B. raportat la proprietatea imobilului situat în extravilanul satului Malcoci, comuna Nufăru, jud. Tulcea, compusă din suprafaţa de 1116 mp teren arabil situat în tarlaua 16 A 497 şi suprafaţa de 796 mp teren cultivat cu vii, situat în tarlaua 16 Vh 498, Vh 500, următoarele cote: ? reclamanta I**** E****: 1/15 (1/5 din cota de 1/3 cuvenită defunctului Neagu Oprea, decedat la 28.10.2006, retransmisă defunctului Neagu Ilie), ? pârâţii N**** L*******, N**** A****, N**** D****** şi Ticovschi Maria, Ghiţă Gheorghe: câte 1/15 fiecare (1/5 din cota de 1/3 cuvenită defunctului Neagu Oprea), ? pârâtul Ghiţă Gheorghe: 1/3 (în calitate de unic moştenitor acceptant al defunctei Ghiţa Petra, decedată la 3.03.1994), ? pârâţii Iordache Vasilica, Neagu Gheorghe, Nazarovici Domnica şi Feodorciuc Anica: câte 1/12 fiecare (1 din cota de 1/3 cuvenită defunctului Neagu Ion, decedat la 18.03.1991), ? celelalte părţi fiind renunţătoare sau înstrăinătoare ale cotelor succesorale aferente bunului imobil. Constată că reclamanta I**** E**** este titulara unui drept de creanţă asupra pârâtului Ghiţă Gheorghe, raportat la cota acestuia de 1/3 din contravaloarea imobilului situat în intravilanul satului Malcoci, comuna Nufăru, jud. Tulcea, compus din teren în suprafaţă de 478 mp şi casă de locuit, construită din ceamur, acoperită cu tablă, având temelia din piatră, compusă din patru camere, un balcon, o aplecătoare şi bucătărie (urmând a opera compensarea integrală a datoriei, dacă bunul este atribuit reclamantei). Acordă termen pentru continuarea judecăţii la 27.08.2012, cu citarea părţilor, urmând a se pune în discuţie, cf. art. 6736 Cod procedură civilă, efectuarea unei expertize tehnice topo-cadastrale, având ca obiectiv partajarea terenurilor situate în extravilanul satului Malcoci, comuna Nufăru, jud. Tulcea, potrivit cotelor mai sus arătate (a se vedea pct. B). Cu drept de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.06.2012.
amână pronunţarea la data de 14.06.2012
Amână cauza pentru lipsa procedură.
Amână cauza pentru administrarea probatoriului.
Amână cauza pentru administarea probatoriului
Amână cauza pentru ca părţile să încheie o tranzacţie.
Amână cauza pentru administrarea probatoriului
Amână cauza pentru pentru introducerea în cauză a moştenitorilor.
Amână cauza pentru ca reclamanţii să timbreze al doilea capăt de cerere.
Amână cauza pentru ca pârâta Vihocencu (Ghiţă) Elena să-şi angajeze apărător.
Amână cauza pentru îndeplinirea procedurii de citare cu pârâtul Ghiţă Gheorghe.