M**** P******* I***
ReclamantM**** P******* V*****
PârâtM**** P******* G*******
PârâtC******** E****
PârâtH******* M****
PârâtAdmite în parte cererea având ca obiect „partaj judiciar”, formulată de reclamantul M**** P******* I***, în contradictoriu cu pârâţii M**** P******* V*****, M**** P******* G*******, C******** E**** şi Huţănaşu (fostă Voroneanu) Niculina, moştenitoarea pârâtei H******* M****. Constată că la data de 29.10.1991 s-a deschis succesiunea după Mihai Pintilii Constantin iar la data de 02.08.2009 s-a deschis succesiunea după Mihai Pintilii Catinca. * Constată că reclamantul M**** P******* I***, si pârâţii M**** P******* V*****, M**** P******* G*******, C******** E**** în calitate de mostenitori ai mamei lor Mihai Pintilii Catinca au un drept de proprietate comună împreună cu Huţănaşu (fostă Voroneanu) Niculina moştenitoarea pârâtei H******* M**** asupra terenului cu suprafaţa de 10000mp parcela 1029/1/23 înscris în Titlul de proprietate 110047/26.06.2002, fila 173. Dispune iesirea din indiviziune cu privire la acest teren si atribuie reclamantul M**** P******* I***, si pârâţilor M**** P******* V*****, M**** P******* G*******, C******** E**** suprafaţa de 5000mp parcela 1029/1/23 înscris în Titlul de proprietate 110047/26.06.2002, lotul 2, reprezentat grafic în raportul de expertiza la fila 199, anexa 13. Atribuie pârâtei Huţănaşu (fostă Voroneanu) Niculina moştenitoarea pârâtei H******* M**** suprafaţa de 5000mp parcela 1029/1/23 înscris în Titlul de proprietate 110047/26.06.2002, lotul 1, reprezentat grafic în raportul de expertiza la fila 199, anexa 13. ** Constată că la succesiunea defunctului Mihai Pintilii Constantin vin în calitate de mostenitori reclamantul M**** P******* I*** şi pârâţii M**** P******* V*****, M**** P******* G*******, C******** E**** cu o cotă de 1/4 fiecare, în calitate de fii.Constată că masa succesorală rămasă după Mihai Pintilii Constantin este compusă din următoarele imobile: -casa din parcela 476, ..., judeţul Botoşani în valoare de 4800 lei; 12154,28mp teren situat în .., judetul Botoşani, terenul înscris în Certificatul de moştenitor 1187/07.09.1994, si Titlul de proprietate 34644, atribuit prin Decizia 327/A /16.11.2004 în dosarul 871/C/2003 din care: - 1700mp parcela 476/3, reprezentat grafic în anexa 7, fila 153, volumul 3; - 900mp parcela 622/3+664, reprezentat grafic în anexa 6, fila 152, volumul 3; - 350mp parcela 712/63 reprezentat grafic în anexa 9, fila 155, volumul 3, teren identificat în expertiza întocmita de expertul Strachinescu Constantin, anexa 9, fila 132, dosarul 871/C/2003; - 3600mp parcela 857/89 reprezentat grafic în anexa 5, fila 151, volumul 3; - 2250mp+700mp în parcela 857/18 si 868/3, reprezentat grafic în anexa 4, fila 150, volumul 3; - 1800mp parcela 864/3 reprezentat grafic în anexa 8, fila 154, volumul 3; Respinge cererea de a se constata că din masa succesorala face parte un grajd, obiecte de uz casnic mobilier, obiecte pentru produs si pastrare vin şi ţuică. Dispune ieşirea din indiviziune si atribuie reclamantului bunuri în valoare de 9560 lei: casa din parcela 476, ...în valoare de 4800 lei si lotul 4 în valoare de 5520 lei: 850mp parcela 476/3, reprezentat grafic în anexa 7 ca lotul 4, fila 153, volumul 3, în valoare de3910 lei ; 350mp parcela 712/63 reprezentat grafic în anexa 9, fila 155, volumul 3, teren identificat ?i în expertiza întocmita de expertul Strachinescu Constantin, anexa 9, fila 132, dosarul 871/C/2003 în valoare de 850 lei. Atribuie paratului M**** P******* G******* lotul 3 în valoare de 5170 lei compus din : 850mp parcela 476/3, reprezentat grafic ca lotul 3 în anexa 7, fila 153, volumul 3, în valoare de3910 lei; 1800mp parcela 864/3 reprezentat grafic în anexa 8, fila 154, volumul 3 în valoare de 1260 lei. Atribuie pârâtului M**** P******* V***** în valoare de 2520 lei: 3600mp parcela 857/89 reprezentat grafic în anexa 5, fila 151, volumul 3 în valoare de 2520 lei . Atribuie pârâtei C******** E**** lotul 1 în valoare de 5990 lei: 900mp parcela 622/3+664, reprezentat grafic în anexa 6, fila 152, volumul 3; 2250mp+700mp în parcela 857/18 si 868/3, reprezentat grafic în anexa 4, fila 150, volumul 3. Obligă pe reclamantul Mihai Pintilii Ion să plătească pârâtului M**** P******* G******* o sultă egalizatoare în cuantum de 1765 lei. *** Ia act de declaraţia de neacceptare a succesiunii după mama sa Mihai Pintilii Catinca formulată de pârâtul M**** P******* G*******. Constată că la succesiunea defunctei Mihai Pintilii Catinca vin în calitate de mostenitori reclamantul M**** P******* I*** şi pârâţii M**** P******* V***** şi C******** E**** cu o cotă de 1/3 fiecare, în calitate de copii. Constată că din masa succesorală rămasă dupa defuncta Mihai Pintilii Catinca fac parte următoarele bunuri: Teren înscris în Titlul de proprietate 79472/18.10.2001: – 23316 mp, extravilan Cristeşti, arabil, în pc 502/16, identificat şi reprezentat grafic în raportul de expertiza fila 156 , volumul 3, Anexa 10 – 11984 mp, intravilan Oneaga, arabil, în pc. 818, 819, 820 , identificat şi reprezentat grafic în raportul de expertiza fila 147 , volumul 3,Anexa 1 Teren înscris în Titlul de proprietate 143176/16.12.2003: – 7500 mp, extravilan Răuseni, arabil, în pc. 493/132- , identificat şi reprezentat grafic în raportul de expertiza fila 157 , volumul 3, Anexa 11 Teren înscris în în TP 113339/10.07.2002: – 10000 mp, extravilan Cristeşti, pădure, în pc. 1029/106 , identificat şi reprezentat grafic în raportul de expertiza fila 161 , volumul 3, -Anexa 15 Teren înscris în în TP 113314/28.06.2002: – 10000 mp, extravilan Cristeşti, pădure, în pc. 1029/1/74 , identificat şi reprezentat grafic în raportul de expertiza fila 160 , volumul 3, - Anexa 14 Teren înscris în în TP 196/30.08.2002: - 30000 mp, extravilan Cristeşti, pădure, în pc. 444/6, identificat şi reprezentat grafic în raportul de expertiza fila 158 , volumul 3, - Anexa 12 Teren înscris în Titlul de proprietate 110047/26.06.2002: - 5000mp parcela 1029/1/23, lotul 2, reprezentat grafic în raportul de expertiza la fila 199, anexa 13. Dispune ieşirea din indiviziune şi atribuie : 1. reclamantului LOTUL 3 în valoare de 34322 LEI – Propun spre atribuire următoarele suprafeţe, identificate în Anexele grafice după cum urmează: – 10000 mp, extravilan Cristeşti, pădure, în pc. 1029/106, identificat şi reprezentat grafic în raportul de expertiza fila 161 , volumul 3, -Anexa 15, evaluată la suma de 9000 lei, – 10000 mp, extravilan Cristeşti, pădure, în pc. 1029/1/74, identificat şi reprezentat grafic în raportul de expertiza fila 160 , volumul 3, - Anexa 14; evaluată la suma de 9000 lei; – 23316 mp, extravilan Cristeşti, arabil, în pc 502/16, identificat şi reprezentat grafic în raportul de expertiza fila 156 , volumul 3, Anexa 10, evaluată la suma de 16321 lei, 2. pârâtului M**** P******* V***** suprafaţă de 11984 mp, descrisă în Titlul de proprietate 79472/2001, ca fiind situată în intravilanul satului Oneaga, parcelele cadastrale 818, 819, 820, , identificat şi reprezentat grafic în raportul de expertiza fila 147 , volumul 3, Anexa 1 evaluată la sumă de 55126 lei. 3. pârâtei C******** E**** teren în valoare de 36750 lei, o parte din lotul 3 - 30000 mp, extravilan Cristeşti, pădure, în pc. 444/6, , identificat şi reprezentat grafic în raportul de expertiza fila 158 , volumul 3, - Anexa 12, evaluată la suma de 27000 lei; – 7500 mp, extravilan Răuseni, arabil, în pc. 493/132, , identificat şi reprezentat grafic în raportul de expertiza fila 157 , volumul 3, Anexa 11, evaluată la suma de 5250 lei, – şi suprafaţa de 5000mp parcela 1029/1/23, reprezentat grafic în raportul de expertiza la fila 199, anexa 13, si notat lotul 2 în valoare de 4500 lei . Pentru egalizarea loturilor instanţa va obliga pârtul M**** P******* V***** să plătească reclamantului o sulta de 4909 lei iar pârâtei C******** E**** o sultă de 4286 lei. Pârâtul M**** P******* G******* va plati reclamantului cheltuieli de judecată în cuantum de 453 lei. Pârâţii M**** P******* V***** şi C******** E**** vor fi obligati să plătească reclamantului fiecare câte 3591,22 lei. În temeiul art. 18 si art. 50, ind. 2 din OUG 51/2008 reclamantul M**** P******* I*** si pârâtii M**** P******* V***** şi C******** E**** vor achita bugetului de stat fiecare câte 666, 66 lei reprezentand ajutorul public de care a beneficiat reclamantul pentru plata expertului. Disjunge cererea de partaj cu privire la – 2500 mp, extravilan Cristeşti, arabil şi fâneaţă, în pc. 599/31, 598/31 Anexa 3 şi 5000 mp, extravilan Cristeşti, arabil, în pc. 906/5 Anexa 2, suprafata de 10000mp teren aflat în parcela 933 la care se face referire în Decizia 327/A /16.11.2004 în dosarul 871/C/2003 si 854,28mp parcela 476, teren identificat în expertiza întocmita de expertul Strachinescu Constantin, anexa 9, fila 132, dosarul 871/C/2003 si dispune formarea unui nou dosar cu obiect succesiuni si partaj cu parti reclamantul M**** P******* I*** şi pârâţii M**** P******* V*****, M**** P******* G******* şi C******** E****. Dosarul se va distribui completului CN 17 cu termen 10.05.2019. Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.04.2019.
Hotarare 1410/2019 din 08.04.2019Amână pronunţarea pentru data de 08.04.2019. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.04.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.04.2019Amână pronunţarea pentru data de 01.04.2019. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.03.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.03.2019Suspenda judecata cauzei în temeiul art. 244, pct. 1 din Codul de procedura civila pana la solutionarea definitivă a dosarului 19432/193/2018. Cu drept de recurs pe toata durata suspendarii. Pronunţată în şedinţă publică în data de 14.01.2019.
Incheiere suspendare din 14.01.2019Repune cauza pe rol în temeiul art. 151 din Codul de procedura civilă. Părtile vor fi citate cu mentiunea ca instanta va pune în discutie suspendarea judecatii în temeiul art. 244 din Codul de procedura civilă până la solutionarea definitivă a dosarului 19432/193/2018 având în vedere dispozitiile art. 729 din Codul civil de la 1864. Termen: 14.01.2019. Pronunţată în şedinta publică în data de 13.12.2018.
Incheiere de sedinta din 13.12.2018Amână pronunţarea pentru data de 13.12.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.12.2018Amână pronunţarea pentru data de 06.12.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.11.2018În vederea continuării cercetării judecătoreşti, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 05.11.2018Amână cauza în vederea continuării cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 02.10.2018În vederea continuării cercetării judecătoreşti, se va acorda un nou termen de judecată. Admite exceptia nulitatii cererii de interventie formulata de petentul Marusanici Marius la fila 125. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică în data de 06.09.2018.
Incheiere de sedinta din 06.09.2018În vederea continuării cercetării judecătoreşti, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 18.06.2018În vederea continuării cercetării judecătoreşti, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 22.05.2018În vederea continuării cercetării judecătoreşti, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 26.04.2018Amână cauza în vederea continuării cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 30.03.2018Instanţa va pune în vedere reclamantului M**** P******* I*** şi la acest termen de judecată să facă dovada demersurilor efectuate pentru îndreptarea erorilor din Titlurile de proprietate identificate de expert prin răspunsul depus la dosar la termenul din 12.01.2018, respectiv Titlul de proprietate nr. 79472/18.10.2001, Titlul de proprietate nr. 34644/28.09.1995, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, în temeiul disp. art. 151 din Codul de procedură civilă de la 1865, până la clarificarea situaţiei Titlurilor de proprietate în legătură cu care s-au identificat erori, şi să depună la dosar copii certificate pentru conformitate cu originalul de pe Titlurile de proprietate nr. 79472/18.10.2001, 34644/28.09.1995 rectificate. Va pune în vedere pârâtului M**** P******* V***** să depună la dosar documentele depuse la dosar la termenul de judecată de faţă, precum şi înscrisurile la care a făcut referire, certificate pentru conformitate cu originalul, în 5 exemplare, pentru a fi comunicate şi celorlalte părţi, pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii. De asemenea, instanţa aduce la cunoştinţa reclamantului M**** P******* I*** că are posibilitate de a solicita consultaţii juridice de la un avocat. Pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, se va comunica pârâţilor M**** P******* G*******, Huţănaşu (fostă Voroneanu) Niculina - moştenitoarea defunctei H******* M****, ataşat citaţiei, duplicatul precizărilor, cu acte anexă, depuse la dosar din partea expertului Cilibiu Eusebiu-Laurenţiu, în data de 05.03.2018, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestora. Părţile vor studia răspunsul dat de expert si comunicat la acest termen.
Incheiere de sedinta din 06.03.2018Amână cauza în vederea continuării cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018Pentru a se comunica părţilor răspunsul depus la dosar din partea expertului Cilibiu Eusebiu-Laurenţiu, cu solicitarea de a formula un eventual punct de vedere, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 12.01.2018Se va reveni cu adresă către expertul Cilibiu Eusebiu-Laurenţiu, pentru a depune la dosar raportul de expertiză. Va pune în vedere pârâtului M**** P******* V***** să depună la dosar copii de pe Titlurile de proprietate şi de pe contractele de vânzare - cumpărare la care a făcut referire, în 5 exemplare, pentru a se comunica ulterior celorlalte părţi. Se va emite adresă către Comisia Locală de fond funciar .
Incheiere de sedinta din 23.11.2017Instanţa aduce la cunoştinţa părţilor faptul că onorariul final indicat de expertul Cilibiu Eusebiu-Laurenţiu este în sumă de 4000-4500 lei, iar expertul solicită un termen de cel puţin 45 de zile pentru efectuarea lucrării de expertiză. Avansul onorariu expert în sumă de 500 lei a fost achitat conform chitanţei nr. 3740774/1 din 26.03.2013, emisă de CEC Bank - Sucursala Botoşani, aflată la fila 172 dosar. Va pune în vedere pârâtului M**** P******* V***** să depună la dosar documentele pe care le deţine cu privire la terenuri din masa succesorală vândute, cumpărate sau care au făcut obiectul oricărei tranzacţii. Se va reveni cu adresa de la fila nr. 157, vol. II dosar, către expertul Cilibiu Eusebiu-Laurenţiu, cu aceleaşi solicitări. Având în vedere complexitatea lucrării de expertiză, numărul mare de parcele şi amplasamente de identificat şi numărul de acte de proprietate depuse la dosar de către părţi, care trebuie verificate, instanţa va obliga pe reclamant să achite diferenţa de onorariu expert în sumă de 2500 lei, în contul d-lui expert Cilibiu Eusebiu-Laurenţiu, astfel încât expertul să poată primi banii pentru deplasare şi pentru celelalte cheltuieli pe care le va efectua la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară, Primărie, Comisia Locală, cu menţiunea că are posibilitate de a formula cerere de ajutor public judiciar, prin care să solicite scutirea de la plata diferenţei de onorariu expert. Fără proba cu expertiză dosarul nu se poate soluţiona. Reclamantul va suporta toate cheltuielile necesare administrării probei cu expertiză, întrucât el a solicitat această probă. Onorariul definitiv pentru expertul Cilibiu Eusebiu-Laurenţiu va fi stabilit după depunerea lucrării de expertiză şi a răspunsului la eventualele obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 12.10.2017Pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, se va comunica pârâţilor, ataşat citaţiei, duplicatul raportului de expertiză, depus la dosar din partea expertului Pantaru Ionel, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia. În temeiul art. 205 din Codul de procedură civilă de la 1865, instanţa va dispune înlocuirea expertului Dupir Florin, având în vedere solicitarea formulată de reclamant şi cererea expertului de a fi înlocuit, întrucât are relaţii conflictuale cu reclamantul(a fost înjurat şi ameninţat de către reclamant) şi va desemna, prin tragere la sorţi, pe d-l expert Cilibiu Eusebiu-Laurenţiu. Se va emite adresă către expertul Cilibiu Eusebiu-Laurenţiu, cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză topografică, cu obiectivele stabilite anterior, şi cu menţiunea de a urgenta efectuarea raportului de expertiză, având în vedere vechimea dosarului, înregistrat în data de 24.08.2011. Se va solicita expertului să precizeze până la următorul termen de judecată dacă nu reuşeşte să efectueze expertiza, precum şi termenul necesar pentru realizarea expertizei, în care va identifica şi lotiza terenurile, costul total estimat. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Botoşani, cu solicitarea de a transfera în contul d-lui expert Cilibiu Eusebiu-Laurenţiu avansul onorariu expert în sumă de 500 lei, achitaţi conform chitanţei nr. 3740774/1 din 26.03.2013, emisă de CEC Bank - Sucursala Botoşani, în contul d-lui expert Dupir Florin. Va pune în vedere reclamantului să indice numerele de telefon ale părţilor, care vor fi comunicate expertului, în vederea contactării telefonice a acestora.
Incheiere de sedinta din 08.09.2017Se va reveni cu adresă către Compartimentul Arhivă al Judecătoriei Botoşani, cu solicitarea de a se ataşa la prezentul dosar dosarele 2642/1999 şi 871/C/2003 sau cel puţin hotărârile judecătoreşti pronunţate în dosarele respective. Va pune în vedere reclamantului să indice numărul de telefon al numitei Huţănaşu (fostă Voroneanu) Niculina, moştenitoarea pârâtei Hutanasu Maria, în vederea citării acesteia, şi să depună copii ale hotărârilor prin care s-a dispus partajarea bunurilor rămase de pe urma defunctului Mihai Pintilie Neculai, la care face referire, orice înscrisuri pe care le deţine el sau moştenitorii după numita Hutanasu Maria, în legătură cu Titlurile de proprietate după numita Hutanasu Maria. Se va emite adresă către d-l expert Dupir Florin, cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite de instanţă în data de 06.04.2013, indicate la fila 175, vol. I dosar, respectiv: - identificarea şi evaluarea suprafeţelor de teren înscrise în titlurile de proprietate nr. 143176/16.12.2003, nr. 196/30.08.2002, nr. 113339/10.07.2002, nr. 113314/28.06.2002, nr.110047/26.06.2002, nr. 79472/18.10.2001; - identificarea şi evaluarea suprafeţelor de teren curte şi grădină în suprafaţă de 4300 mp şi suprafaţa de 18.300 mp teren agricol potrivit certificatului de moştenitor nr. 1187/07.09.1994; - să precizeze dacă pentru aceste suprafeţe de teren existente în certificatul de moştenitor s-au eliberat titluri de proprietate sau dacă aceste suprafeţe de teren se suprapun cu cele existente în titlul de proprietate nr. 34644/28.09.1995 emis pe numele Mihai N. Constantin şi Hutănaşu C. Maria şi pentru care s-a dispus ieşirea din indiviziune potrivit sentinţei civile nr. 13115/21.11.2002, modificată prin decizia nr. 327A/16.11.2004. De asemenea, se va solicita suplimentar expertului Dupir Florin: 1. să lotizeze în trei loturi de valoare egală terenurile din Titlurile de proprietate emise pe numele Mihai Pintilii Catinca; 2. să lotizeze în patru loturi terenul din certificatul de moştenitor nr. 1187/07.09.1994, aflat la fila 3 dosar, vol. I precum si terenul atribuit prin sentinţa civilă nr. 13115/21.11.2002, modificată prin decizia nr. 327A/16.11.2004 către M**** P******* I***, Mihai Pintilii Catinca, M**** P******* V*****, M**** P******* G*******, C******** E****; 3. la lotizarea terenului din Titlul de proprietate 110047/26.06.2002 expertul va tine seama de posesie, de vointa partilor si de împrejurarea că 1 din teren este coproprietate a mostenitoarei defunctei Hutanasu Maria; 4. expertul va preciza daca terenul înscris în titlurile de proprietate nr. 143176/16.12.2003, nr. 196/30.08.2002, nr. 113339/10.07.2002, nr. 113314/28.06.2002, nr.110047/26.06.2002, nr. 79472/18.10.2001 se regăsesc si în sentinţa civilă nr. 13115/21.11.2002, modificată prin decizia nr. 327A/16.11.2004; 5. expertul va preciza termenul necesar pentru realizarea expertizei, costul total estimat. Se va solicita expertului ca lotizarea să se facă astfel încât suprafeţele să poată fi exploatate corespunzător. Se va emite adresă către d-l expert Panţâru Ionel, cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză, având drept obiective: - identificarea si evaluarea construcţiilor din litigiu (casă şi grajd) - să se stabilească situaţia juridică şi de fapt a acestor bunuri, dacă figurează pe numele defuncţilor Mihai Pintilii Constantin şi Mihai Pintilii Catinca, în evidenţele Primăriei, în posesia căreia dintre părţi se află - să se stabilească dacă sunt comod partajabile în natură - să se propună variante de lotizare şi eventuale sulte, în funcţie de cotele de moştenire ale părţilor. Se va solicita experţilor să urgenteze efectuarea lucrărilor de expertiză, având în vedere vechimea dosarului, înregistrat în data de 24.08.2011. Se vor verifica hotărârile pronunţate în dosarele 2642/1998 şi 871/C/2003, dacă s-a realizat partajul cu privire la Titlurile de proprietate în care apare menţionată numita H******* M****, şi eventual se vor formula precizări suplimentare către experţii din cauză.
Incheiere de sedinta din 30.06.2017Respinge cererea de suspendare a judecătii pana la solutionarea dosarului 429/40/2013 formulată de reclamantul M**** P******* I***. Stabileste termen de judecată 30.06.2017 cand se vor cita partile din dosar si Voroneanu Niculina, mostenitoarea paratei Hutanasu Maria. Se va verifica adresa acestei parate în baza de date D.E.P.A.B.D. în vederea citarii. Se va emite o adresă către O.C.P.I. Botosani să transmită copii lizibile ale titlurilor de proprietate 113314/28.06.2002, 113339/10.07.2002, 196/30.08.2002, 110047/2002, 143176/16.12.2003, 79472/18.10.2001, 34644/28.09.1995 şi ale documentatiilor care au stat la baza emiterii acestora. Se vor transmite si copiile titlurilor modificate si se va comunica daca terenul din aceste titluri este înscris în cartea funciara, numarul de carte funciara , numarul cadastral sau topografic. Se vor atasa dosarele 2642/1998 şi 871/C/2003. La urmatorul termen de judecata se va pune în discutie administrarea probei cu expertiză pentru identificarea si lotizarea terenurilor pentru care s-au depus titlurile de proprietate în prezentul dosar urmand ca identificarea si lotizarea terenurilor despre care reclamantul afirma că va obtine titluri de proprietate la solutionarea dosarului 429/40/2013 sa se dispuna ulterior daca va fi cazul. Pronuntata în sedinta publica în data de 06.06.2017.
Incheiere de sedinta din 06.06.2017Respinge exceptia perimării cererii de chemare în judecata. Repune cauza pe rol în temeiul art. 151 din Codul de procedură civilă. Având în faptul că dosarul 429/40/2013 nu a fost solutionat pana în prezent reclamantul va preciza daca întelege să ceara judecarea cererii de partaj succesoral cu privire la terenurile pentru care s-au emis titluri de proprietate urmand ca pentru terenul ce face obiectul dosarului 429/40/2013 să procedeze la un partaj suplimentar sau daca întelege să ceara suspendarea judecatii în prezentul dosar pana la solutionarea dosarului de fond funciar. Termen: 06.06.2017. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instantei în data de 23.05.2017.
Incheiere de sedinta din 23.05.2017Amână pronunţarea pentru data de 23.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.05.2017Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei. Menţine măsura suspendării judecăţii cauzei, în temeiul dispoziţiilor art. 155 indice 1 din Codul de procedură civilă. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, care se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.11.2016.
Incheiere suspendare din 07.11.2016Suspendă judecata în temeiul dispoziţiilor art. 155 indice 1 din Codul de procedură civilă. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, care se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.03.2016.
Incheiere suspendare din 09.03.2016Admite cererea de repunere pe rol a cauzei. Reclamantul va face dovada diligentelor efectuate pentru judecata dosarului 429/40/2013 şi că nu tergiversează solutionarea acestuia sub sanctiunea suspendării judecătii conform art. 155 ind. 1 din Codul de procedură civilă. Reclamantul va fi citat cu mentiunea de mai sus. Termen 09.03.2016.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Respinge cererea de repunere pe rol.
Incheiere suspendare din 18.09.2014În temeiul disp. art 244 alin.1, pct.1 CPC suspendă judecarea cauzei.
Incheiere suspendare din 21.05.2013amana cauza.
Incheiere de sedinta din 26.04.2013Având în vedere că reclamantul a făcut dovada achitării avansului onorariu expert, instanţa repune cauza pe rol şi apreciază necesar a se reveni cu citarea părţilor şi, de asemenea, a se emite adresă către d-l expert Dupir Florin în vederea efectuării expertizei cu obiectivele stabilite. Totodată, consideră necesar a se reveni cu adresă către d-l expert Panzâru Ionel cu menţiunea de a înainta la dosar expertiza solicitată.
Incheiere de sedinta din 02.04.2013Amână cauza şi acordă un ultim termen de judecată pentru a da posibilitatea reclamantului să facă dovada achitării avansului onorariu către d-l expert Dupir Florin. Deasemenea, apreciază necesar a se comunica memoriul depus de reclamant, pârâţilor.
Incheiere de sedinta din 15.03.2013Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată, pentru când se va emite adresă d-lui expert Panţâru Ionel să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză având ca obiective cele stabilite la termenul anterior. Deasemenea, reclamantul va face dovada achitării avansului onorariu către d-l expert Dupir Florin, sub sancţiunea suspendării potrivit disp. art. 155 indice 1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 11.02.2013Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Botoşani în data de 24.08.2011 reclamantul M**** P******* I*** a chemat în judecată pe pârâţii M**** P******* V*****, M**** P******* G******* , C******** E**** , solicitând instanţei ieşirea din indiviziune privind masa succesorală rămasă de pe urma defuncţilor Mihai Pintilii Constantin şi Mihai Pintilii Catinca . Potrivit certificatului de moştenitor nr. 1187/07.09.1994 depus la dosarul cauzei, Mihai Pintilii Constantin tatăl părţilor ,a decedat la data de 29 octombrie 1991 moştenitorii acestuia fiind Mihai Pintilii Catinca , soţia supravieţuiroare, M**** P******* V*****, M**** P******* I***, M**** P******* G******* şi C******** E**** , în calitate de descendenţi de gradul 1.De pe urma definctului au rămas 1 cotă indiviză din casa situată în satul Oneaga , comuna Cristeşti, construită din chirpici acoperit cu ţiglă , 1 cotă indiviză din grajdiul construit din chirpici acoperit cu ţiglă, terenul aferent curte şi grădină în suprafaţă de 4300 mp , 1 cotă indiviză din suprafaţa de 18.300 mp teren agricol restituit defunctului în proprietate împreună cu sora sa Hutănaşu Maria în baza Legii nr. 18/1991. Prin certificatul de moştenitor nr. 1187/07.09.1994 soţiei supravieţuitoare i-a revenit cota de 1 , descendenţilor de gradul 1 le revine împreună cota de 3 , fiecare dintre aceştia fiind îndreptăţit în principiu la cota de 3/16. Prin sentinţa civilă nr. 13115/21.11.2002 pronunţată de Judecătoria Botoşani, moificată de decizia Tribunalului nr. 327A/16.11.2004 pronunţată în dosarul nr. 871/C/2003 s-a dispus ieşirea din indiviziune cu privire la suprafaţa de 2 ha 2600 mp din titlul de proprietate nr. 34644/28.09.1995 emis pe numele defunctulu Mihai N. Constantin şi pe numele pârâtei Hutănaşu C.Maria . La data de 02.08.2009 a decedat defuncta Mihai Pintilii Catinca. Constată că moştenitorii defunctei Mihai Pintilii Catinca sunt : M**** P******* V*****, M**** P******* G******* , C******** E**** , M**** P******* I*** fii, cu o cotă de 1 fiecare. La termenul din data de 24.08.2012, pârâtul M**** P******* G******* trimite instanţei o declaraţie autentică prin care se arată că nu a făcut acte de acceptare tacită sau expresă a succesiunii defunctei sale mame Mihai Pintilii Catinca , înţelegând să rămână străin de succesiunea acesteia. Astfel, cum pârâtul M**** P******* G******* s-a declarat străin de succesiune , cota sa de 1 va suplimenta drepturile fraţilor săi , în mod gal , pentru fiecare dntre aceştia rezultând o cotă de 1/3. Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei reiese că de pe urma defunctei Mihai Pintilii Catinca au rămas următoarele bunuri : suprafaţa de 4, 48 ha teren agricol intravilan şi extravilan pe numele Mihai Pintilii Catinca , 5 ha păduri , cotă indiviză suprafaţa de1 ha pădure emis pe numele Mihai Pintilii Catinca şi Hutanaşu Maria, 0, 75 ha teren situat în extravilan Răuseni , precum şi cota parte din suprafaţa de teren din partea defunctului Mihai Pintilii Constantin atribuită în indiviziune cu parţile din prezenta cauză potrivit sentinţei civile nr. 13115/21.11.2002 pronunţată de Judecătoria Botoşani, modificată prin decizia Tribunalului nr. 327A/16.11.2004 pronunţată în dosarul nr. 871/C/2003 . Masa de bunuri urmează a fi stabilită mai exact după administrarea celorlate probe încuviinţate în prezentul dosar.
Incheiere de sedinta din 16.01.2013Pentru a da posibilitatea stingerii litigiului dintre părţi prin încheierea unei tranzacţii, urmând ca pârâtul să depună la dosar o ofertă în acest sens, amână judecata cauzei şi acordă un nou termen de judecată. Prorogă discutarea probelor pentru termenul următor.
Admite solicitarea reclamantului şi introduce în cauză pe numita H******* M****, în calitate de pârâtă, urmând a fi citată la adresa indicată în precizări, respectiv sat Oneaga, com. Cristeşti, jud. Botoşani cu un exemplar al precizărilor reclamantului şi copie după cererea de chemare în judecată şi cu menţiunea de a depune întâmpinare. Deasemenea, prorogă punerea în discuţie a probelor pentru temenul următor.
Pentru a da posibilitatea reclamantului să depună precizări la acţiune prin care să arate dacă înţelege să o introducă în cauză, în calitate de pârâtă, pe numita H******* M****, amână judecata cauzei şi acordă un nou termen de judecată. Deasemenea, apreciază necesar a se emite adresă către Arhiva Judecătoriei Botoşani pentru a înainta dosarul nr. 2642/1998 având ca obiect » acţiune în partaj».
Pentru a da posibilitatea reclamantului să depună hotărârea judecătorească având ca obiect » iesire din indiviziune», precum şi alte înscrisuri în dovedirea cererii sale, amână judecata cauzei.Deasemenea se va reveni cu adresă către Primăria Cristeşti pentru a comunica instanţei ce regim juridic are terenul de sub imobilele casă + grajd construit de defunctul Mihai Pintilii Constantin în timpul căsătoriei din 1964, care este suprafaţa terenului de sub aceste construcţii, cine apare înscris cu acest teren în evidenţele Primăriei şi dacă există vreun act de proprietate.
Pentru a da posibilitatea reclamantului să depună hotărârea judecătorească având ca obiect » iesire din indiviziune», precum şi alte înscrisuri în dovedirea cererii sale şi pentru ca pârâţii să depună precizări,
pentru administare de probe, amana cauza.
pentru continuitatea completului legal învestit, amână cauza.
pentru administrarea de probe, aman cauza.
pentru administrare de probe, amana cauza.
Pentru redistribuirea cauzei.
Pentru studiul întâmpinării şi pentru precizarea acţiunii de către reclamant.