Ş***** T*****
ReclamantI***** M****
PârâtŞ***** P*******
PârâtŞ***** V*****
PârâtŞ***** G*******
PârâtAdmite cererea.
Incheiere finala dezinvestire din 10.09.2014PENTRU LIPSA DE PROCEDURĂ CU PĂRŢILE, ACORDĂ TERMEN LA DATA DE 10.09.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.08.2014Ds 1255/829/2011 Califica cererea pârâţilor Ş***** G******* şi Ş***** V***** drept o intampinare la acţiunea principală de ieşire din indiviziune. Admite în parte cererea principală formulată de reclamantul Ş***** T***** domiciliat in comuna Motoşeni, sat Motoşeni, judeţul Bacău in contradictoriu cu pârâţii Ionică Maria domiciliata in sat, comuna Motoşeni, judeţul Bacău, Ş***** P*******, domiciliat in Adjud, str N. Iorga nr 6-8, judeţul Vrancea, Ş***** V***** domiciliat in Adjud, str Ion Roată nr 76, ap 16, judeţul Vrancea, Ş***** G******* domiciliat in Galaţiu B-dul Dunărea 13, bl A 10, sc 2, ap 30, judeţul Galaţi şi Tudorii Chiraca domiciliată în Adjud, str Libertăţii nr 2, ap 13, judeţul Vrancea. Constată că fiecare dintre reclamant respectiv pârâţi are dreptul la o cotă de 1/6 din masa partajabilă. Constată, in urma expertizelor intocmite în cauză – tehnică în construcţii de către domnul expert Chitroceanu Nelu şi specialitatea topografie de către doamna expert Chiscop Nicoleta, ca aceasta are o valoare totală de 16018 lei este compusă din următoarele bunuri : -bunuri imobile, identificate si evaluate conform rapoartelor de expertiza: tehnica in constructii a d-lui expert Chitroceanu Nelu si topografica a d-nei expert Chiscop Nicoleta: 1. constructie compusa din două camere , sală, bucătărie, copertină cu beci, situata in comuna Motoşeni nr 17, judetul Bacau, evaluata la suma de 15225 RON. 2. teren aferent in suprafata de 250m.p, situat in intravilanul sat, comuna Motoşeni, cu numerotarea topografică T115/2, P 45, cu vecinii: la N Ş***** T*****, la S Ş***** G*******, la E DJ, la V Ş***** T***** şi Ş***** G******* evaluat la 592,50 RON. - actiuni : două certificate de acţionar la Combinatul Siderurgic Sidex Galaţi, Nr. 8845762/19.08.1996 si Nr 8845786719.08.2006 a căte 40 de actiuni fiecare, în valoare totală de 200 lei. Dispune lotizarea bunurilor astfel : În conformitate cu înţelegerea părţilor fiecare parte are dreptul la un număr de 13 acţiuni din certificatele de acţionar, urmând ca acestea să fie valorificate prin acord comun. Atribuie reclamantului Ş***** T***** în deplină proprietate şi posesie din construcţie camera 2, bucătăria şi prispa aferentă acestora in valoare de 6083 lei, copertina şi beciul in valoare de 4152, in total 10235 lei(conform raportului de expertiză în construcţii) precum si si teren aferent casei in suprafata de 117 mp, situat in T 115/2, P 45, teren prezentat pe anexa 1 a raportului de expertiză specialitatea topografie, în poligonul punctelor 1-2-3-4-5-6-7-8-9 in valoare de 277,29 lei. Atribuie pârâtului Ş***** G******* şi pârâtului Ş***** V*****, în temeiul aceloraşi rapoarte de expertiză, în deplină proprietate şi posesie, din construcţie camera 1, holul şi prispa aferentă in valoare de 4990 lei şi teren arabil aferent de 133 mp cu numerotarea topografică T 115/2, P 45 prezentat pe anexa 1 poligonul punctelor 1-2-3-12-11-10-9-8-1 in valoare de 315,21 lei. Pentru egalizarea loturilor, stabileste sulta in cuantum de 2636 lei ce urmeaza a fi achitata de reclamant catre fiecare din pârâţii: Ionică Maria, Ş***** P******* şi Tudorie Chiraca. Obliga paratii la plata cheltuielilor de judecata in cuantum de 1/6 din cheltuielile ocazionate de acest proces respectiv fiecare suma de 725 lei,exceptând cheltuielile reprezentând onorariile avocaţilor pe care le va compensa între părţile angajatoare, Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 8.08.2013.
Hotarare 720/2013 din 08.08.2013Pentru ca reclamantul prin apărător să pună la dispoziţia instanţei în copie Certificatul de Moştenitor nr. 2007/1992 emis de Notariatul Judeţean Bacău. Acordă termen la 08.08.2013 C2.
Incheiere de sedinta din 26.06.2013Pentru ca reclamantul să achite suplimentul la raportul de expertiză, în sumă de 600 de lei, având în vedere cererea de amânare a apărătorului pârâţilor, avocat Soare Dumitru, acordă termen la 26.06.2013.
Incheiere de sedinta din 29.05.2013Pentru ca reclamantul prin apărător să achite 600 de lei supliment la raportul de expertiză topo ; taxă judiciară de timbru în cuantum de 375 de lei şi timbru judiciar în cuantum de 4,7 lei, termen 29.05.2013 C2.
Incheiere de sedinta din 17.04.2013Acordă cauzei termen la data de 76.04.2013, orele 9c2 pentru a se pronunţa asupra obiecţiunilor.
Incheiere de sedinta din 20.03.2013Acordă cauzei termen la data de 20.03.2013, orele 9C2 pentru efectuarea cercetării la faţa locului ce a fost fixata pentru data de 27.02.2013, orele 12.
Incheiere de sedinta din 20.02.2013Acordă cauzei termen la data de 20.02.2013, orele 9C2 pentru a se emite adresă către d-na expert să precizeze dacă este posibil ca linia de demarcaţie între cele două loturi să fie stabilită de la peretele despărţitor până în stradă. Respinge cererile apărătorului pârâţilor, avocat Soare Dumitru de a se efectua în cauză cercetarea la faţa locului ori audierea d-nei expert.
Incheiere de sedinta din 23.01.2013Având în vedere cererea de amânare formulată de avocat SOARE DMITRU apărătorul pârâtilor, acordă termen la data de 23-01-2013, C2.
Acordă cauzei termen la data de 05.12.2012, orele 9C2 pentru studiul suplimentului la raportul de expertiză.
Acordă cauzei termen la data de 07.11.2012, orele 9C2 pentru a se emite adrese d-nilor experţi, faţă de obiecţiunile la rapoartele de expertiză formulate.
Acordă cauzei termen la data de 03.10.2012, orele 9C2 pentru a se emite adresă d-lui expert Chitroceanu Nelu cu menţiunea de a indica valoarea de tranzacţionare precum şi măsura avută în vedere la stabilirea acestei valori. Admite în parte cererea de suplimentare a onorariului cu suma de 200 de lei.
Acordă cauzei termen la data de 05.09.2012, orele 9C2 faţă de lipsa raportului de expertiză topo.
Acordă cauzei termen la data de 20.06.2012, orele 9C2 pentru na se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză construcţii.
Incheiere de sedinta din 30.05.2012Acordă cauzei termen la data de 30.05.2012, orele 9c2 pentru lipsa raportului de expertiză şi totodată respinge cererea de înlocuire a d-nei expert Chiscop Nicoleta.
Acordă cauzei termen la data de 25.04.2012 C2 pentru efectuarea rapoartelor de expertiză.
Pentru administrarea probelor propuse, amână judecata cauzei la data 28.03.2012, ora 9, C2.
Pentru ca reclamantul să depună la dosar încheierea de la notar iar pârâţii să ia cunoştinţăde răspunsul la întâmpinare, amână judecata cauzei la data de 29.02.2012.
Pentru a se comunica pârâţilor lipsă întâmpinarea şi cererea reconvenţională formulată de pârâţii Ş***** V***** şi Gheorghe, şi pentru achitarea TXT atât de reclamant cât şi de pârâţi la valoare, amână judecata cauzei la data de 25.01.2012, ora 9, C2.
Având în vedere cererea de amânare formulată de pârâţi pentru angajare apărător, amână judecata cauzei la data de 14.12.2011, ora 9, C2.