D******** D******
Intimat InculpatB**** F******
Intimat InculpatB**** A******
Intimat InculpatDecizia nr.858: în baza art.385/15, pct.2, lit.d c.pr.pen., admite recursul formulat de Parcchetul de pe lângă Judecătoria Bicaz împotriva sentinţei penale nr.80/15.04.2011, pronunţată în dosarul nr.1257/188/2010 al Judecătoriei Bicaz, doar în ceea ce priveşte greşita indicare a prevederilor art.76, lit.f, teza I, partea finală c.pen. Casează sentinţa penală recurată sub acest aspect, iar în rejudecare. Reţinere incidenţa prevederilor art.76, lit.e, teza I c.pen., ca efect al aplicării circumstanţei atenuante prevăzute de art.74, lit.a c.pen., pentru toţi inculpaţii şi pentru toate infracţiunile pentru care au fost condamnaţi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale recurate. Constată că inculpaţii Balla au fost asistaţi de avocat ales. în baza art.189 c.pr.pen., dispune plata din fondurile MJ a sumei de 300 lei, onorariu avocat oficiu, Irimia Irina. în baza art.192, alin.3 c.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia. Definitivă.
Amână pronunţarea la data de 09.09.2011.