P***** C*********
IntimatP***** P*****
IntimatP***** M****
IntimatL**** V* G*******
Petent PetentC****** L***** D* A******* A L**** 1****** S***** - P*** P*****
Intimat IntimatRespinge plângerea la fond funciar formulată de către petentul Lazăr Gheorghe şi continuată de Ancuţa Adina, în contradictoriu cu intimaţii Comisia locală de fond funciar Suliţa, Comisia Judeţeană Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată Asupra Terenurilor Botoşani, P***** C*********, Pricop Pamfil, Pricop Ştefan, P***** M**** şi Damian Liliana. Respinge capătul de cerere cu privire la modificarea HCJ Botoşani nr. 56/1991 în sensul reconstituirii dreptului de proprietate pentru suprafaţa de 4000 m.p. teren situat pe raza satului Dracşani, com. Suliţa, jud. Botoşani, în tarlaua „Coşuleni”, precum şi completarea Titlului de Proprietate nr. 110417/30.07.2002 emis pe numele petentului cu acesastă suprafaţă de teren ca rămas fără obiect. Respinge capătul de cerere cu privire la modificarea HCJ Botoşani nr. 56/1991 în sensul reconstituirii dreptului de proprietate pentru suprafaţa de 1000 m.p. teren situat pe raza satului Dracşani, com. Suliţa, jud. Botoşani, în tarlaua „Poieniţa”, precum şi completarea Titlului de Proprietate nr. 110417/30.07.2002 emis pe numele petentului cu acesastă suprafaţă de teren şi constatarea nulităţii absolute parţiale a Titlului de Proprietate nr. 102815/26.04.2002 emis pe numele Pricop Maria, în sensul de a exclude suprafaţa de 1000 m.p. situată în p.c. 1143 ca neîntemeiată. Obligă petenta Ancuţa Adina să plătească intimaţilor suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs, în termen de 15 zile de la data comunicării.
Hotarare 10081/2013 din 22.10.2013Amână pronunţarea la data de 22.10.2013 Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15.10.2013;
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.10.2013Amână pronunţarea pentru data de 15.10.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.10.2013Pune în vedere petentei să achite diferenţă onorariu expert. Se va emite adresă către expert Neaună Ioan pentru a ne explica care este cuantumul expertizei şi cât mai este diferenţa de plată. Instanţa respinge cererea de audiere martori, având în vedere că dosarul a fost casat doar pentru refacerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.09.2013Pentru studiu răspuns la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 21.08.2013Va acorda un termen de judecată pentru când se va reveni cu adresă către expert în vederea rezolvării obiecţiunilor formulate la suplimentul de expertiză şi se va recomunica acestuia o copie de pe obiecţiunile formulate de intimaţi,cu solicitarea de a preciza dacă mai sunt restanţe de plată pentru onorariile stabilite pentru lucrările efectuate.
Incheiere de sedinta din 10.06.2013Va acorda un termen de judecată pentru când se vor comunica expertului Neauna Ioan obiecţiunile formulate de intimaţi la raportul şi suplimentul de expertiză efectuate în cauză, cu solicitarea de a răspunde acestora până la termenul de judecată fixat şi totodată se va solicita acestuia să precizeze dacă mai sunt restanţe de plată pentru onorariile stabilite pentru lucrările efectuate.
Incheiere de sedinta din 23.05.2013Pentru a da po0sibilitate părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, va acorda un termen de judecată în cauză pentru care se va comunica a câte un exemplar al raportului de expertiză, odată cu citaţia, părţilor care nu au fost prezente la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 04.04.2013Faţă de cererea de acordare a unui termen de judecată formulată de expertul Neaună Ioan, desemnat în cauză pentru efectuarea expertizei de specialitate, o va admite şi va acorda un termen de judecată în acest sens, pentru când va dispune revenirea cu adresă către expertul Neaună Ioan, cu menţiunea de a efectua şi depune la dosar lucrările de specialitate dispuse de instanţă sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în temeiul art.108 1 Cod. pr. civ.
Incheiere de sedinta din 01.03.2013Acordă termen la data de 01.03.2013.
Va acorda un nou termen de judecată în cauză, pentru care dispune emiterea unei adrese către dl. expert Neauna Ioan, din cadrul Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Botoşani, prin care i se va solicita ca, pentru următorul termen de judecată, să efectueze şi să depună la dosar completări la raportul de expertiză, conform obiectivelor depuse de intimaţi la termenul din 14.05.2012, sens în care i se va comunica d-lui expert o copie a respectivelor obiective. Va dispune introducerea în cauză, în calitate de moştenitoare a petentului, a numitei Ancuţa Adina, ce va fi citată la adresa reclamantului, cu o copie a acţiunii şi cu solicitarea de a preciza instanţei dacă înţelege să continue acţiunea formulată de tatăl său (petentul Lazăr Gheorghe). Va dispune comunicarea, alăturat citaţiei, a câte unui exemplar al raportului de expertiză, intimatelor Comisia Locală de Fond Funciar Suliţa şi Comisia Judeţeană de aplicare Lg. Fondului Funciar Botoşani. Va emite adresă către primăria Suliţa, cu solicitarea de a comunica instanţei un extras de pe actul de deces al numitului L**** V* G******* sau informaţii privind data şi locul decesului şi, respectiv, despre moştenitorii defunctului.
Apreciază necesară acordarea unui termen de judecată pentru care va dispune revenirea cu adresă către dl. expert Neauna Ioan din cadrul Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Botoşani, prin care i se va solicita ca pentru următorul termen de judecată să depună la dosar raportul de expertiză dispusă a fi efectuată în cauză sub sancţiunea aplicării unei amenzi în cuantum de 400 lei, în temeiul disp. art, 1081, alin.2, lit.c, Cod procedură civilă. Va dispune reluarea procedurii de citare prin afişare la uşa instanţei a intimatului P***** C*********
Pentru a se emite adresă expertului Neaună Ioan, pentru a întocmi şi depune la dosar expertiza dispusă şi a se emite adresă petentului să facă dovada achitării avansului de expertiză, va acorda un nou termen de judecată, pentru care se va reveni la procedura de citare a intimatului P***** C*********, prorogând administrarea probei testimoniale după administrarea expertizei. În temeiul art. 153/1 Cod proc. civ., petentul, intimaţii Pricop Pamfil, Pricop Ştefan, Damian Liliana, P***** M****, prin apărător şi intimatele Comisia Judeţeană Botoşani şi Comisia Locală Botoşani, au primit termen în cunoştinţă.
Apreciază necesară acordarea unui nou termen de judecată pentru care amână discuţia referitoare la administrarea probei cu expertiza de specialitate şi pune în vedere petentului să studieze obiectivele comunicate şi eventual să propună şi alte obiective. Se va relua procedura de citare cu intimatul P***** C********* prin afişare la uşa instanţei.
Apreciază necesară acordarea unui nou termen de judecată pentru care amână discuţia referitoare la administrarea probei cu expertiza de specialitate şi în acest sens va dispune a se emite adresă către petent prin care se va comunica acestuia necesitatea administrării probei cu expertiza de specialitate, cu copia unui exemplar de pe obiective şi menţiunea că în cazul administrării acestei probe cheltuielile ce vizează efectuarea acesteia vor fi pus e în sarcina sa şi va solicita acestuia să îşi exprime punctul de vedere cu privire la cele arătate anterior.
Considerând necesar a se emite adresă către OCPI Botoşani, cu solicitarea de a comunica la dosar extrase de plan parcelar pentru p.c. înscrise în T.P. nr.110417/30.07.2002, emis pe numele Lazăr Gheorghe şi T.P. nr.102815/26.04.2002, emis pe numele Pricop I.Gh.Maria,
Faţă de lipsa de procedură la acest termen de judecată, amână cauza. Întrucât nu s-a înaintat în mod distinct, conform solicitărilor făcute de instanţă şi copia titlului de proprietate nr.102815 pentru Pricop Maria, pentru a se deduce care sunt copiile planurilor cadastrale pentru acest titlu, consideră necesar a se reveni cu adresă către Comisia Locală de aplicare a Legii nr.18/1991 Suliţa prin care se va pune în vedere să comunice instanţei dacă a transmis copiile şi pentru acest titlu iar în caz contrar să le înainteze.
Pentru studiul răspunsului la întâmpinare depus de către intimatul Lazăr Gheorghe.
Având în vedere procedura nelegal îndeplinită cu intimatul P***** C*********, va dispune citarea acestuia în mod legal, prev. de art.95 rap. la art.107 Cod procedură civilă, Văzând necesitatea depunerii la dosar a copiei planului cadastral pentru titlul de proprietate nr. 114017/30.07.2002 şi pentru titlul de proprietate nr. 102815/26.04.2002,
Se va emite adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Suliţa şi către OCPI Botoşani.
Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare. Adresă către OCPI Botoşani. Adresă către primăria Suliţa.
Lipsă procedură.