D***** V*******
ReclamantM**** E****
PârâtN****** E********
PârâtT*** S******** G*******
PârâtRespinge cererea de îndreptare a erorii materiale ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.06.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 30.06.2014În temeiul art. 155 ind. 1 C.proc.civ., suspendă judecarea cererii de îndreptare eroare materială.
Incheiere suspendare din 28.04.2014Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.04.2014, camera de consiliu, pentru când: Se va cita petenta cu solicitarea de a arăta dacă înţelege ca obiectul cererii pe care a formulat-o să fie cerere de îndreptare a unei erori materiale, prevăzută de art. 281 alin. 1 C.proc.civ. din 1865, ori a unei omisiuni – conform art. 281 ind. 2 alin. 1 C.proc.civ. din 1865, ori cerere de completare a hotărârii – conform art. 281 ind. 1 alin. 1 C.poroc.civ. din 1865, - cazuri în care cererea urmează a fi soluţionată de Judecătoria Târgovişte, ori cale de atac împotriva sentinţei pronunţate în cauză, conform art. 304 C.poroc.civ. din 1865, – cerere care urmează a fi soluţionată de Tribunalul Dâmboviţa, şi în funcţie de aceasta să precizeze temeiul juridic al cererii. Aceste precizări urmează a fi efectuate sub sancţiunea suspendării soluţionării cererii. Se va aduce la cunoştinţa petentei faptul că prin cererea depusă la dosar la data de 18.03.2014 , instanţa consideră că nu a răspuns solicitărilor sale anterioare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.03.2014.
Incheiere de sedinta din 24.03.2014Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.03.2014, camera de consiliu, pentru când: Se va cita petenta cu solicitarea de a arăta dacă înţelege ca obiectul cererii pe care a formulat-o să fie cererea de îndreptare a unei erori materiale ori a unei omisiuni, cerere de completare a hotărârii ori cale de atac împotriva sentinţei pronunţate în cauză şi în funcţie de aceasta să precizeze temeiul juridic al cererii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.03.2014.
Incheiere de sedinta din 10.03.2014Admite în parte cererea, astfel cum a fost modificată. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă M**** E****. Dispune ieşirea reclamantei-pârâte D***** V******* din indiviziune cu pârâta-reclamantă M**** E**** şi cu pârâţii Niculae Ecaterina şi Toma Sebastian-Gheorghe asupra bunurilor incluse în masa partajabilă, în conformitate cu varianta nr. 1 a raportului de expertiză tehnică-judiciară întocmit în cauză de expert Hudin Mihai. Obligă pârâtul T*** S******** G******* la plata către reclamantă-pârâtă, în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, a unei sulte în cuantum de 14 lei. Obligă pârâta-reclamantă M**** E**** la plata către reclamantă-pârâtă, în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, a unei sulte în cuantum de 14 lei. Obligă pârâtul T*** S******** G******* la plata către pârâta N****** E********, în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, a unei sulte în cuantum de 103 lei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.11.2013.
Hotarare 4435/2013 din 25.11.2013Emite adresă către expert Hudin Mihai cu solicitarea de a proceda la modificarea în cadrul schiţei privind terenurile lotizate, în varianta nr. 3, schiţa privind suprafaţa nr. 4 , în conformitate cu cele cuprinse în raportul de expertiză, respectiv în conformitate cu stabilirea pentru pârâta-reclamantă N****** E******** – a unui lot în suprafaţă de 4900 mp. iar nu de 9200 mp. – astfel cum din eroare s-a reţinut. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.11.2013, C 6 civil, sala nr. 3, ora 09.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11.11.2013.
Incheiere de sedinta din 11.11.2013Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză. Se va comunica câte un exemplar de pe raportul de expertiză şi pârâţilor, urmând ca prin grija instanţei să se procedeze la xeroxarea unui exemplar al completării.
Incheiere de sedinta din 08.10.2013Refacerea lotizării finale urmând ca expertul să aibă în vedere valoarea stabilită de către instanţă prin încheierea de admitere în principiu. Iar pentru suprafeţele de teren scindate urmează să întocmească schiţe în care să identifice suprafeţele împărţite prin puncte contur , suprafaţă şi vecinătăţi. Atrage atenţia expertului că valoarea masei partajabile este de 74.948 lei
Incheiere de sedinta din 03.09.2013Având în vedere lipsa de procedură cu pârâtul Toma Sebastian, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 06.08.2013Repune cauza pe rol
Incheiere de sedinta din 09.07.2013Admite cererea de amânare formulată de către avocatul reclamantei şi pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de lotizarea finală întocmită de expert Hudin Mihai.
Incheiere de sedinta din 18.06.2013Lipsa expertiză
Incheiere de sedinta din 21.05.2013Întocmirea lotizării finale de către expertul topo Hudin Mihai urmând ca acesta să întocmească 5 variante de lotizare iar una dintre variante să cuprindă atribuirea imobilului către pârâtul T*** S******** G******* cu obligarea acestuia la sultă către celelalte persoane
Incheiere de sedinta din 23.04.2013Admite în principiu şi în parte cererea principală formulată, precizată şi modificată de către reclamanta-pârătă D***** V******* în contradictoriu cu pârâta-reclamantă M**** E**** şi cu pârâţii Niculae Ecaterina şi Toma Sebastian-Gheorghe. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă M**** E****. Constată deschisă succesiunea defunctei Toma Niculina, decedată la data de 14.05.2000, cu ultimul domiciliu în comuna Dobra, sat Mărceşti, Judeţ Dâmboviţa. Constată că de pe urma defunctei Toma Niculina au rămas ca moştenitori legali D***** V*******, M**** E****, NICULAE ECATERINA şi TOMA SEBASTIAN-GHEORGHE, în calitate de descendenţi de gradul I (copii), fiecare cu câte o cotă de 1/4 din moştenire. Constată că masa partajabilă este compusă din următoarele bunuri identificate în expertizele preparatorii întocmite de către expert tehnic Lunganu Elena şi Hudin Mihai: - suprafaţa de 5.000 m.p. teren, extravilan, categoria de folosinţă arabil, situat în sat Mărceşti, comuna Dobra, Judeţ Dâmboviţa, tarlaua 8, parcela 136/1/5, având următoarele vecinătăţi: la Nord – DE 46; la Est – Soare St. Andrei; la Sud – DE 58; la Vest – Toma C. Maria având valoarea de circulaţie de 6.750 lei; - suprafaţa de 1 ha 5.000 m.p. teren, extravilan, categoria de folosinţă arabil, situat în sat Mărceşti, comuna Dobra, Judeţ Dâmboviţa, tarlaua 6, parcela 20/9, având următoarele vecinătăţi: la Nord – Caproş Ghiorghiţa; la Est – DE 36/1; la Sud – Stancu Maria; la Vest – DE 133, având valoarea de circulaţie de 20.250 lei; - suprafaţa de 2.500 mp teren, extravilan, categoria de folosinţă arabil, situat în sat Mărceşti, comuna Dobra, Judeţ Dâmboviţa, tarlaua 21, parcela 189/35, având următoarele vecinătăţi: la Nord – Baicu Elena; la Est – Hotar Gheboaia; la Sud – Dobrici Gheorghiţa; la Vest – DE 193, având valoarea de circulaţie de 3.375 lei; - suprafaţa de 2 ha 3.300 mp teren, extravilan, categoria de folosinţă arabil, situat în sat Mărceşti, comuna Dobra, Judeţ Dâmboviţa, tarlaua 60, parcela 467/52, având următoarele vecinătăţi: la Nord – M. Dumitru Marin; la Est – DE469; la Sud – Toma C. Maria; la Vest – CCN 475 având valoarea de circulaţie de 15.611 lei; - suprafaţa de 1.000 mp teren, extravilan, categoria de folosinţă arabil, situat în sat Mărceşti, comuna Dobra, Judeţ Dâmboviţa, tarlaua 27, parcela 237/61, având următoarele vecinătăţi: la Nord – Oprea Iordan; la Est – Avram C-tin; la Sud – PS 237/1; la Vest – Mihai Gheorghe având valoarea de circulaţie de 670 lei; - suprafaţa de 1.200 mp teren, extravilan, categoria de folosinţă arabil, situat în sat Mărceşti, comuna Dobra, Judeţ Dâmboviţa, tarlaua 17, parcela 161/25, având următoarele vecinătăţi: la Nord – DE 58; la Est – Oprea Ion; la Sud – DCL 154; la Vest – MMarasesti Stanca având valoarea de circulaţie de 1.884 lei; - suprafaţa de 2.800 mp teren, extravilan, categoria de folosinţă arabil, situat în sat Mărceşti, comuna Dobra, Judeţ Dâmboviţa, tarlaua 3, parcela 6/29, având următoarele vecinătăţi: la Nord – Rădulescu Sofia; la Est – DE 80; la Sud – Ghita C. Ilie; la Vest – Ter. Băleni având valoarea de circulaţie de 1.876 lei; - suprafaţa de 1 ha 3.500 mp teren, extravilan, categoria de folosinţă arabil, situat în sat Mărceşti, comuna Dobra, Judeţ Dâmboviţa, tarlaua 60, parcela 467/52/1, având următoarele vecinătăţi: la Nord – Toma I. Toma; la Est – DE 469; la Sud – M. Toma Gheorghe; la Vest – CN 475 având valoarea de circulaţie de 9.045 lei; - suprafaţa de 1.200 mp teren, extravilan, categoria de folosinţă arabil, situat în sat Mărceşti, comuna Dobra, Judeţ Dâmboviţa, tarlaua 18, parcela 162/25/1, având următoarele vecinătăţi: la Nord – Ilie Gh. Ion; la Est – DE 172; la Sud – Ghita I. C-tin; la Vest – DE 171 având valoarea de circulaţie de 1.884 lei; - suprafaţa de 1.500 mp teren, intravilan, categoria de folosinţă arabil, situat în sat Mărceşti, comuna Dobra, Judeţ Dâmboviţa, tarlaua 4, parcela 276, având următoarele vecinătăţi: la Nord – M. Cristea Ilie; la Est – Sandu Marin; la Sud – Ghita I. C-tin; la Vest – rest proprietate având valoarea de circulaţie de 2.700 lei; - suprafaţa de 300 mp teren, intravilan, categoria de folosinţă curţi-construcţii, situat în sat Mărceşti, comuna Dobra, Judeţ Dâmboviţa, tarlaua 4, parcela 275/4, având următoarele vecinătăţi: la Nord – M. Cristea Ilie; la Est – rest proprietate; la Sud – Ghita C-tin; la Vest – DS 270/1, Ghita C-tin având valoarea de circulaţie de 1.350 lei; - imobilul casă de locuit din comuna Dobra, sat Mărceşti, Judeţ Dâmboviţa, în suprafaţă utilă de 40 mp şi suprafaţă construită de 48,40 mp, construită în anul 1940, având valoarea de circulaţie de 8.302 lei; - imobilele anexă – pătul şi magazie + polată din comuna Dobra, sat Mărceşti, Judeţ Dâmboviţa, în suprafaţă construită de 39,76 mp şi suprafaţă utilă de 13,52 mp – magazie; 13,52 mp - pătul şi 10,08 mp - polata, edificate în anul 1942; având valoarea de circulaţie de 1.251 lei; Constată că valoarea masei succesorale partajabile este de 74.948 lei. Acordă termen de fond la data de 23.04.2013, C9 civil, sala 5, ora 8:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 16.04.2013amână pronuntarea la data de 16.04.2013
Incheiere de sedinta din 09.04.2013Amână pronuntarea la 09.04.2+013
Incheiere de sedinta din 02.04.2013Amână pronuntarea la data de 02 aprilie 2013
Incheiere de sedinta din 26.03.2013Incheiere de admitere in principiu
Incheiere de sedinta din 19.03.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de către avocatul reclamantei pentru a lua cunoştinţă de precizările depuse de pârâta M**** E**** şi de raportul de expertiză în specialitatea topografie. Revine cu adresă către Primăria Dobra, cu avertisment de amendă pentru a transmite extras pentru uz oficial de pe certificatul de naştere al pârâtei M**** E****.
Incheiere de sedinta din 26.02.2013Emite adresă către Primăria Dobra pentru a transmite extras pentru uz oficial de pe certificatul de naştere al pârâtei M**** E****. Revine cu adresă către expertul topo Hudin Mihai, pentru a răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză urmând a identifica si evalua si suprafeţele de teren de la punctele 3 şi 9 , sub sancţiune aamenzii judiciare . Amână judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 05.02.2013Încuviinţează obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de către avocatul reclamantei . Emite adresă către expertul topo Hudin Mihai, căruia i se va aduce la cunoştinţă că au fost încuviinţate obiecţiunile formulate la raportul de expertiză urmând a identifica si evalua si suprafeţele de teren de la punctele 3 şi 9 .
Încuviinţează cererea de amânare formulată de către avocatul reclamantei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Revine cu adresă către expertul topo Hudin Mihai, pentru a întocmi şi Menţine în sarcina pârâtei – reclamante M**** E**** să indice, în concret bunurile pe care înţelege să le aducă la masa de partaj în afară de cele menţionate de reclamanta – pârâtă şi să evalueze fiecare bun în parte în vederea calculării taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar.
În te,meiul disp. art.108 alin.1 pct. 2 , lit.c Cod procedură civilă aplică amendă judiciară în sumă de 50 lei domnului expert Hudin Mihai, domiciliat în Târgovişte str. Mihai Popescu Bl.39A, ap.7CNP *********1784 pentru nedepunerea raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul topo Hudin Mihai, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză având ca obiective: identificarea şi evaluarea suprafeţelor de teren indicate de către părţi.De asemenea dispune ca expertul topo să identifice şi evalueze si suprafaţa de 2.300 mp teren situată în T-4, parcela 276/1 din titlul de proprietate nr. 154833 din 11.07.2007. Menţine în sarcina pârâtei – reclamante M**** E**** să indice, în concret bunurile pe care înţelege să le aducă la masa de partaj în afară de cele menţionate de reclamanta – pârâtă şi să evalueze fiecare bun în parte în vederea calculării taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar.
Ia act că reclamanta nu are de formulat obiecţiuni la raportul de expertiză în construcţii. Revine cu adresă către expertul topo Hudin Mihai, sub sancţiunea amenzii judiciare , pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză având ca obiective: identificarea şi evaluarea suprafeţelor de teren indicate de către părţi.De asemenea dispune ca expertul topo să identifice şi evalueze si suprafaţa de 2.300 mp teren situată în T-4, parcela 276/1 din titlul de proprietate nr. 154833 din 11.07.2007. Menţine în sarcina pârâtei – reclamante M**** E**** să indice, în concret bunurile pe care înţelege să le aducă la masa de partaj în afară de cele menţionate de reclamanta – pârâtă şi să evalueze fiecare bun în parte în vederea calculării taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar. De asemenea îi pune în vedere pârâtei - reclamante M**** E**** să precizeze dacă înţelege să atace Titlul de proprietate nr. 154833 din 11.07.2007 şi să indice persoanele care consideră că au drepturi succesorale de pe urma defunctei Toma Niculina şi să menţioneze adresa acestora. Pune în vedere avocatului reclamantei – pârâte să depună la dosar copia certificatului de naştere al pârâtei M**** E**** .
Încuviinţează cererea de amânare formulată de către avocatul reclamantei – pârâte pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză depus la dosar. Pune în vedere pârâtei – reclamante M**** E**** să indice, în concret bunurile pe care înţelege să le aducă la masa de partaj în afară de cele menţionate de reclamanta – pârâtă şi să evalueze fiecare bun în parte în vederea calculării taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar. De asemenea îi pune în vedere pârâtei - reclamante M**** E**** să precizeze dacă înţelege să atace Titlul de proprietate nr. 154833 din 11.07.2007 şi să indice persoanele care consideră că au drepturi succesorale de pe urma defunctei Toma Niculina şi să menţioneze adresa acestora. Pune în vedere avocatului reclamantei – pârâte să depună la dosar copia certificatului de naştere al pârâtei M**** E**** . Revine cu adresă către expertul topo Hudin Mihai pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză având ca obiective: identificarea şi evaluarea suprafeţelor de teren indicate de către părţi.De asemenea dispune ca expertul topo să identifice şi evalueze si suprafaţa de 2.300 mp teren situată în T-4, parcela 276/1 din titlul de proprietate nr. 154833 din 11.07.2007.
Pune în vedere reclamantei - pârâte să achite taxă judiciară de timbru de 3 % pentru includerea acestui bun (2.300 M.P) la masa de partaj şi 3% pentru partajarea acestui bun. Pune în vedere pârâtei M**** E**** să indice, în concret bunurile care înţelege să le aducă la masa de partaj prin evaluarea fiecărui bun în paerte în vederea calculării taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar , sub sancţiunea suspendării prev. de art. 1551 Cod procedură civilă. De asemenea îi pune in vedere pârâtei M**** E**** să indice persoanele care consideră că au drepturi succesorale de pe urma defunctei Toma Niculina şi să menţioneze adresa acestora. Emite adresă către expertul constructor Lunganu Elena pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză dispus de către instanţă având ca obiective : identificarea şi evaluarea imobilelor astfel cum rezultă din anexa 24 emisă de Primăria comunei Dobra. Evaluarea imobilelor urmează să se facă pe de o parte la valoarea de piaţă iar pe de altă parte la valoarea conform expertizei orientative întocmită de Camera Notarilor Publici la nivelul anului 2011. Se va aduce la cunoştinţa expertului că s-a făcut dovada achitării onorariului. Revine cu adresă către expertul topo Hudin Mihai pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză având ca obiective: identificarea şi evaluarea suprafeţelor de teren indicate de către părţi.De asemenea dispune ca expertul topo să identifice şi evalueze si suprafaţa de 2.300 mp teren situată în T-4, parcela 276/1 din titlul de proprietate nr. 154833 din 11.07.2007. Emite adresă către Biroul Local de Expertize pentru a aduce la cunoştinţă că s-a dispus înlocuirea domnului expert Gogoi Florina cu expert Lunganu Elena si transferarea onorariului către expertul nou desemnat. Se va cita pârâta M**** E**** cu menţiunea de a se prezenta în instanţă şi a semna cererea depusă la data de 23.05.2012, sub sancţiunea anulării acesteia.
Revine cu adresă către expertul constructor Gogoi Florian pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză dispus de către instanţă având ca obiective : identificarea şi evaluarea imobilelor astfel cum rezultă din anexa 24 emisă de Primăria comunei Dobra. Evaluarea imobilelor urmează să se facă pe de o parte la valoarea de piaţă iar pe de altă parte la valoarea conform expertizei orientative întocmită de Camera Notarilor Publici la nivelul anului 2011. Se va aduce la cunoştinţa expertului că s-a făcut dovada achitării onorariului. Revine cu adresă către expertul topo Hudin Mihai pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză având ca obiective: identificarea şi evaluarea suprafeţelor de teren indicate de către părţi. Se va aduce la cunoştinţa expertului că s-a făcut dovada achitării onorariului de expert. Se va cita pârâta M**** E**** cu menţiunea de a se prezenta în instanţă şi a semna cererea depusă la data de 23.05.2012, sub sancţiunea anulării acesteia.
Efectuarea unei expertize în specialitate construcţii având ca obiective : identificarea şi evaluarea imobilelor astfel cum rezultă din anexa 24 emisă de Primăria comunei Dobra. Evaluarea imobilelor urmează să se facă pe de o parte la valoarea de piaţă iar pe de altă parte la valoarea conform expertizei orientative întocmită de Camera Notarilor Publici la nivelul anului 2011. Desemnează prin tragere la sorţi pentru efectuarea expertizei topo, expert Hudin Mihai iar pentru efectuarea expertizei în specialitatea construcţii, expert Gogoi Florian. Stabileşte onorariu pentru expertul topo in sumă de 800 lei iar pentru expertul constructor in sumă de 700 lei. Emite adresă către cei doi experţi desemnaţi pentru a întocmi şi depune la dosar rapoartele de expertiză dispuse de către instanţă. Pune in vedere reclamantei , prin avocat să depună la dosar , în termen de 5 zile dovada achitării onorariilor pentru experţi.
Pune în vedere reclamantei prin avocat să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 900 lei pentru capătul de cerere având ca obiect stabilirea masei succesorale şi 200 lei pentru capătul de cerere având ca obiect stabilirea calităţii de moştenitor, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată.
Pune în vedere reclamantei prin avocat să depună la dosar copia certificatului de deces a defunctului Toma Gheorghe, sub sancţiunea suspendării cauzei prev. de art. 1551 Cod procedură civilă.
Rectificarea citativului în sensul că pârâta N****** E******** se numeşte de fapt Niculae Ecaterina. Pune în vedere reclamantei prin avocat să depună la dosar Încheierea Notarului Public privind la verificarea evidenţelor succesorale cu privire la defuncta Toma Niculina şi copia certificatului de deces a defunctului Toma Gheorghe