T**** N******
ReclamantT**** I**
ReclamantN********* G*******
PârâtN********* M****
PârâtN********* N******
PârâtAdmite cererea principală aşa cum a fost precizată. Respinge cererea reconvenţională. Dispune modificarea titlului de proprietate nr. 105695/2002 emis de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Dâmboviţa în baza documentaţiei întocmită de Comisia locală de fond funciar Bărbuleţu, cu privire la vecinătăţile suprafeţei de 6400 m.p situată în P 18548 T 329, la identificatorii cadastrali ai terenului din pct. „Vîrtoape” şi categoriei de folosinţă ai aceste suprafeţe, care în prezentul titlu figurează greşit în T. 339 P 18974, 18978, 18979 şi 18976/2 şi ca fiind teren păşune, urmînd a fi respectate sentinţa civilă 2997/1992, raportul de expertiză întocmit în dosarul 13583/1991 al Judecătoriei Târgovişte şi omologat prin sentinţă, procesele verbale de punere în posesie şi raportul de expertiză – refacere, întocmit în prezenta cauză de expert Cheşcheş Liviu, conform schiţelor anexă 1 (fila 616) şi 3 (fila 618). Obligă pe pîrîţi şi pe pîrîţii reclamanţi la cîte 212 lei cheltuieli de judecată către reclamanţi, reprezentînd onorariu expert şi onorariu avocat. Cu recurs.
Hotarare 4304/2015 din 07.12.2015Pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosarul cauzei note scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.11.2015Avându-se în vedere că refacerea raportului de expertiză a fost depus cu mai puţin de 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, încălcând disp. art. 336 (1) Cod Procedură Civilă,
Incheiere de sedinta din 02.11.2015Respinge cererea. Irevocabilă.
Incheiere de sedinta din 12.10.2015Pentru a se reface raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.10.2015Faţă de lipsa refacerii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.09.2015pentru refacerea rapoartului de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.06.2015Pentru ca instanţa împreună cu părţile să se deplaseze în vederea efectuării unei cercetării la faţa locului în data de 03 iunie 2013, ora 11,00, stabilind un punct de plecare din faţa Judecătoriei Târgovişte
Incheiere de sedinta din 18.05.2015Avându-se în vedere că raportul de expertiză a fost depus cu mai puţin de 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, încălcând disp. art. 336 (1) Cod Procedură Civilă,
Incheiere de sedinta din 20.04.2015lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 30.03.2015lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 02.03.2015pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 02.02.2015Având în vedere adresa Biroului Local de Expertize din cadrul Tribunalului Dâmboviţa potrivit căruia expertul înlocuit şi-a încasat onorariul
Incheiere de sedinta din 19.01.2015refacerea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 24.11.2014Avându-se în vedere că pârâta Atanasiu Elena a decedat şi s-a depus la dosarul cauzei lista cu numele şi adresele moştenitorilor, respectiv Atanasiu Cornel şi Atanasiu Ana Maria
Incheiere de sedinta din 27.10.2014Avându-se în vedere că refacerea raportului de expertiză a fost depus cu mai puţin de 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată aşa cum prevede art. 336 (1) Cod Procedură Civilă, urmează a amâna cauza pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi a formula eventuale obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 13.10.2014Faţă de lipsa refacerii raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.09.2014Refacerea acestui raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.05.2014Cauza a fost amânată pentru a se obţine relaţii de la OCPI Dâmboviţa
Incheiere de sedinta din 05.05.2014Se emite adresă către OCPI D-ţa, pentru a comunica ultimul plan cadastral al comunei Bărbuleţu privind tarlaua 340, 339 şi a preciza dacă la baza emiterii titlului de proprietate nr. 105695 din data de 13.12.2012, a stat acest plan cadastral al comunei Bărbuleţu.
Incheiere de sedinta din 14.04.2014Se emite adresă către OCPI D-ţa, pentru a comunica planul parcelar al tarlalei 339 şi 340 vizat.
Incheiere de sedinta din 24.03.2014Apreciind ca fiind necesar a se reveni cu adresă către Comisia Locală de Aplicare a Legii Fondului Funciar Bărbuleţu, pentru a comunica planul parcelar al tarlalei 339 şi 340 vizat de către OCPI Dâmboviţa.
Incheiere de sedinta din 03.03.2014Avându-se în vedere că răspunsul la obiecţiunile formulate la completarea la raportului de expertiză au fost depuse cu mai puţin de 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată aşa cum prevede art. 336 (1) Cod Procedură Civilă, urmează a amâna cauza pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul acestora
Incheiere de sedinta din 17.02.2014Pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate la completarea la raportului de expertiză,
Incheiere de sedinta din 13.01.2014Pentru a se formula în scris obiecţiuni la completarea la raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.12.2013Apreciind ca fiind necesar soluţionării cauzei ataşarea dosarului nr. 13583/1991 al Judecătoriei Târgovişte,
Incheiere de sedinta din 25.11.2013Având în vedere că, completarea la raportul de expertiză a fost depus cu mai puţin de 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată aşa cum prevede art. 336 (1) Cod Procedură Civilă, urmează a amâna cauza pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.11.2013Suplimentarea onorariului stabilit iniţial în sarcina reclamanţilor cu suma de 400 lei , urmând ca această sumă să fie achitată de către pârâtul N********* M****. Revine cu adresă către expert Hudin Mihai pentru a răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză şi de a proceda la completarea raportului de expertiză cu obiectivele noi stabilite. Pune în vedere pârâtului – reclamant N********* M**** ca in termen de 5 zile să facă dovada achitării suplimentului de onorariu în sumă de 400 lei.
Incheiere de sedinta din 08.10.2013Revine cu adresă către expert Hudin Mihai pentru a răspunde la obiectivele stabilite de către instanţă cu menţiunea că în situaţia în care nu se va conforma se va dispune înlocuirea sa cu retragerea onorariului
Incheiere de sedinta din 03.09.2013Revine cu adresă către expert Hudin Mihai pentru a răspunde la obiectivele stabilite de către instanţă cu menţiunea că în situaţia în care nu se va conforma se va dispune înlocuirea sa cu retragerea onorariului.
Incheiere de sedinta din 25.06.2013Admite obiecţiunile formulate de către reclamanţii-pârâţi şi de către pârâtul-reclamant N********* M****, la raportul de expertiză întocmit în cauză de către expert Hudin Mihai.
Incheiere de sedinta din 21.05.2013Conceptarea şi citarea în calitate de pârâtă a Comisia Locală de Fond Funciar Bărbuleţu. Prorogă punerea în discuţie a obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză pentru termenul următor
Incheiere de sedinta din 16.04.2013Pentru a se lua cunoştinţă de inscrisuri
Incheiere de sedinta din 26.03.2013Rectificarea citativului în sensul că părţile au calitatea de reclamanţi – pârâţi iar pârâţii N********* G*******, N********* M****, N********* N****** şi Nedelcioiu Petre au calitatea de pârâţi – reclamanţi. Pune în vedere reclamanţilor pârâţi să formuleze întâmpinare la cererea reconvenţioanlă depusă de N********* G*******, N********* M****, N********* N****** şi Nedelcioiu Petre. În ceea ce priveşte cererea de amânare pentru lipsă de apărare formulată de către avocatul pârâtului – reclamant N********* M**** în temeiul disp. art. 156 alin1 Cod procedură civilă o încuviinţează şi atrage atenţia acestuia că este singurul termen acordat pentru acest motiv. Emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Pietrari şi Bărbuleţu pentru a comunica planul parcelar, schiţa anexă şi procesul verbal- de punere în posesie care au stat la baza emiterii titlului de proprietate Nr. 105695 /2002. Prorogă punerea în discuţie a obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză pentru termenul următor . Prorogă punerea în discuţie a cererii de chemare în judecată a Comisiei Locale de Aplicare a Legii Fondului Funciar.
Incheiere de sedinta din 26.02.2013Pune în vedere reclamanţilor prin avocat, sub sancţiunea suspendării cauzei în baza art. 1551 Cod procedură civilă să : - depună la dosar relaţii de la Camera Notarilor Publici din care să rezulte dacă s-a dezbătut sau nu succesiunea defuncţilor Tolea Marcela, Tolea Romulus, Nedelcioiu Ana si Criotoru Maria; - precizeze dacă Tolea Mircea( soţul defunctei Tolea Marcela )- Tolea Pisica( soţia defunctului Tolea Romulus), Nedelcioiu Ion( soţul defunctei Nedelcoiu Ana ) şi Croitoru Io( soţul defunctei Croitoru Maria ) sunt în viaţă sau au decedat in acest caz să depună copiile certificatelor de deces; - depună copia procesului verbal nr.1016 din 05.05.1995 indicat în raportul de expertiză . - indice temeiul de drept al cererii de chemare în judecată şi a altor persoane. Pune în vedere pârâţilor să precizeze dacă au înţeles să formulez şi cerere reconvenţională având ca obiect „constatare nulitate absolută parţială a Titlului de proprietate nr. 105695/13.12.2002 pentru suprafeţele incluse în T- 329, P 18548- T341-P- 19074 şi pentru suprafaţa de 1700 mp din T 339, P- 18976/2. Emite adresă către Comisia Locală de Aplicare a Legii Fondului Funciar Voineşti pentru a transmite planul parcelar, schiţa anexă şi procesul verbal- de punere în posesie care au stat la baza emiterii titlului de proprietate Nr. 105695 /2002. Prorogă punerea în discuţie a obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză pentru termenul următor
Incheiere de sedinta din 29.01.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de către avocatul reclamanţilor şi de către pârâtul N********* M**** pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză depus în dimineaţa şedinţei de judecată. .
Încuviinţează cererea de amânare formulată de către avocatul reclamanţilor şi de către pârâtul N********* M**** pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul desemnat pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză dispus de către instanţă .
Încuviinţează cererea de amânare formulată de către avocatul pârâtului N********* M**** pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul desemnat pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză dispus de către instanţă .
Încuviinţează cererea de amânare formulată de către avocatul reclamanţilor pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul desemnat pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză dispus de către instanţă
Încuviinţează cererea de amânare formulată de către avocatul reclamanţilor pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul desemnat pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză dispus de către instanţă având ca obiective ;
Încuviinţează pentru reclamanţi si pentru pârâtul N********* M**** proba cu înscrisuri, apreciind-o utilă, pertinentă şi concludentă în soluţionarea pricinii. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu expertiză topo-cadastrală, având următoarele obiective: 1. identificarea terenurilor reconstituite prin Titlul de proprietate nr. 105695/13.12.2000, emis de către Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de proprietate asupra Trenurilor Dâmboviţa, situate în T 329, P 18548; T 339, P 18974; T 339, P 18978; T 339, P 18979; T 339, P 18976/2; T 340, P 18982 şi T 340, P 18981 (suprafaţă, vecinătăţi, schiţă); 2. să se menţioneze dacă identificarea corespunde cu schiţele anexă ale procesului-verbal de punere în posesie; 3. să se menţioneze dacă aceste terenuri corespuns ca suprafaţă şi vecinătăţi cu menţiunile din titlul de proprietate şi în caz negativ să se evidenţieze neconcordanţele şi posibilele cauze ale acestora. 4. să se menţioneze dacă terenul în suprafaţă de 6.400 mp situat în T 329, P 18548 se suprapune cu o altă parcelă şi în caz afirmativ să se evidenţieze prin indicatori cadastrali suprafaţa suprapusă; 5. să se menţioneze dacă pârâţilor respectiv autorilor acestora ar fi trebuit să li se reconstituie dreptul de proprietate asupra P 18986, P 18985, P 18987 şi P 18983/1 în loc de P 18974, P 18978, P 18979 şi P 18976/2, prin analiza comparativă a raportului de expertiză întocmit în Dosarul nr. 13583/1991; 6. să se menţioneze dacă suprafeţele situate în T 339, P 18974; P 18978, P 18979 şi P 18976/2 aparţin altor persoane şi în caz afirmativ, să se indice numele acestora. Pentru efectuarea lucrării, expertul urmează să cerceteze actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate atacat şi raportul de expertiză şi sentinţa din Dosarul nr. 13583/1991 al Judecătoriei Târgovişte. Desemnează prin tragere la sorţi pentru efectuarea expertizei nr. 17 de pe lista experţilor, expert Hudin Mihai. Stabileşte onorariu în sumă de 1.000 lei in sarcina reclamanţilor. Emite adresă către expertul desemnat pentru a întocmi şi depune la doar raportului de expertiză având ca obiective : Emite adresă către Biroul Local de Expertize pentru a aduce la cunoştinţă că a fost desemnat expert Hudin Mihai. Pune in vedere reclamanţilor prin avocat ca în termen de 5 zile să facă dovada achitării onorariului pentru efectuarea expertizei.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de către avocatul reclamanţilor pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de către Comisia Locală de Aplicare a Legii Fondului Funciar Bărbuleţu. Pune în vedere reclamanţilor prin avocat să facă precizări cu privire la calitatea pârâţilor şi să indice toţi moştenitorii şi cauza de nulitate invocată.
Revine cu adresă către Comisia Locală de Aplicare a Legii Fondului Funciar Pietrari pentru a comunica actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 105695 din 13.12.2002 şi dacă există copii de pe procesele verbale de punere în posesie. Se vor cita pârâtul Croitoru Ion .
Pune în vedere reclamanţilor prin avocat să facă dovada că Tolea Marcela este mama reclamanţilor şi dovada calităţii procesuale pasive a pârâţilor Nedelcoiu Gheorghe, Nedelcoiu Mihai, N********* N******, Nedelcioiu Petre, Însurăţelu Georgiana Cătălina, Croitoru Ion, Croitoru Nicolae, Croitoru Constantin, Marica Elena şi Dobra Florica. Emite adresă către Comisia Locală de Aplicare a Legii Fondului Funciar Pietrari pentru a comunica actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 105695 din 13.12.2002 şi dacă există copii de pe procesele verbale de punere în posesie. Se vor cita pârâtul Croitoru Ion .
In temeiul disp. art. 156 alin1 Cod procedură civilă încuviinţează cererea de amânare pentru lipsă de apărare formulată de către pârâţii N********* M****, N********* N****** şi Oncescu Germina şi atrage atenţia acestora că este singurul termen acordat pentru acest motiv. Se vor cita pârâţii Însurăţel Georgiana Cătălina şi Croitoru Ion cu copia precizărilor depuse de către avocatul reclamanţilor.
D I S P U N E Pune în vedere avocatului reclamanţilor să facă precizări la cererea de chemare in judecată în sensul de a motiva în drept şi a indica motivele de nulitate invocate şi să anexeze înscrisurile doveditoare, sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul disp. art. 1551 Cod procedură civilă. În temeiul disp. art. 153 Cod procedură civilă conceptarea cu termen în cunoştinţă a părţilor.