S****** O*******
InculpatR*** L******** M*****
InculpatP****** V*****
Parte civilăB***** D******
Parte civilăS*** C********* A*** S*** T*********
Parte vătămatăScoate cauza de pe rol şi o înaintează spre soluţionare Judecătoriei Curtea de Argeş, judeţul Argeş. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.03.2013.
Incheiere finala dezinvestire din 25.03.2013Amână judecarea cauzei la data de 25.03.2013 pentru când se emite adresă către expert pentru a depune la dosar înscrisurile la care face referire în cuprinsul raportului iniţial respectiv procesul verbal nr. 238/24.11.2009 şi factura fiscală nr. 9202079/16.12.2010, în raport de obiectivul 10 stabilit de instanţă în completarea raportului de expertiză dispusă în cauză. Prorogă discuţiile asupra completării la raportul de expertiză după ataşarea la dosar a înscrisurilor anterior menţionate. Pune în vedere părţilor să formuleze în scris eventualele obiecţiuni cu privire la completarea la raportul de expertiză pentru a fi puse în discuţia contradictorie a părţilor la proximul termen de judecată. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.02.2013Admite cererile formulate de părţi privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză Amână judecarea cauzei la data de 25.02.2013. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 04.02.2013Amână judecarea cauzei la data de 04.02.2013 pentru lipsa completării raportului de expertiză. Se revine cu adresă adresa către expert în vederea efectuării lucrării cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 03.12.2012, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Încuviinţează cererea formulată de expertul desemnat în cauză prin care se solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării raportului de expertiză. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2013.
Respinge obiecţiunile formulate de inculpatul S****** O******* şi de partea vătămată prin apărători, în raport de considerentele anterior expuse. În temeiul disp. art. 124 Cod proc. pen. dispune completarea raportului de expertiză cu privire la următoarele obiective: - obiectivul 1 al lucrării prin care s-au determinat sumele primite de SC INDAGRO SERV COM SRL de la SC COMPONENTE AUTO SA în cursul anului 2008, urmând ca expertul să precizeze dacă sumele respective reprezentând c/val facturi, c/val avans, aport capital se circumscriu destinaţiei creditului, conform convenţiei părţilor; - obiectivul 3 al lucrării, în sensul de a se preciza dacă în situaţia în care nu s-ar fi acordat împrumutul, suma de 823315 lei rămasă în bugetul SC COMPONENTE AUTO SA ar fi constituit profit cert şi ar fi putut fi repartizată drept dividende, în raport de legislaţia în vigoare la momentul încheierii contractului şi al operaţiunilor de preluare active efectuată între SC COMPONENTE AUTO SA şi SC INDAGRO SERV COM SRL; - obiectivul 4, să se stabilească ce datorii avea SC INDAGRO SERV COM SRL la 31.12.2008 către SC COMPONENTE AUTO SA în temeiul contractului încheiat între părţi în luna februarie 2008 şi să se concluzioneze care dintre acestea deveniseră scadente la această dată, conform convenţiei încheiate între cele două societăţi; - obiectivul 5 al lucrării, în sensul ca expertul să răspundă dacă pentru suma de 61000 lei, achitată de SC COMPONENTE AUTO SA către SC INDAGRO SERV COM SRL cu titlu de „facturi 2008” şi pentru suma de 110.215 lei, achitată cu titlu „c/val avans”, aşa cum a menţionat expertul, societatea SC COMPONENTE AUTO SA şi-a asumat plata taxelor şi impozitelor, iar în caz afirmativ în ce cuantum şi care dintre cele două societăţi a fost beneficiarul rambursării TVA. - obiectivul 10, ce se referă la precizările privind situaţia actuală a acestor bunuri - activele imobiliare şi mijloacele mobiliare - în al cărui patrimoniu există faptic şi scriptic, să se menţioneze dacă în raport de cele constatate au fost generatoare de profit pentru SC COMPONENTE AUTO SA, să se completeze obiectivul stabilit şi să se precizeze dacă bunurile se regăsesc în patrimoniul SC COMPONENTE AUTO SA faptic şi scriptic şi să se detalieze răspunsurile inserate în concluzii, date fiind relaţiile contradictorii, în raport de înscrisurile existente la filele 74 - 76, vol. II, dosar urmărire penală, cu ataşarea înscrisurilor doveditoare şi argumentarea punctului de vedere referitor la ieşirea acestor bunuri din patrimoniul părţii vătămate ulterior, urmând a se avea în vedere şi obiecţiunile formulate de reprezentantul parchetului cu privire la acest obiectiv; - obiectivul 13, să se stabilească în raport de constatările de la punctele anterioare dacă operaţiunile de preluare a activelor au corespondent în contractul de împrumut, în raport de clauzele contractuale privind modalităţile şi termenele de rambursare, datele scadente pentru restituirea eşalonată a împrumutului; - să se concluzioneze dacă transferul de active în schimbul valorii împrumutului se justifica, în raport de constatările de la obiectivul 13 şi dacă a fost în beneficiul părţii vătămate SC COMPONENTE AUTO SA respectiv dacă bunurile puteau fi utile activităţii acestei societăţi sau puteau fi valorificate în raport de starea tehnică, date fiind măsurile dispuse ulterior cu privire la unele dintre acestea (casarea lor). - obiectivul nr. 14 al expertizei să precizeze care a fost motivul emiterii celor două facturi de vânzare - cumpărare (nr. 9800099/11.02.2009 şi respectiv nr. 9800100/11.02.2009) şi nu al unui act de preluare gratuită active, în condiţiile în care preţul facturilor nu a fost achitat efectiv; - obiectivul 15, să se concluzioneze, în raport de constatările efectuate iniţial şi cele ulterioare conform completării dispuse, dacă prin operaţiunea de creditare a SC INDAGRO SERVCOM SRL de către SC COMPONENTE AUTO SA, precum şi prin operaţiunea de compensare a datoriilor prin preluarea de active, date fiind termenele stipulate pentru rambursare conform convenţiei, modalitatea de restituire eşalonată, natura şi valoarea bunurilor preluate şi celelalte aspecte constatate, s-a generat un prejudiciu în patrimoniul părţii vătămate SC COMPONENTE AUTO SA, iar în caz afirmativ în ce cuantum. Se emite adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării lucrării, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 14.01.2013. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2012.
Încuviinţează cererile formulate de părţi privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a-şi exprima argumentat punctul de vedere şi a formula concluzii pertinente cu privire la obiectivele propuse în completarea raportului de expertiză efectuat în cauză. Prorogă discuţiile asupra completării raportului de expertiză, la proximul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 03.12.2012, ORELE 11,00. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2012.
Încuviinţa cererile formulate de părţi privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Prorogă discuţiile asupra raportului de expertiză efectuat în cauză, la proximul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 19.11.2012, ORELE 12,00. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 29.10.2012 pentru lipsa raportului de expertiză. Se reia adresa către expert în vederea efectuării lucrării cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 14.05.2012, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă şi cu menţiunea de a înainta la dosar înscrisuri privind costul lucrării efectuate de expertul evaluări bunuri pentru a se dispune cu privire la plata onorariului provizoriu, în raport de solicitările formulate prin cererea ataşată la dosar, fila 148. Încuviinţează cererile formulate de expertul desemnat în cauză, de partea civilă P****** V***** şi partea vătămată SC COMPONENTRE AUTO SA prin care se solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării raportului de expertiză. Pune în vedere apărătorului părţii civile B***** D****** - avocat Raluca Borcan - să facă dovada aducerii la cunoştinţă a denunţării unilaterale a contactului de asistenţă juridică încheiat cu partea. Se emit adrese către IPJ Argeş şi IPJ Prahova - Serviciul Evidenţă Operativă şi Cazier Judiciar pentru a verifica şi elibera copii de pe fişele de cazier judiciar privind pe inculpaţi. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 01.10.2012 pentru lipsa raportului de expertiză, urmând a se relua adresa către expert în vederea efectuării lucrării cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 14.05.2012, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă şi cu menţiunea de a comunica numele expertului specialitatea evaluări bunuri, urmând să ataşeze la dosar înscrisuri privind costul lucrării efectuate de acesta pentru a se dispune cu privire la plata onorariului provizoriu. Încuviinţează cererea formulată de partea civilă P****** V***** privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării raportului de expertiză. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 10.09.2012 pentru lipsa raportului de expertiză, urmând a se relua adresa către expert în vederea efectuării lucrării cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 14.05.2012, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2012.
Încuviinţează în parte obiectivele propuse de inculpatul S****** O******* şi reprezentatul parchetului şi dispune administrarea probei cu expertiză financiar-contabilă, cu următoarele obiective: 1. să se stabilească cu ce titlu a primit SC Indagro Servcom SRL sume de bani de la SC Componente Auto SA în cursul anului 2008, dacă există documente justificative pentru aceste operaţiuni; 2. să se stabilească datoria financiară a SC Indagro Servcom SRL înainte de momentul primirii fiecărei sume de bani de la SC Componente Auto SA în anul 2008 şi dacă existau alte surse reale, certe şi exigibile din care se puteau acoperi datoriile societăţii; 3. să se precizeze dacă în situaţia în care nu s-ar fi acordat împrumutul, suma de 823.315 lei rămasă în bugetul SC Componente Auto SA ar fi constituit profit cert şi ar fi putut fi repartizată drept dividende; 4. să se stabilească ce datorii avea SC Indagro Servcom SRL la 31.12.2008 către SC Componente Auto SA în temeiul contractului încheiat între părţi în luna februarie 2008; 5. să se stabilească dacă pe măsura acordării împrumuturilor au fost plătite taxele şi impozitele datorate bugetului de stat, în ce cuantum şi în sarcina cărui plătitor; 6. să se stabilească dacă bunurile care au făcut obiectul operaţiunii de compensare erau înregistrate din punct de vedere contabil, la momentul anterior operaţiunii de compensare, în patrimoniul SC Componente Auto SA sau în cel al SC Indagro Servcom SRL; 7. să se precizeze valoarea de inventar a bunurilor ce au făcut obiectul proceselor verbale de predare-primire nr. 1520/11.02.2009 şi 1521/11.02.2009 la momentul intrării acestora în patrimoniul Indagro Servcom SRL; 8. să se stabilească valoarea de circulaţie a acestor bunuri la momentul efectuării operaţiunilor de predare-primire din data de 11.02.2009, cu indicarea criteriilor de evaluare; 9. să se concluzioneze dacă în raport de constatările de la punctele 7 şi 8 au fost stabilite valorile bunurilor menţionate anterior cu respectarea normelor impuse de dispoziţiile legale aplicabile raportat şi la valoarea de amortizare în ceea ce priveşte bunurile mobile şi la celelalte criterii de evaluare referitor la bunurile imobile, iar în caz contrar ce diferenţe s-au constatat separat asupra fiecărui bun şi cumulat pentru toate bunurile predate, conform proceselor verbale menţionate; 10. să se precizeze care este situaţia actuală a acestor bunuri - activele imobiliare şi mijloacele mobiliare - în al cărui patrimoniu există faptic şi scriptic şi dacă în raport de cele constatate au fost generatoare de profit pentru SC Componente Auto SA; 11. să se verifice dacă au fost evidenţiate în documentele financiar-contabile ale celor două societăţi plăţile efectuate de SC Componente Auto SA respectiv încasările de către Indagro Servcom SRL, aferente operaţiunilor efectuate, în temeiul contractului de creditare încheiat între părţi şi derulat în intervalul 07.02.2008 - 31.12.2008, având în vedere înscrisurile existente în dosarul cauzei; 12. să se precizeze dacă suma de 408.500 lei de care se vorbeşte în cuprinsul rechizitoriului şi care a făcut obiectul majorării de capital social al SC Indagro Servcom este inclusă în suma de 800.000 lei ce a făcut obiectul contractului de creditare sau este distinctă; 13. să se stabilească în raport de constatările de la punctele anterioare dacă operaţiunile de preluare a activelor au corespondent în contractul de împrumut; 14. să se verifice de cine a fost achitat TVA-ul aferent plăţilor efectuate pentru compensarea datoriilor şi evidenţiat în facturile fiscale corespunzător acestor operaţiuni conform înscrisurilor existente la dosar şi să se precizeze societatea ce a beneficiat de rambursarea TVA-ului; 15. să se concluzioneze, în raport de constatările anterioare, dacă prin operaţiunea de creditare a SC Indagro în februarie 2008 de SC Componente Auto SA şi operaţiunile de compensare a datoriilor prin preluarea de active de la Indagro Servcom SRL la SC Componente Auto SA, dată fiind stabilirea valorii bunurilor preluate şi modalitatea de plată/rambursare a TVA şi celelalte aspecte constatate, s-a generat în patrimoniul SC Componente Auto SA un prejudiciu, iar în caz afirmativ în ce cuantum. Respinge obiectivele 1 şi 5 propuse de inculpatul S****** O******* ca nefiind relevante în raport de obiectul cauzei, precum şi obiectivele 6 şi 7, apreciind că acestea se regăsesc reformulate în obiectivul 9 solicitat a fi avut în vedere de expert. În temeiul disp. art. 118 alin.2 Cod proc. pen. desemnează prin tragere la sorţi expert contabil - Toma Sorin, în vederea efectuării raportului de expertiză financiar contabilă. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 1000 lei, în sarcina inculpatului S****** O*******. Se emit adrese către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării lucrării şi către Tribunalul Argeş - Biroul de Expertize Judiciare cu privire la desemnarea expertului. În temeiul disp. art. 118 alin.3 Cod proc. pen. coroborat cu art. 120 alin.3 Cod proc. pen. încuviinţează cererile formulate de inculpaţi privind participarea experţilor recomandaţi - Popa Valeriea şi Chiper Gabriela la efectuarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 11.06.2012. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2012.
Incheiere de sedinta din 14.05.2012În temeiul disp.art.116 Cod proc. pen. încuviinţează proba cu expertiză financiar contabilă solicitată de inculpatul S****** O******* prin apărător, în raport de considerentele anterior expuse. Încuviinţează cererea formulată de partea civilă P****** V***** prin apărător privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a formula în scris obiectivele ce se solicită a fi avute în vedere la efectuarea probei cu expertiză financiar contabilă ce a fost încuviinţată la termenul de faţă, urmând a fi supuse dezbaterilor contradictorii la proximul termen de judecată. Dispune administrarea probei cu înscrisuri, în sensul celor menţionate în considerente . Se emit adrese către S.C. Componente Auto S.A şi S.C. Indagro Servcom SRL pentru a înainta la dosar decizia privind numirea membrilor Comisiei de inventariere a bunurilor ce au făcut obiectul proceselor verbale de predare-primire nr. 1520/11.02.2009 şi 1521/11.02.2009 încheiate între cele două societăţi. Se emite adresă către S.C. Indagro Servcom S.R.L pentru a înainta la dosar înscrisuri privind modul de dobândire al imobilelor terenuri ce au făcut obiectul preluării de active între S.C.Indagro şi S.C. Componente Auto S.A pentru stingerea datoriilor între cele două societăţii conform proceselor - verbale de predare primire cu referire la contractele de vânzare - cumpărare încheiate la Biroul Notarului Public Gojgărea Gheorghiţa, autentificate sub nr. 3016/21.12.2006 şi nr. 1151/27.06.2008, menţionate în înscrisul existent la filele 63-64, vol. II dosar urmărire penală. Pune în vedere părţii civile P****** V***** prin apărător să depună la dosarul cauzei, cu 5 zile înainte de termenul de judecată, obiectivele care se solicită a fi avute în vedere la efectuarea probei cu expertiză financiar contabilă. Proroga discuţia asupra obiectivelor formulate de inculpatul S****** O******* prin apărător şi asupra obiectivelor ce vor fi precizate de partea civilă P****** V*****, la proximul termen de judecată. Acordă termen la data de 14.05.2012, pentru a da posibilitatea părţii civile P****** V***** să formuleze în scris obiectivele care se solicită a fi avute în vedere la efectuarea probei cu expertiză financiar contabilă ce a fost încuviinţată la termenul de faţă şi în vederea administrării probei cu înscrisuri dispusă din oficiu. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Mai 2012.
Acordă termen pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor ataşate la dosar la termenul de faţă şi în vederea audierii martorei Stancu Luminiţa Tatiana, urmând a se relua procedura de citare cu aceasta, cf. disp. art. 175 Cod proc. pen. şi cu mandat de aducere cu însoţitor, cf. disp. art. 183 Cod proc. pen. Pune în vedere părţii civile B***** D****** să se prezinte la proximul termen de judecată în vederea audierii. Se emite adresă către SC DEPOZITARUL CENTRAL SA pentru a comunica instanţei structura acţionariatului SC COMPONENTE AUTO SA la data de 17.10.2011 şi în prezent cu referire la partea civilă P****** V*****. Pune în vedere inculpatului S****** O******* să depună la dosarul cauzei înscrisuri privind modul de soluţionare a cererii de strămutare înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Prorogă discuţiile asupra celorlalte categorii de probe la proximul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 07.05.2012, la cererea apărătorilor părţilor care învederează imposibilitatea de prezentare la un alt termen de judecată. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 26.03.2012 în vederea audierii martorei Stancu Luminiţa Tatiana, lipsă la termenul de faţă, în a cărei ascultare se stăruie, sens în care se reia procedura de citare cu aceasta, cf. disp. art. 175 Cod proc. pen. şi cu mandat de aducere cu însoţitor, cf. disp. art. 183 Cod proc. pen. Se citează partea civilă B***** D******, cf. disp. art. 291 Cod proc. pen. Încuviinţează inculpatului S****** O******* proba cu înscrisuri solicitată la acest termen de judecată, sens în care se emite adresă către SC INDAGRO SERVCOM SRL pentru a înainta la dosar bilanţul contabil al acestei societăţi aferent intervalului 2007 - 2009, urmând a preciza dacă la momentul efectuării operaţiunilor de predare - primire a activelor societăţii SC INDAGRO SERVCOM SRL către SC COMPONENTE AUTO SA - conform proceselor verbale nr. 1520/11.02.2009 şi 1521/11.02.2009 - aceste bunuri făceau parte din patrimoniul societăţii, iar în caz afirmativ să înainteze la dosar înscrisuri în acest sens, în copie conformă cu originalul. Se emite adresă către SC COMPONENTE AUTO SA pentru a preciza dacă la momentul de faţă partea civilă P****** V***** are calitatea de acţionar în cadrul societăţii SC COMPONENTE AUTO SA, iar în caz afirmativ numărul acţiunilor deţinute de acesta, precum şi pentru a înainta la dosar copie conformă cu originalul de pe contractul de comodat încheiat între SC COMPONENTE AUTO SA şi SC INDAGRO SERVCOM SRL cu privire la bunurile mobile ce au făcut obiectul procesului verbal de predare - primire nr. 1520/11.02.2009 încheiat între cele două societăţi. Prorogă discuţiile asupra celorlalte categorii de probe la proximul termen de judecată. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 27.02.2012 în vederea audierii martorilor. Se citează martorii Caraivan Georgeta, Căpriş Gabriela Mariana, Ţandără Florea, Popa Daniela, Voiculescu Marilena, Stancu Luminiţa Tatiana, Popescu Elena, cf. disp. art. 175 Cod proc. pen. şi cu mandat de aducere, cf. disp. art. 183 Cod proc. pen. Pune în vedere părţilor civile să ataşeze la dosar, în dovedirea pretenţiilor civile formulate, înscrisurile la care au făcut referire. Se citează partea civilă B***** D******, cf. disp. art. 291 Cod proc. pen.. Se reiau adresele în vederea obţinerii fişelor de cazier judiciar privind pe inculpaţi. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2012.
În temeiul art. 52 C.pr.penală rap. la art. 47 al.2 C.pr.penală respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a preşedintelui completului de judecată Daniela Neacşu, formulată de petentul S****** O******* în dosarul nr. 125/828/2011 . Cu drept de recurs odată cu fondul . Pronunţată în şedinţă publică , azi, 23.01.2012.
Amână judecarea cauzei la data de 23.01.2012 pentru când se citează martorii din acte Stroe Elena, Chivulescu Nicolae, Cârciumărescu Ion, Georgescu Dorina şi Bâră Otilia, cf. disp. art. 175 Cod proc. pen. şi cu mandat de aducere, cf. disp. art. 183 Cod proc. pen. Pune în vedere inculpatului S****** O******* să depună la dosarul cauzei înscrisuri privind modul de soluţionare a cererii de strămutare înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2011.
Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de inculpaţi în apărare. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de părţile civile, în dovedirea pretenţiilor civile formulate. Pune în vedere părţilor să depună la dosar înscrisuri, pe teza probatorie invocată. Se citează martorii din acte Breazu Elena Neluţa, Gheorghiţă Mihaela, Popescu Neculae, Ancuţa Ştefan, Stoica Aurelia, Saru Ion, cf. disp.art. 175 Cod proc. pen.. Se emit adrese către IPJ Argeş - Serviciul Evidenţă Operativă şi Cazier Judiciar pentru a verifica şi elibera copii de pe fişele de cazier judiciar privind pe inculpaţi. Amână judecarea cauzei la data de 12.12.2011. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2011.
În temeiul disp. art. 132 Cod proc. civ. ia act de precizarea acţiunii civile promovate de părţile civile P****** V***** şi B***** D******, potrivit cererilor ataşate la dosar. Admite cererea formulată de apărătorii inculpaţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de cererile precizate de părţile civile la termenul de faţă. Pune în vedere inculpatului S****** O******* să depună la dosar înscrisuri privind modul de soluţionare a cererii de suspendare a prezentei cauze până la soluţionarea cererii de strămutare existentă pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, potrivit înscrisului ataşat la dosar. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de apărătorii inculpaţilor privind introducerea în cauză a societăţilor SC COMPONENTE AUTO SA şi SC INDAGRO SERV COM SRL, în calitate de părţi responsabile civilmente, în raport de considerentele anterior expuse. Amână judecarea cauzei la data de 14.11.2011. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2011.
Admite cererea formulată de apărătorul părţii civile P****** V***** privind acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare, în raport de considerentele anterior expuse. Pune în vedere apărătorului ales al părţii civile P****** V*****, sub sancţiunea prev. de art. 198 Cod proc. pen., să-şi asigure substituirea în condiţiile legii. Pune în vedere părţilor civile să precizeze cererile formulate privind pretenţiile civile solicitate, cu indicarea motivelor de fapt şi de drept pe care se întemeiază. Amână judecarea cauzei la data de 17.10.2011. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2011.
Se reiau adresele către SC COMPONENTE AUTO SA şi SC INDAGRO SERVCOM SRL pentru a preciza calitatea pe care o aveau inculpaţii şi atribuţiile ce le reveneau în cadrul acestor societăţi în perioada februarie 2008, urmând a ataşa la dosar înscrisuri în acest sens. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul părţii vătămate privind acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare, sens în care pune în vedere acestuia să facă dovada aspectelor invocate în cuprinsul cererii formulate. Amână judecarea cauzei la data de 19.09.2011, (complet C 1 iniţial învestit). Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 August 2011.
Acordă termen în vederea emiterii unor adrese către SC COMPONENTE AUTO SA şi SC INDAGRO SERVCOM SRL pentru a preciza calitatea pe care o aveau inculpaţii în cadrul acestor societăţi în perioada februarie 2008, urmând a ataşa la dosar înscrisuri în acest sens. Prorogă discuţiile asupra introducerii în cauză, în calitate de părţi responsabile civilmente, a SC COMPONENTE AUTO SA şi SC INDAGRO SERVCOM SRL, după ataşarea la dosar a înscrisurilor de către cele două societăţi. Amână judecarea cauzei la data de 29.08.2011, la cererea apărătorilor inculpaţilor care învederează imposibilitatea de prezentare la un alt termen de judecată. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2011.
Admite cererea formulată de apărătorul părţii vătămate privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a-şi pregăti apărarea, în raport de considerentele anterior expuse. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 23.05.2011 pentru când se revine cu adresă către partea vătămată SC COMPONENTE AUTO SA în vederea desemnării unui mandatar care să reprezinte interesele părţii în prezenta cauză, urmând să precizeze dacă se constituie parte civilă în procesul penal, iar în caz afirmativ cu ce sumă şi ce reprezintă aceasta. Se reia procedura de citare cu partea vătămată SC Componente Auto SA Topoloveni, cf. disp. art. 291 Cod proc. pen. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2011.
Încuviinţează cererea formulată de partea vătămată SC COMPONENTE AUTO SA privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea desemnării unui mandatar care să reprezinte interesele părţii în prezenta cauză. Admite cererea formulată de apărătorii inculpatului S****** O******* privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea pregătirii apărării, în raport de complexitatea cauzei şi data la care a fost încheiat contractul de asistenţă juridică. Se emite adresă către partea vătămată SC COMPONENTE AUTO SA în vederea desemnării unui mandatar care să reprezinte interesele părţii în prezenta cauză, urmând să precizeze dacă se constituie parte civilă în procesul penal, iar în caz afirmativ cu ce sumă şi ce reprezintă aceasta. Se reia procedura de citare cu partea vătămată SC Componente Auto SA Topoloveni, cf. disp. art. 291 Cod proc. pen. Amână judecarea cauzei la data de 18.04.2011. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2011.
În temeiul disp. art. 171 Cod proc. pen. rap. la art. 6 Cod proc. pen. încuviinţează cererile formulate de inculpaţi privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a angaja apărători aleşi. Se reia procedura de citare cu partea vătămată SC Componente Auto SA Topoloveni, cf. disp. art. 291 Cod proc. pen. Amână judecarea cauzei la data de 21.03.2011. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2011.