C**** M********
Apelant Intimat inculpatS* A** C******** S**
Apelant Parte civilăÎncheiere/24.10.2011/În temeiul art. 196 Cod procedură penală Admite cererea formulată de petenta avocat MARDARE CLAUDIA ELENA şi dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în dispozitivul deciziei penale nr. 266/17.10.2011 pronunţată de Curte de Apel Bucureşti – Secţia I Penală prin menţionarea că „onorariul parţial al avocatului din oficiu în sumă de 50 lei se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei.” În temeiul art. 195 Cod procedură penală Instanţa din oficiu dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul aceleiaşi decizii penale (nr. 266/17.10.2011 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală) în sensul că stabileşte ca inculpata să nu depăşească limita teritorială a judeţului Argeş, fără încuviinţarea instanţei” în loc de „ca inculpata să nu depăşească limita teritorială a judeţului Teleorman, fără încuviinţarea instanţei”, cum din eroare s-a menţionat. Despre aceste îndreptări se va face menţiune şi pe decizia penală nr. 266/17.10.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 octombrie 2011.
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.10.2011In temeiul art.379 pct.2 lit. a Cod procedură penală, Admite apelurile declarate de către partea civilă S* A** C******** S** şi de inculpata C**** M********, împotriva sentinţei penale nr.74/21.06.2011, pronunţată de Judecătoria Teleorman. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, şi rejudecând în fond: În baza art.215 alin.1,3 şi 5 Cod penal, cu aplicarea art.74 alin.1 lit. a Cod penal şi art. 76 alin.1lit. a Cod penal, condamnă pe inculpata Cre?u Magdalena la o pedeapsă de 3 ani şi 4 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a II a, b şi c Cod penal, ca pedeapsă complementară. Face aplicarea art.71 şi art.64 alin.1 lit. a teza a II a ,b şi c, Cod penal În baza art.86/1 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani şi 4 luni închisoare, pe un termen de încercare, stabilit potrivit art.86/2 Cod penal, de 5 ani şi 4 luni închisoare, Pe durata termenului de încercare inculpata se va supune măsurilor de supraveghere prevăzute de art.86/3 alin.1 lit. a-d Cod penal şi va respecta obligaţiile prevăzute de art.86/3 alin.3 lit. b, Cod penal, stabilind ca inculpata să nu depăşească limita teritorială a judeţului Teleorman, fără încuviinţarea instanţei, Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.359 Cod procedură penală şi art.86/4 Cod penal, privind revocare suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, In temeiul art.71 alin.5 Cod penal, pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere, se suspendă şi executarea pedepsei accesorii, Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă S* A** C******** S** şi, în temeiul art.14 şi art.346 Cod procedură penală, art.1349 şi art.1357 Cod civil (Legea nr.287/2009) obligă pe inculpată către partea civilă, la plata sumei de 424.877,95 lei cu titlu de despăgubiri civile, la care se adaugă dobânda legală, calculată de la rămânerea definitivă a hotărârii şi până la achitarea debitului, Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale, Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului Cu recurs, Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 octombrie 2011.
Lipsă de apărare