S*** I**
InculpatM**** A****** P*** R*********** P*** C***** M********
Parte vătămatăS******* C***** D* U****** "****************
Parte civilăS******* C***** D* U****** P***** C**** "***** C****
Parte civilăÎn baza art. 195 C.pr.pen. admite cererea de îndreptare eroare materială din minuta si dispozitivul sent. pen. nr. 125/08.03.2011 pronunţată in dosarul penal nr. 1261/1748/2012 al Judecatoriei Cornetu. În baza art. 189 C.pr.penala, onorariul parţial al avocatului desemnat din oficiu Deagoman Simona, în cuantum de 100 lei, conform împuternicirii nr. 000353/06.07.2012, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov. Pronuntata in sedinta publica azi, 22.03.2013. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.03.2013În baza art. 87 alin.1 din O.U.G. nr. 195/2002, condamnă inculpatul S*** I** (...) la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare. În baza art. 184 alin. 1 şi 3 C.pen. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1(un) an închisoare. În temeiul art. 33 lit. a) Cod penal raportat la art. 34 alin. 1 lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, inculpatul S*** I** executând pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie în conformitate cu prevederile art. 57 Cod penal. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) din Codul penal - dreptul de a conduce orice fel de vehicule cu tracţiune mecanică - pe o perioadă de 5 (cinci) ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 14 Cod procedură penală raportat la art. 346 alin.1 Cod procedură penală coroborat cu art. 998 şi urm. Cod civil şi art. 313 alin. 1 din Legea nr. 95/2006: Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Clinic de Urgenţă « Bagdasar Arseni » Bucureşti. Obligă inculpatul S*** I** la plata sumei de 193,00 lei către aceasta cu titlu de daune materiale. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Clinic de Urgenţă pentru Copii « M.S. CURIE » Bucureşti. Obligă inculpatul S*** I** la plata sumei de 1.744,00 lei către aceasta cu titlu de daune materiale. Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Posa Cîndea Magdalena în calitate de reprezentant legal al minorei Măcău Andreea (ns. la 03.11.2002). Obligă inculpatul S*** I** la plata către această parte de despăgubiri civile în cuantumul sumei de 2.000 euro (echivalentul în lei, la cursul Băncii Naţionale a României din ziua plăţii) cu titlu de daune materiale şi 7.000 euro (echivalentul în lei, la cursul Băncii Naţionale a României din ziua plăţii) cu titlu de daune morale. În baza art. 50 alin. 1 din Legea nr. 136/1995 şi art. 55 alin. 1 din Legea nr. 136/1995, astfel cum a fost modificat prin art. 1 pct. 22 din OUG nr. 61/2005, obligă asigurătorul S.C. GENERALI ROMÂNIA ASIGURA REASIGURARE S.A. (fosta S.C. Asigurare Reasigurare ARDAF S.A.) la plata acestor sume datorate de către asiguratul său, inculpatul S*** I** către părţile civile Spitalul Clinic de Urgenţă « Bagdasar Arseni » Bucureşti, Spitalul Clinic de Urgenţă pentru Copii « M.S. CURIE » Bucureşti şi Posa Cîndea Magdalena, în limita plafonului legal. În baza art.191 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 5.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul roman. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru inculpat şi de la comunicare pentru părţile civile. Pronunţată în sedinţă publică astăzi, 08.03.2013.
Hotarare 125/2013 din 08.03.2013Se revine cu adresa catre IPJ.
Incheiere de sedinta din 08.02.2013partea civila renunta la audierea martorilor; emitem adresa pentru cazier judiciare al inculpatului;
Incheiere de sedinta din 18.01.2013citare martori
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului, privind scutirea de la plata amenzii judiciare în cuantum de 5.000 lei apliate prin încheierea din 21.09.2012. Constată lipsa dosarului de fond, înaintat la D.G.P.M.B. în vederea examinării prin tehnica poligraf a inculpatului ŞIŞU ION şi a întocmirii unui raport de constatare tehnico-ştiinţifică cu privire la detecţia psihologică a comportamentului simulat.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului, în sensul efectuării unui test poligraf. Dispune testarea poligraf a inculpatului, care urmează să răspundă la întrebările stabilite. Citează martorii Matei Dănuţ, Dumitrache Florian şi Costache Ştefan cu mandat de aducere. Pune în vedere părţii civile să se prezinte cu martorul propus în vederea audierii.
Constată lipsa raportului de expertiză medico - legală şi a dosarului de fond. Revine cu adresă la INML pentru efectuarea raportul de expertiza si depunerea acestuia, de asemenea restituirea dosarului de fond.
Constată lipsa raportului de expertiză medico - legală şi a dosarului de fond. Revine cu adresă la INML, pentru a se comunics faptul că toate înscrisurile medicale sunt depuse la dosarul cauzei şi au fost prezentate la INML, astfel încât se solicită ca până la termenul stabilit la data de 06.07.2012, să se depună raportul de expertiză medico - legală întocmit în baza acestor înscrisuri existente, partea vătămată înţelegând să nu mai depună şi alte înscrisuri medicale. Încuviinţează pentru inculpat proba cu testul poligraf, urmând ca întrebările să fie formulate după restituirea dosarului de fond. Prorogă audierea martorilor prezenţi, de asemenea, după restituirea dosarului de fond.
Având în vedere lipsa dosarului de fond şi lipsa raportului de expertiză medico - legală, dispune sesizarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu cu adresa A1/J/63/2009 din data de 22.03.2012 a SML Ilfov, urmând a se ataşa copii de pe toate adresele efectuate de instanţă către INML Mina Minovici şi SML Ilfov,precum şi de pe orice alte acte relevante, pentru a se efectua cercetări faţă de persoanele implicate în neefectuarea raportului de expertiză medico - legală, în raport de conţinutul acestei adrese, faţă de împrejurarea că însuşi medicul legist a solicitat instanţei a se efectua cercetări. Citează martorii cu mandat de aducere, ca în precedent.
Pune în vedere apărătorului ales al inculpatului să depună la dosar întrebările pentru testul poligraf. Pune în vedere martorului prezent să se prezinte şi la următorul termen de judecată. Citează martorii Matei Dănuţ şi Dumitrache Florian, după restituirea dosarului de fond de la SML ILFOV. Emite un nou mandat de aducere pentru martorul Costache Vasile. Revine asupra dispoziţiei privind emiterea unor adrese către SC STAR TAXI TRANS şi STAR TAXI SRL. Emite adrese la INML Mina Minovici şi la SML Ilfov, cu solicitaea restituirii dosarului de fond şi depunerii raportului de expertiză medico - legală.
Pune în vedere martorilor propuşi de inculpat să se prezinte şi la următorul termen de judecată. Faţă de conţinutul procesului - verbal privind modul de executare a mandatului de aducere a martorului Costache Ştefan, potrivit căruia martorul a fost căutat, dar "fără rezultat", emite adresă la Poliţia Sectorului 14 Bucureşti - Secţia 16, în atenţia comisarului - şef, pentru a efectua verificări şi pentru a comunica numele lucrătorului de politie însărcinat cu efectuarea mandatului de aducere, precum şi datele de identificare, având în vedere lipsa diligenţelor acestuia, pentru găsirea şi aduicerea martorului la instanţă. Revine cu adrese la STAR TAXI SRL şi la SC STAR TAXI TRANS SRL, ca în precedent, la toate punctele de lucru. Faţă de lipsa dosarului de fond, înaintat la INML în vederea efectuării expertizei medico - legale, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată.
- lipsa expertiza medico - legală; - lipsa dosar de fond înaintat în vederea efectuarii expertizei: - lipsa martor rechizitoriu Costache Ştefan; - se revine cu adrese si mandat de aducere.
Deliberând, în vederea justei soluţionări a cauzei, va dispune următoarele: - revenirea cu adresă la ONRC, pentru a se comunica un istoric al SC START TAXI TRANS SRL; - emiterea unei adrese la Regia Autonomă de Transport Bucureşti, pentru a se comunica dacă numitul Costache Ştefan este angajat în continuare la această societate; - emiterea unei adrese la SC START TAXI TRANS SRL, pentru a se comunica fişele de parcurs ale tuturor curselor pe care le-a efectuat numitul Costache Ştefan, angajat, după cum pretinde, la această societate comercială; Totodată, faţă de lipsa martorului din rechizitoriu, Costache Ştefan, va dispune citarea acestuia în continuare şi emiterea unui nou mandat de aducere, cu menţiunea în atenţia organelor de poliţie însărcinate cu executarea mandatului, de a consemna în procesul – verbal de când nu mai locuieşte martorul la adresa indicată, iar în situaţia în care va fi găsit la adresă, să fie adus cu însoţitor. În temeiul art. 67 Cpp, va încuviinţa audierea martorilor Dumitrache Florin şi Matei Dănuţ, pentru inculpat, la solicitarea apărătorului ales al acestuia, urmând a dispune citarea acestora la adresa indicată. Faţă de cererea apărătorului ales inculpatului, cu privire la efectuarea unui test poligraf asupra inculpatului, soţiei acestuia şi martorului Costache Ştefan, va proroga discutarea acestei probe după audierea martorului Costache Ştefan şi administrarea probatoriului. Deliberând faţă de cererea formulată de apărătorul ales al părţii vătămate cu privire la efectuarea unei expertize medico – legale, urmează a o încuviinţa, motiv pentru care va dispune efectuarea expertizei medico – legale solicitate, având ca obiective stabilirea numărului final de zile de îngrijiri medicale, precum şi dacă există repercursiuni, urmări şi în ce constă acestea. În vederea efectuării expertizei medico – legale, se va emite adresă şi se va înainta dosarul cauzei la SML Ilfov.
Deliberând faţă de lipsa relaţiilor solicitate de la SC VODAFONE ROMÂNIA S.A., va dispune revenirea cu adresă ca în precedent. Totodată, în interesul justei soluţionări a cauzei, din oficiu, va dispune emiterea unor adrese la atât la ITM, pentru a se comunica dacă martorul Costache Ştefan a fost angajat al SC STAR TAXI SRL, în ce perioadă şi pentru a se indica actualul loc de muncă al acestuia, cât şi la ONRC, pentru a se comunica un istoric al SC STAR TAXI SRL. Având în vedere susţinerile apărătorului ales al părţii vătămate, va dispune emiterea unei adrese la Spitalul de Copii Marie Curie, pentru a comunica dacă minora Macău Andreea este luată în evidenţă acestei unităţi, în caz afirmativ, urmând a se comunica copii ale foilor de observaţie, şi va menţine prorogarea efectuării unei noi expertize medico – legale, faţă de împrejurarea că urmează a se mai depune acte medicale cu privire la minoră. Faţă de lipsa martorilor, va dispune citarea acestora în continuare, respectiv Borbely Alexandru – la Poliţia Măgurele, jud. Ilfov, iar Costache Ştefan, la adresa corectă din Bucureşti, sector 4, Str. Cetatea Veche, nr. 3, bl. 38, sc. 2, ap. 26, potrivit declaraţiei olografe de la fila 61 dosar, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, urmând ca pentru acesta din urmă să se emită şi un mandat de aducere. În raport de menţiunile înscrise în procesul – verbal de neexecutare a mandatului de aducere a martorului Costache Ştefan, va dispune emiterea unei adrese la DEPABD, pentru a se comunica adresa actuală de domiciliu sau de reşedinţă a respectivului martor.
În vederea suplimentării probatoriului în cauză, instanţa dispune emiterea de adrese către SC Star Taxi SRL şi SC Vodafone SA în vederea comunicării de relaţii, sens în care acordă termen 23.09.2011
Deliberând asupra probelor solicitate şi apreciind că atât proba constând în declaraţiile martorilor din rechizitoriu indicată de reprezentantul parchetului, cât şi probele cu martori pe situaţia de fapt şi înscrisuri, solicitate de apărătorul ales al inculpatului, şi probele cu înscrisuri şi un martor pe latură civilă, solicitate de apărătorul ales al părţii civile, sunt utile şi concludente, în temeiul art. 67 Cpp, le va încuviinţa, urmând a respinge testul poligraf solicitat de apărătorul ales al inculpatului, întrucât nu este reglementat de lege ca probă. Totodată, va pune în vedere inculpatului să depună la dosar poliţa de asigurare a autoturismului şi va proroga expertiza medico – legală după administrarea celorlalte probe.
Deliberând, în vederea stabilirii cadrului procesual, va dispune introducerea în cauză şi citarea în calitate de asigurător a SC ARDAF SA, precum şi introducerea în cauză şi citarea în calitate de părţi civile a Spitalului Clinic de Urgenţă „Marie Curie” şi a Spitalului Clinic De Urgenta "Bagdasar-Arseni", urmând a se emite adrese către spitale, cu solicitarea de a se comunica cuantumul prejudiciului pentru care se constituie părţi civile în cauză. Totodată, va încuviinţa cererea pentru acordarea unui nou termen de judecată formulată de partea vătămată, pentru a-i da acesteia posibilitatea de a-şi angaja un apărător, motiv pentru care va amâna cauza.