S****** M****** L****
ReclamantB***** M********
PârâtU****** N******** A B********* D** R******
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamanta SML în contradictoriu cu pârâţii BM şi UNBR şi în consecinţă: Constată, pe cale de excepţie, nelegalitatea prevederilor art. 21 alin 2 din Statutul profesiei de avocat şi nelegalitatea prevederilor inserate la pct. 5 din Anexa la Hotărârii nr. 902/2010 a Consiliului UNBR în ceea ce priveşte procedura verificării cunoştinţelor privind legislaţia specifică profesiei de avocat în cazul cererilor de primire în profesia de avocat cu scutire de examen. Anulează Decizia nr. 61 din 19-20 februarie 2011 emisă de Consiliul UNBR. Anulează Decizia nr. 92 din 2.12.2010 a Consiliului Baroului Maramureş. Obligă pârâtul B***** M******** să procedeze la înscrierea reclamantei în tabloul avocaţilor definitivi din B***** M********. Obligă pârâtul B***** M******** să plătească reclamantului cheltuieli de judecată în sumă de 614,55 lei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 09.02.2012.
Pentru a se depune concluzii scrise. --------------- Admite cererea de reexaminare. Înlătură dsispoziţia de sancţionare cu amendă judiciară în sumă de 500 lei, aplicată prin încheierea din 08.12.2011, în dosarul nr. 1265/33/2011. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 2.02.2012.
Revenirea cu adresa de la termenul anterior şi administrarea probaţiunii încuviinţată la acest termen. Termen 02.02.2012.
Administrarea probelor propuse.
pentru studiul întâmpinării.