N***** E**** C*****
ReclamantD* S****** R****** V******
ReclamantC***** M******
PârâtC***** M***** V******
PârâtRespinge cererea formulată de reclamanti. Respinge cererea rconvenţională
Hotarare 409/2014 din 29.01.2014In temeiul art.260 Cod procedură civilă , art.24 din Constituiţia României, pentru a formula şi depune părţile note scrise, amână pronuntarea sentintei civile la data de 20.01.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2014Pentru a da posibilitatea apărătorului reclamantului de a lua cunoştinţă de încheierea prin care s-a soluţionat cererea de recuzare, urmează a amâna judecarea cauzei. Pentru aceste motive, În numele legii,
Incheiere de sedinta din 04.12.2013Amânare judecare cauză pentru soluţionarea cererii de recuzare a completului de judecată, formulată de avocatul Dinu Gheorghe.
Incheiere de sedinta din 20.11.2013Pune în vedere reclamantei prin avocat să depună la dosar relaţii de la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului din care să rezulte data la care a fost radiată societate SC BELUŞA CONSTRUCT IMPEX SRL şi înscrisurile potrivit cărora a fost întreruptă alimentarea cu energie electrică . Prorogă punerea în discuţie asupra necesităţii administrării probei cu expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.10.2013Pentru a se face verificări în legătura cu cauza, amână judecata.
Incheiere de sedinta din 11.09.2013pentru a se cita pârâta cu menţiunea prezentării la interogatoriu , sub sancţiunea aplicării art.225 Cpc
Incheiere de sedinta din 19.06.2013Pentru a da posibilitatea pârâţilor să –şi pregătească apărarea şi să depună întâmpinare , în temeiul art.118 alin.3 Cod procedură civilă , urmează a amâna cauza de faţă, În vederea administrării cu interogatoriul pârâtei , urmează a se cita pârâta la ambele adrese, atât în Târgovişte, cât şi cea indicată în şedinţa publică la acest termen de către pârât, comuna Dărmăneşti, sat Mărginenii de Sus, nr. 220, judeţul Dâmboviţa, cu menţiunea prezenţei la interogatoriu, sub sancţiunea art. 225 Cod procedură civilă. Urmează a proroga discuţia asupra probei cu expertiză după depunerea întâmpinării şi administrării probei cu interogatoriu. Pentru aceste motive,
Incheiere de sedinta din 22.05.2013Pentru ca reclamanţii să precizeze în scris până la termenul de judecată ce se va acorda dacă suma de 1.03,35 lei reprezentând contravaloare produse şi servicii prestate în favoarea pârâtei, respectiv factura electrică, astfel cum a precizat în cererea introductivă, mai face obiectul cauzei şi pentru ca pârât să depună la dosar hotărârea ce se va pronunţa în calea de atac.
Incheiere de sedinta din 17.04.2013în vederea administrării probatoriului încuviinţat
Incheiere de sedinta din 20.02.2013În temeiul art. 244 alin.1 pct. 1 Cpc suspenda cauza pana la soluţionarea irevocabilă a cauzei nr.11454/315/2010. Cu drept de recurs pe tot timpul suspendării.
Cu privire la întâmpinarea şi cererea cu caracter reconvenţional formulată de pârâţii , având în vedere că nu a fost cuantificat obiectul de retenţie asupra imobilului , potrivit dispoziţiilor art.2 şi 3 din Legea 146/1997, urmează a se cita ambii pârâţii cu menţiunea achitării taxei judiciare în cuantum de 2331 lei şi tj de 5 lei şi cu menţiunea de a completa cererea reconvenţională, respectiv a preciza din ce se compune dreptul de retenţie asupra imobilului,
Constatând că la acest termen pârâţii au depus întâmpinare , în două exemplare, însoţită de înscrisuri, şi că acestea au fost comunicate reclamanţilor, prin avocat, iar, potrivit art. 96 C.p.c., părţii prezente în instanţă căreia i se comunică înscrisurile în şedinţă, i se poate acorda la cerere un termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acelor înscrisuri, instanţa va încuviinţa cererea de amânare formulată de reclamanţi, prin avocat, şi va amâna cauza.