P****** I* D******
ReclamantA******** P************* D* P***** O***** G****** G***
PârâtO**** S*******
PârâtG****** D***** (** f****** G******* C********
Intervenient în nume propriuC************* G******
Intervenient în nume propriuAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului. Respinge acţiunea aşa cum a fost formulată şi precizată, ca fiind formulată de o persoană ce nu are calitate procesuală activă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a intervenienţilor. Respinge în fond cererea de intervenţie în interes propriu, ca fiind formulată de persoane ce nu au calitate procesuală activă. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Hotarare 1036/2013 din 21.02.2013În temeiul art. 260 Cod procedură civilă amână pronunţarea pe excepţiile invocate şi pe fondul cauzei pentru termenul din 21.02.2013 şi pentru depunere de note scrise. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu şi citită în şedinţa publică din 14.02.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2013Pentru a se ataşa dosarul nr. 6244/315/2012.
Incheiere de sedinta din 31.01.2013Administrare probe suplimentare.
Repune cauza pe rol. Se vor cita părţile pentru termenul din 17 01. 2013.
Încuviinţează cererea de amânare pentru lipsă apărare depusă la dosar, prin serviciul registratură, pentru pârâta Asociaţia Proprietarilor de Pădure, Obştea Gemenea – Grui. Instanţa apreciază că este absolut concludentă soluţia ce urmează a fi pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 6244/315/2012, motiv pentru care amână cauza, motiv pentru care pune în vedere reclamantului să depună la dosar soluţia pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 6244/315/2012, definitivă şi irevocabilă. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar soluţia pronunţată în dosarul nr. 1766/315/2012, definitivă şi irevocabilă. Ia act că s-a ataşat dosarul nr. 1766/315/2012. Acordă termen la data de 15.11.2012. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din 27.09.2012.
Menţine obligaţia de la termenul anterior privind prezentarea, pentru confruntare, a proceselor verbale ale Adunării generale, a hotărârilor Adunării Generale şi a hotărârilor comisiei de cenzori,toate în original. În vederea stabilirii calităţii de reprezentant legal al asociaţiei pârâte, în raport de conţiutul fişei din Registrul asociaţiilor, îl obligă pe apărătorul pârâtei să depună la dosar, în termen de 5 zile, hotărârea la care a făcut referire astăzi. Le pune în vedere reclamantului, pârâtului O**** S******* şi intervenientului C************* G****** să se prezinte la termenul următor la interogatoriu, atrăgându-le atenţia asupra consecinţelor lipsei nejustificate, prevăzute la art. 225 Cod procedură civilă. Obligă pe apărătorul pârâtei să depună la dosar răspunsurile la interogatoriu (art. 222 Cod procedură civilă). Se va ataşa provizoriu dosarul nr. 1766/315/2012, urmând a se stabili dacă va rămâne ataşat sau dacă se vor efectua copii de pe anumite acte. Cu privire la dosarul nr. 6144/315/2011, instanţa constată că acest dosar nu este soluţionat, astfel încât, va fi ataşat provizoriu, numai pentru a se verifica obiectul acestuia, urmând a se analiza, de către completul învestit, dacă se vor ataşa copii de pe anumite acte din acesta. Se citează intervenientul Giuglan Daniel la interogatoriu, la adresa indicată prin cererea depusă la data de 21.06.2012. Acordă termen la data de 27.09.2012. Pronunţată în şedinţa publică din 21.06.2012.
Având în vedere cererea de amânarea a cauzei formulată de reclamant, în vederea formulării interogatoriilor ce urmează a fi luate pârâţilor, precum şi poziţia exprimată de partea adversă , urmează a o admite şi a amâna cauza, menţinându-se restul dispoziţiilor stabilite prin încheierea din data de 05.04.2012.
Acordă termen la data de 17.05.2012 în vederea soluţionării cererii de recuzare şi a cererii de abţinere. Dată şi citită în şedinţa publică din 03.05.2012.
Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru reclamant şi proba cu înscrisuri şi interogatoriu pentru pârâţi şi inter4veinentul Giuglan Daniel, fiind utile şi concludente în dezlegarea pricinii în sensul dispoziţiilor art. 167 alin. 1 Cod procedură civilă. Pune în vedere părţilor să depună la dosar înscrisurile solicitate, sub pedeapsa decăderii din probă. Pune în vedere intervenientului Giuglan Daniel să aibă pregătit interogatoriul pentru pârâta Asociaţia Proprietarilor de Pădure, Obştea Gemenea – Grui la termenul următor conform art. 222 Cod procedură civilă. Pune în vedere apărătorului pârâţilor să depună la dosar procesele verbale a Adunării generale, hotărârile Adunării Generale şi hotărârile comisiei de cenzori, în original, pentru confruntare. Pune în vedere reclamantului, pârâtului O**** S******* şi intervenientului Giuglan Daniel să se prezinte la termenul următor la interogatoriu. Ataşarea împuternicirii nr. 274/18.01.2012 la prezenta cauză, aceasta fiind greşit depusă în dosarul nr. 6144/315/2011. Citarea intervenientului C************* G****** la interogatoriu. Acordă termen la data de 03.05.2012, ora 13.00 în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu şi citită în şedinţa publică din 05.04.2012. Notă: Pe data de 09.04.2012 s-a depus la dosar interogatoriu de către intervenientul Giuglan Daniel ce urmează a fi comunicat pârâtei Asociaţia Proprietarilor de Pădure, Obştea Gemenea – Grui.
Instanţa, conform art. 52 alin. 1 Cod procedură civilă încuviinţează în principiu cererea de intervenţie în interes propriu. Conform art. 52 alin. 2 Cod procedură civilă încheierea se poate ataca odată cu fondul. Conform art. 53 Cod procedură civilă cel care intervine va lua procedura în starea în care se află în momentul admiterii intervenţiei iar actele de procedură următoare se vor îndeplini şi faţă de cel care intervine. Conform art. 55 Cod procedură civilă intervenţia se judecă odată cu cererea principală. Pune în vedere apărătorului pârâtei să depună la dosar întâmpinare la cererea de intervenţie. Instanţa apreciază că nu are motive de abţinere, motivele prevăzute de legiuitor nu se regăsesc în cauză. Unirea excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantului, excepţia tardivităţii formulării cererii de chemare în judecată şi excepţia lipsei calităţii de reprezentant a numitului O**** S******* cu fondul cauzei. Prorogă încuviinţarea de probatorii pentru a se îndeplini cele dispuse de instanţă. Acordă termen la data de 05.04.2012, ora 13:00 în camera de consiliu. Dată şi citită în şedinţa publică din 15.03.2012.
Instanţa, faţă de lipsa persoanei care intervine nu mai urmează procedura prevăzută de art. 52 Cod procedură civilă deoarece la acest termen nu este prezentă persoana care intervine C************* G****** şi prorogă discutarea cererii de intervenţie şi este necesară ascultarea persoanelor care intervin, personal sau prin reprezentanţi. Pune în vedere persoanei care intervine Giuglan Daniel să îl prezinte pe numitul C************* G****** pentru a fi ascultat cu privire la cererea de intervenţie sau să dea procură specială în acest sens. Ia act că s-au depus la dosar precizări la acţiune de către reclamant. Ia act că reclamantul contestă doar Hotărârea Adunării Generale a asociaţiei din data de 04.12.2011. Pune în vedere apărătorului pârâţilor să depună la dosar hotărârile asociaţiei luate în baza Hotărârii Adunării Generale a asociaţiei din data de 04.12.2011 şi să depună la dosar dovezi, în afară de cele existente la dosar, că reclamantul nu este membru asociat al asociaţiei. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar dovezi, în afară de cele existente la dosar, că este membru asociat al asociaţiei. Prorogă punerea în discuţie a excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantului şi excepţia tardivităţii formulării cererii de chemare în judecată invocate de pârât şi excepţia lipsei calităţii de reprezentant a numitului O**** S*******. Prorogă încuviinţarea de probatorii pentru a se îndeplini cele dispuse de instanţă. Conform art. 23 alin. 3 din OUG nr. 26/2000 instanţa dispune trecerea dosarului în camera de consiliu. Acordă termen la data de 15.03.2012, ora 12.00 în camera de consiliu. Dată şi citită în şedinţa publică din 08.03.2012.
Ia act că s-a depus la dosar extras din Registrul Asociaţiilor şi fundaţiilor cu privire la Asociaţia Proprietarilor de Pădure, Obştea Gemenea – Grui. Date fiind excepţiile invocate şi neclarităţile actului de investire, conform art. 129 alin. 4 Cod procedură civilă pune în vedere reclamantului să formuleze cererea de chemare în judecată cu respectarea dispoziţiilor art. 112 Cod procedură civilă, să precizeze dacă se judecă în contradictoriu cu numitul O**** S******* în calitate de persoană fizică sau cu O**** S******* în calitate de reprezentant al asociaţiei, să depună la dosar precizări cu privire la acare adunare generală face referire, data acesteia, procesul verbal şi data acestuia, în cererea de chemare în judecată fiind trecută doar data de 04.12.2011, toate sub sancţiunile prevăzute de art. 155 indice 1 Cod procedură civilă. Prorogă punerea în discuţie a excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantului şi excepţia tardivităţii formulării cererii de chemare în judecată invocate de pârât şi excepţia lipsei calităţii de reprezentant a numitului O**** S*******. Prorogă încuviinţarea de probatorii pentru a se îndeplini cele dispuse de instanţă. Conform art. 23 alin. 3 din OUG nr. 26/2000 instanţa dispune trecerea dosarului în camera de consiliu. Acordă termen la data de 08.03.2012 în camera de consiliu. Dată şi citită în şedinţa publică din 23.02.2012.
Referat întocmit din Registrul Asociaţiilor şi fundaţiilor cu privire la Asociaţia Proprietarilor de Pădure, Obştea Gemenea – Grui. Din oficiu invocă excepţia lipsei calităţii de reprezentant a domnului O**** S******* şi prorogă punerea în discuţie a acestei excepţii Conform art. 161 Cod procedură civilă instanţa va acorda termen pentru a se complini dovada calităţii de reprezentant. Prorogă încuviinţarea de probatorii pentru a se îndeplini cele dispuse de instanţă. Acordă termen la data de 23.02.2012. Dată şi citită în şedinţa publică din 19.01.2012.