D***** T******** V*****
Recurent INC.L******** M****
Parte vătămată INTIMATĂZ********** C*****
Parte vătămată INTIMATĂÎn baza art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. i C.p., cu aplic. art. 37 lit. a C.p., condamnă inculpatul la o pedeapsă de 4 ani închisoare. În baza art.71 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute la art.64 lit.a teza a II a şi b C.pen. În baza art. 61 alin. 1 teza 2 C.pen. revocă liberarea condiţionată a inculpatului din pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală 2371/18.12.2006 a Judecătoriei Oradea, din care constată că a rămas un rest neexecutat de 954 zile. În baza art. art.61 alin.1 teza 3 C.pen. contopeşte restul de pedeapsă de 954 zile închisoare cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată inculpatului în prezenta cauză, acesta urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare. În baza art.71 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute la art.64 lit.a teza a II a şi b C.pen. În baza art. 20 C.p. rap. la art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. i C.p., cu aplic. art. 37 lit. a C.p., condamnă inculpatul la o pedeapsă de 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare. În baza art.71 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute la art.64 lit.a teza a II a şi b C.pen. În baza art. 61 alin. 1 teza 2 C.pen. revocă liberarea condiţionată a inculpatului din pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală 2371/18.12.2006 a Judecătoriei Oradea, din care constată că a rămas un rest neexecutat de 954 zile. În baza art. art.61 alin.1 teza 3 C.pen. contopeşte restul de pedeapsă de 954 zile închisoare cu pedeapsa de 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare aplicată inculpatului în prezenta cauză, acesta urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 954 zile închisoare. În baza art.71 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute la art.64 lit.a teza a II a şi b C.pen. În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b C.pen, contopeşte cele două pedepse de 4 ani închisoare şi 954 zile închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare pe care o sporeşte cu 2 luni, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa finală de 4 ani şi 2 luni închisoare. În baza art.71 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute la art.64 lit.a teza a II a şi b C.pen. În temeiul art.88 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată reţinerea şi arestarea preventivă din 30.04.2011 la zi. În temeiul art.350 al.1 C.pr.pen., menţine starea de arest a inculpatului. În temeiul art.14 şi art.346 al.1 C.pr.pen. şi art. 998, 999 C.civ. ia act că părţile vătămate nu s-au constituit părţi civile în cauză. În temeiul art. 118 alin. 1 lit. e şi alin. 4 C.p. dispune confiscarea de la inculpatul a sumei de 3000 lei reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase de la partea vătămată L******** M****. În baza art. 169, art. 343 alin. 3 şi art. 348 C.p.p dispune restituirea către inculpatul a următoarelor bunuri: piatră cu forma neregulată având lungimea de 4,5 cm, ciorap din material textil de culoare vişinie, telefon mobil marca LG cu seria 359934034594223, telefon mobil marca Nokia model 2690 cu seria IMEI 353409047465576 telefon în care se afla cartela preplătită 1007210438422P04G18 cu nr. 0758-776548, fără carcasa din spate, bunuri care se află la camera Corpurilor delicte a Judecătoriei Timişoara potrivit procesului verbal de predare primire din data de 27.05.2011, poziţia 564/2011. În temeiul art.191 al.l C.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei, cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art.189 al.2 C.pr.pen., dispune plata sumei de 200 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Timiş. Cu drept de recurs în termen de l0 zile, de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat şi părţile . Pronunţată în şedinţă publică astăzi 28.09.2011
Amână pronunţarea pentru data de 28.09.2011.
Citarea martorilor cu mandate de aducere la domiciliile care rezultă din actele de urmărire penală, pentru a fi audiaţi în cauză. Încuviinţează proba testimonială solicitată de inculpat, cu martorii MMA şi CFA şi dispune citarea cu mandate de aducere a acestora, respectiv a martorei MMAla domiciliul indicat prin înscrisul depus de către inculpat, cu menţiunea faţă de şeful de post că nu se cunoaşte numărul imobilului în care aceasta locuieşte şi a martorului CFA la adresa indicată în rechizitoriu. Dispune citarea părţilor vătămate cu mandate de aducere. În temeiul art. 300IND2 C.pr.pen. rap. la art. 160INDb al.1 C.pr.pen., constată temeinicia şi legalitatea măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpat . În baza art. 300IND2 C.pr.pen. raportat la art. 160INDb alin.3 C.pr.pen., menţine starea de arest preventiv a inculpatului , urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, de 60 de zile. Amână judecarea cauzei la data de 21.09.2011, pentru când se citează inculpatul la Penitenciarul Timişoara. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat.
În temeiul art.196 C.pr.pen. raportat la art.195 C.pr.pen., înlătură omisiunea vădită strecurată în minuta încheierii penale din şedinţa publică data de 13.07.2011 din dosarul nr. 12690/325/2011 al Judecătoriei Timişoara, în sensul că se trece „Pronunţată în şedinţă publică astăzi 13.07.2011”. În temeiul art.192 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în favoarea statului. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare.
Încuviinţează proba testimonială solicitată de procuror, cu martorii din rechizitoriu: LOC, CCR, OI, MF, HRC şi NRS. Dispune citarea martorlor LOC, CCR, OI, MF, prin procedura obişnuită şi cu mandate de aducere. Prorogă discutarea probei cu martora MMA. Pune în vedere inculpatului să depună diligenţe pentru aflarea adresei la care martora propusă să poată fi citată. În temeiul art. 300ind2 C.pr.pen. rap. la art. 160indb al.1 C.pr.pen., constată temeinicia şi legalitatea măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul . În baza art. 300ind2 C.pr.pen. raportat la art. 160idnb alin.3 C.pr.pen., menţine starea de arest preventiv a inculpatului urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, de 60 de zile. Amână judecarea cauzei la data de 07.09.2011. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat.
Ia act de precizarea părţii vătămate LM, în sensul că înţelege să nu se constituie parte civilă în cauză, aceasta neavând niciun fel de pretenţii civile de la inculpat. Dispune citarea inculpatului la Arestul IPJ Timiş şi la Penitenciarul Timişoara. Amână judecarea cauzei la data de 13.07.2011, pentru când partea vătămată LM are termen în cunoştinţă şi se citează partea vătămată ZC.
În baza art.300ind1 al.1 C.pr.pen. rap. la art.160 C.pr.pen., constată temeinicia şi legalitatea măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul, în prezent aflat în stare de arest preventiv în Arestul IPJ Timiş, arestat preventiv prin încheierea nr. 31/30.04.2011 a Judecătoriei Timişoara în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr.29/30.04.2011 al Judecătoriei Timişoara. În baza art.3001 al.3 C.pr.pen., menţine starea de arest a inculpatului urmând ca legalitatea şi temeinicia acestei măsuri să fie verificate înainte de împlinirea termenului legal de 60 de zile. În temeiul art.139 al.1 C.p.p. rap. la art.145 C.p.p. respinge ca rămasă fără obiect cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul cu măsura obligării de a nu părăsi ţara sau localitatea. În baza art. 192 al. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 189 al. 2 C.pr.pen., dispune plata sumei de 100 lei din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş, reprezentând onorariu avocat din oficiu. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare.