C****** N******
ReclamantC****** L***** D* A******* F******* F****** B*******
PârâtC****** J******** D* A******* F******* F****** D***
PârâtD******* S****** D***
PârâtC****** M****
IntervenientAdmite excepţia perimării invocată de instanţă din oficiu. Constată perimarea cererii având ca obiect " fond funciar" formulată de reclamantul Chelaru Nicolae, în contradictoriu cu pârâtele Comisia Locală de Fond Funciar Brădeşti, Comisia Judeţeană de Fond Funciar Dolj şi Direcţia Silvică Dolj. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 iunie 2012.
Constatând că desfăşurarea normală a procesului este împiedicată din vina reclamantului, prin neîndeplinirea obligaţiei achitării onorariului provizoriu de expertiză în cuantum de 800 lei stabilit de instanţă la termenul anterior , instanţa urmează a dispune suspendarea cauzei în temeiul dispoziţiilor art. 1551 C.pr.civ., până la achitarea de către reclamant a contravalorii expertizei tehnice în specialitatea topografie.
Emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Brădeşti, jud. Dolj pentru comunicarea relaţiilor mai sus amintite. Incuviinţează proba cu expertiza tehnică în specialitatea Topografie, cadastru şi geodezie, având următoarele obiective: - identificarea terenului în suprafaţă de 10 ari înscris în T.P. nr. 2096/29.01.2004 emis pe numele reclamantului C****** N****** şi a celui în suprafaţă de 33 de ari înscris în T.P. nr. 2097/29.01.2004 emis pe numele Chelaru M. Gheorghiţa prin puncte , suprafeţe şi învecinări, cu arătarea dimensiunilor pe fiecare latură şi indicarea acestora pe schiţă; - - stabilirea amplasamentului terenului, respectiv dacă acesta se află situat în pct. „Popeşti” (P.D. 29), pe raza satului Răcarii de Jos, jud. Dolj sau în apropierea acestui punct; - stabilirea dacă în pct. „Popeşti” mai există terenuri libere conform adreselor de la Direcţia Silvică Dolj şi evidenţelor Primăriei. - întocmirea unei schiţe topografice pentru terenurile identificate la punctul 1 şi pentru terenul indicat de reclamant ca fiind liber şi în posesia sa, cu stabilirea pentru acesta din urmă a numărului de tarla şi parcelă. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina reclamantului C****** N******. Prorogă desemnarea expertului tehnic judiciar la o dată ulterioară, după achitarea onorariului provizoriu. Repetă procedura de citare a pârâtelor şi intervenientului lipsă.
In baza disp. art. 156 C.pr.civ., instanţa urmează a admite cererea de amânare a cauzei formulată de către pârâta D******* S****** D*** , acordând un nou termen de judecată în vederea pregătirii apărării de către aceasta . Constatând că nu a fost înaintat la dosar răspunsul la adresa efectuată către Comisia Locală de Fond Funciar Brădeşti, jud. Dolj, va dispune repetarea adresei către aceasta, cu avertisment amendă în cuantum de 500 lei pentru conducătorul unităţii administrativ– teritoriale, urmând a proroga punerea în discuţie a administrării altor probe în cauză după înaintarea răspunsului la adresă. Având în vedere lipsa pârâtelor şi a intervenientului C****** M****, va dispune repetarea procedurii de citare a acestora.
Califică cererea formulată de către intervenientul C****** M****, ca fiind cerere de intervenţie în interes propriu. In baza dispoziţiilor art. 52 C.pr.civ., admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de către intervenientul C****** M**** . Citează intervenientul pentru termenul următor. Dispune comunicarea către pârâte a câte unui exemplar al cererii de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientul C****** M**** , pentru formularea întâmpinării la cererea de intervenţie . Emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Brădeşti, jud. Dolj pentru a comunica dacă reclamantul Chelaru Nicolae a formulat contestaţie conform Legii 18/1991, cu privire la modul de reconstituire a dreptului de proprietate pentru terenurile cu vegetaţie forestieră menţionate în titlurile de proprietate nr. 2096 şi nr. 2097/29.01.2004 emise pe numele reclamantului şi al autoarei Chelaru M. Gheorghiţa , Repetă procedura de citare a pârâtelor lipsă.
Ia act că reclamantul renunţă la judecarea capătului de cerere privind despăgubirile solicitate pentru pădurea tăiată şi neatribuită în proprietate.. Repetă adresa către Ocolul Silvic Filiaşi,dispusă la termenul din 17 februarie 2011 , numai cu privire la existenţa terenului liber în punctul „Popeşti”. Pune în vedere reclamantului să precizeze poziţia procesuală faţă de fratele său C****** M**** . Repetă procedura de citare a pârâtelor lipsă. Amână cauza la data de 31 martie 2011. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare pentru soluţia privind renunţarea reclamantului la judecarea cererii de obligare a pârâtelor la plata de despăgubiri pentru pădurea tăiată şi neatribuită.
Pune în vedere reclamantului să depună la dosar acte de stare civilă pentru dovedirea calităţii de moştenitor al autoarei Chelaru Gheorghiţa . Emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Brădeşti, jud. Dolj pentru a înainta la dosar fila registrului agricol din perioada 1950 -1958 , în care figurează proprietatea funciară a numitului Chelaru F. Marin, cererea de reconstituire a dreptului de proprietate asupra terenurilor formulată de către reclamantul Chelaru Nicolae şi pentru a comunica dacă mai există teren „pădure” liber în pct. „Popeşti” – PD 29 – Ocolul Silvic Filiaşi. Emite adresă către Ocolul Silvic Filiaşi pentru a comunica , de asemenea , dacă mai există teren cu vegetaţie forestieră liber în pct. „ Popeşti”- PD 29 şi dacă au fost efectuate exploatări forestiere în T.11 P.5/1 , înscrisă în T.P. nr. 2096/29.01.2004 emis pe numele reclamantului Chelaru Nicolae şi în T.11 P.5/2 , înscrisă în T.P. nr. 2097/29.01.2004 emis pe numele fostei proprietare Chelaru M. Gheorghiţa. In baza art. 114(1) C.pr.civ. ,pune în vedere reclamantului să formuleze precizare scrisă cu privire la valoarea despăgubirilor pe care le solicită pentru paguba produsă prin tăierea arborilor de pe terenurile cu vegetaţie forestieră în suprafaţă de 1000 m.p. şi respectiv 3300 m.p. , precum şi numele persoanei de la care le solicită şi să depună, potrivit art. 112 alin. (2) şi art. 113 , exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicarea către părţile adverse. Repetă procedura de citare a pârâtelor lipsă.