V***** C******
ReclamantC******** V***** S****
PârâtV***** S**** N****** -********** a* l** V***** N******
PârâtV***** S***** m********* a* V***** N******
PârâtRespinge exceptia lipsei calitatii procesual active, invocata de parat. Respinge exceptia lipsei de interes a reclamantei, invocata de parat. Respinge exceptia prescriptiei dreptului la actiune, invocata de parat. Respinge ca neintemeiata, cererea reconventionata formulata de reclamantul reconventional decedat si continuata de reclamantii reconventionali. Admite in parte acţiunea formulată de reclamanta. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de reclamantul reconvenţional şi, în consecinţă: Constată că reclamanta-parat reconventional si paratul-reclamant reconventional au dobândit sub durata căsătoriei, cu titlu de bunuri comune: - imobilul situat administrativ în localitatea Santandrei judetul Hunedoara şi înscris în CF, care in natura reprezinta casa P+M si teren intravilan, in suprafata tabulara de 1.204 mp; - imobilul situat administrativ in localitatea Geoagiu judetul Hunedoara care in natura reprezinta teren extravilan in suprafata tabulara de 12.000 mp; -autoturismul marca Honda; Constată că paratul-reclamant reconvenţional a avut o contribuţie exclusiva la achiziţionarea autoturismului marca Honda. Constată că reclamanta-parat reconventional si paratul-reclamant reconventional au o contribuţie egală de 1 parte fiecare, la dobândirea bunurilor imobile achiziţionate sub durata căsătoriei lor. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la bunurile imobile, dupa cum urmeaza: Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire imobilul situat administrativ în localitatea Santandrei judetul Hunedoara şi înscris în CF Simeria, care in natura reprezinta casa P+M si teren intravilan, in suprafata tabulara de 1.204 mp, prin atribuirea acestuia în natură, în întregime, către reclamanta-parat reconventional. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire imobilul situat administrativ in localitatea Geoagiu judetul Hunedoara si inscris in CF Geoagiu care in natura reprezinta teren extravilan in suprafata tabulara de 12.000 mp, prin atribuirea acestuia în natură, în întregime, către paratul-reclamant reconventional. Obligă reclamanta-parat reconventional la plata către paratul-reclamant reconventional, a sumei de 123.794,89 lei, cu titlul de sultă egalizatoare. Respinge în rest actiunea si cererea reconventionala, ca neintemeiate. În temeiul art.276 Cod procedură civilă, compensează în totalitate cheltuielile judiciare făcute de părţi. În temeiul art.18 din OUG nr. 51/2008, cheltuielile procesuale avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntarea solutiei s-a facut prin punerea acesteia la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei azi 02.06.2016.
Hotarare 1649/2016 din 02.06.2016Potrivit disp. art 396 C.pr. civ., va amâna pronunţarea la data de 02.06.2016. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.05.2016Potrivit disp. art 396 C.pr. civ., va amâna pronunţarea la data de 26.05.2016. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.05.2016Potrivit disp. art 396 C.pr. civ., va amâna pronunţarea la data de 12.05.2016. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.05.2016Având nevoie de timp pentru a delibera, Amână pronunţarea la data de 05.05.2016, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.04.2016Faţă de cererea de amânare formulată,
Incheiere de sedinta din 10.03.2016pentru studiu
Incheiere de sedinta din 04.02.2016pentru comunicare obiecţiuni cu expertul
Incheiere de sedinta din 10.12.2015fata de cererea de amanare pentru studiu raspuns la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 29.10.2015pentru studiu raspuns la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 17.09.2015pentru comunicarea cu experţi a obiecţiunilor expertizei, pentru a răspunde acestora in scris
Incheiere de sedinta din 28.05.2015Lipsă răspuns la adresa instanţei.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015pentru studiu raport de contraexpertiză topografică şi comunicare obiecţiuni cu expertul
Incheiere de sedinta din 25.03.2015pentru efectuare expertiză
Incheiere de sedinta din 25.02.2015pentru studiul raportului de expertiză şi completare cadru procesual
Incheiere de sedinta din 28.01.2015pentru revenire cu adrese la comisia de experţi
Incheiere de sedinta din 17.12.2014pentru achitarea diferenţei de decont
Incheiere de sedinta din 26.11.2014în vederea achitării diferenţei de decont de 2900 lei
Incheiere de sedinta din 22.10.2014efectuarea raportului de contraexpertiză
Incheiere de sedinta din 10.09.2014efectuarea raportului de contraexpertiză
Incheiere de sedinta din 02.07.2014emitere adresă, achitare onorariu provizoriu
Incheiere de sedinta din 18.06.2014admite cererea de amânare
Incheiere de sedinta din 14.05.2014studiul înscrisurilor
Incheiere de sedinta din 16.04.2014studiu raport
Incheiere de sedinta din 19.03.2014revenire adresă
Incheiere de sedinta din 19.02.2014achitarea diferenţei de decont
Incheiere de sedinta din 08.01.2014revenire adresă expert
Incheiere de sedinta din 20.11.2013revenire adresă către expert
Incheiere de sedinta din 23.10.2013pentru a se depune raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.09.2013emitere adresă
Incheiere de sedinta din 19.06.2013pentru a se depune înscrisuri la dosar
Incheiere de sedinta din 22.05.2013faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.04.2013pt efectuarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.03.2013pt efectuarea unei adrese către BLET
Incheiere de sedinta din 11.02.2013pentru a se răspunde relaţiilor solicitate
Lipsă procedură cu pârâtul
Pentru soluţionarea excepţiei lipsei calităţii procesuale active şi excepţiei lipsei de interes, Faţă de lipsa titularului completului de judecată, pentru respectarea principiului continuităţii în temeiul art. 11 din Legea 304/2004 privind organizarea judiciară,
Apreciind necesar , comunicarea notelor de şedinţă cu pârâtul Vancea Nicolae,
Având în vedere cererea de amânare formulată, poziţia procesuală exprimată de apărătorul pârâtului Cherecheş Sorin Vasile, avocat Avram Mărioara şi faţă de lipsa martorilor,
PENTRU ADMINISTRAREA PROBELOR ASTFEL CUM AU FOST ÎNCUVIINŢATE,
In vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar
Pentru a se acorda posibilitate reclamantei să completeze cererea de scutire a plăţii taxei judiciare de timbru
Pentru a se comunica intimatului un exemplar al întâmpinării cu reclamanta ,