M******** L****
Intimat ReclamantD**** V*******
Recurent PârâtH***** L*******
Intimat PârâtD**** P****
Recurent PârâtRespinge excepţiile invocate de pârât. Admite în parte acţiunea. Respinge cererea reconvenţională.
Amână pronunţarea la 28.08.2012
Văzând că pentru deliberare este nevoie de un timp mai îndelungat, amână pronunţarea cauzei la data de 21 august 2012.
INSTANŢA , Pentru refacerea raportului de expertiză, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, pentru când se va reveni cu adresă către expert Străchinescu Constantin, cu solicitarea de a proceda la refacerea raportului de expertiză în raport şi de actele existente la O.C.P.I. Botoşani, aşa cum i s-a adus la cunoştinţă în instanţă, urmând a se emite adresă la O.C.P.I. Botoşani, cu menţiunea de a pune la dispoziţia domnului expert documentaţia de intabulare a proprietăţilor H***** L******* şi Dodoi Petru şi D**** V*******, situate în mun. Botoşani, str. N.Iorga nr. 11 A, fost nr. 7A şi a documentaţiei care a stat la baza emiterii O.P. nr. 120/07.06.2010 şi a O.P. nr. 214/10.09.1992,de asemenea să înainteze şi instanţei un exemplar din documentaţia menţionată.
Analizând actele şi lucrările dosarului în temeiul art. 151 Cod proc. civ., va dispune repunerea cauzei pe rol în vederea completării probatoriului, sens în care se va face adresă expertului Străchinescu Constantin pentru a fi prezent în instanţă la data de 07.06.2012, spre a da lămuriri privind terenul în litigiu. Stabileşte termen de judecată la data de 07.06.2012, pentru când se vor cita părţile.
Având nevoie de un timp mai îndelungat pentru deliberare, în temeiul art.260 C.pr.civ. amână pronunţarea la data de 18.05.2012
Având nevoie de un timp mai îndelungat pentru deliberare, în temeiul art.260 C.pr.civ. amână pronunţarea la data de 11.05.2012.
Dispune rectificarea citativului şi trecerea în conţinutul acestuia şi a pârâtului D**** P****. Dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, pentru când se va reveni cu adresă către expert Străchinescu Constantin, cu solicitarea de a proceda la refacerea raportului de expertiză în raport şi de actele existente la dosarul cauzei, în sensul de a avea în vedere raportul de expertiză efectuat de expert Glasberg, cât şi sentinţele pronunţate în judecăţile anterioare purtate între autorii celor doi vecini proprietari. Totodată, i se va pune în vedere ca la efectuarea acestuia să consulte şi să aibă în vedere toate actele nou ataşate.
Constată necesar a se reveni cu adresă la Curtea de Apel Suceava, prin care se va solicita să indice la care ds. a fost ataşat şi înaintat ds. nr. 561/1996 al Curţii de Apel Suceava,despre care face vorbire în adresa nr. 245/I din 26.03.2012 de asemenea,având în vedere că din adresa nr. 218/I din 14.03.2012, rezultă că ds. nr.561/1996, priveşte un dosar penal al Judecătoriei Rădăuţi iar din sentinţa civilă ca a fost înaintată în copie la Curtea de Apel Suceava, rezultă că ds. nr. 561/1996 în care s-a pronunţat sentinţa civilă nr. 27 din 01.02.1997, are ca obiect anulare Ordin Prefect, restituire terenuri Lg. nr. 18/1991 este dosarul de fond al acestei instanţe. De asemenea, dispune a se emite adresă la Prefectura Judeţului Botoşani şi la Primăria Municipiului Botoşani, pentru a se solicita raportul de expertiză şi schiţa care au stat la baza emiterii procesului-verbal de predare în proprietatea numitului BACIU ADRIAN, a terenului situat în Municipiul Botoşani, str. N.Iorga nr. 7 în baza Ordinului Prefectului nr. 215 din 10.09.1998., cât şi procesul-verbal încheiat numitului Hriţcu Toader în baza Ordinului Prefectului nr. 214 din aceeaşi dată Se va emite adresă domnului expert Glasberg Simon, cu solicitarea de a verifica dacă mai deţine raportul de expertiză efectuat în ds. nr. nr. 3914/1999, în caz afirmativ să o înainteze instanţei. Dispune a se emite adresă la Arhiva Judecătoriei Botoşani, în vederea ataşării ds. nr. 3914/1999 .
Dispune a se reveni cu adresă la Curtea de Apel Suceava,căreia i se va înainta copia sentinţei civile nr. 27/01.02.1997, cu menţiunea de a verifica şi a înainta instanţei ds. nr. 561/1996 care se află la Curtea de Apel Suceava,urmând ca obiecţiunile la raportul de expertiză să fie înaintate după ataşarea dosarelor, având în vedere că sunt acte noi depuse de pârâţi pe care expertul nu le-a avut în vedere la efectuarea raportului de expertiză. De asemenea, dispune a se emite adresă la Primăria municipiului Botoşani, cu menţiunea de a înainta documentaţia are a stat la baza emiterii autorizaţiei de desfiinţare nr. 411/23.06.2003. Se va introduce în cauză soţul pârâtei D**** V*******, în calitate de pârât, cu citarea acestuia.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtelor şi dispune a se emite adresă la Curtea de Apel Suceava, pentru ataşarea ds. nr. 561/1996 care se află la curtea de Apel Suceava şi l a Arhiva Judecătoriei Botoşani pentru ataşarea ds. nr. 3914/1999, urmând ca obiecţiunile la raportul de expertiză să fie înaintate după ataşarea dosarelor, având în vedere că sunt acte noi depuse de pârâţi pe care expertul nu le-a avut în vedere la efectuarea raportului de expertiză.
Acordă termen de judecată pentru a da posibilitate părţilor de a lua la cunoştinţă despre conţinutul răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză
Încuviinţează cererea formulată de expert şi dispune a se reveni cu adresă la expert, cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de părţi, cu menţiunea că în cazul în care nu va depune lucrarea la dosar se va dispune amendarea sa cu suma de 300 lei conf. disp. art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă.
Având în vedere lipsa răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de părţi, instanţa va dispune a se reveni cu adresă la expert, pentru a răspunde la obiecţiuni cu menţiunea că în cazul în care nu va depune lucrarea la dosar se va dispune amendarea sa cu suma de 300 lei conf. disp. art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă.
Având în vedere obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de părţi, instanţa va dispune a se emite adresă la expert, pentru a răspunde la obiecţiuni.
Acordă termen de judecată, pentru a da posibilitate părţilor să ia la cunoştinţă despre conţinutul raportului de expertiză şi pentru a formula eventuale obiecţiuni şi dispune decontarea onorariu expert în cuantum de 400 lei, cu chitanţa seria TTF, nr. 4146982 din 07.11.2011.
În vederea administrării probatoriului, acordă un nou termen de judecată pentru când se va emite adresă la expert cu menţiunea de a proceda la efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză, urmând ac asupra admiterii probei cu cercetarea la faţa locului a se pronunţa după administrarea probei cu expertiza tehnică de specialitate
Având în vedere dispoziţiile art.99 alin.11 din Regulamentul de Ordine Interioară a Instanţelor şi Hotărârea nr. 21/23.08.2011 a Colegiului de Conducere al instanţei, va repartiza cauza la completul C- 8
introdus in cauză si citat in calitate de parat Hritcu Lucretia
solicitat de la parati hotararea de granituire. pentru timbrarea cererii reconventionale.
pentru studiul cererilor
termen pentru apărarte solicitat de parată. pus in vedere reclamantului să depună actele de proprietate.