A****** A****
ReclamantC****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** R*****
PârâtC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** D********
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată având ca obiect "fond funciar", acţiune formulată de reclamantul A****** A****, în contradictoriu cu pârâţii C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** D******** şi Comisia locală pentru aplicarea legii fondului funciar Răzvad, ca neîntemeiată. Ia act de precizarea părţilor în sensul că nu solicită cheltuieli de judecată.
Hotarare 1989/2013 din 11.04.2013Amână pronunţarea la 11.04.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.04.2013Amână pronunţarea la data de 04.04.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.03.2013Pentru a se face demersurile necesare în vederea avizării de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dâmboviţa a raportului de expertiză care a fost întocmit în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta din 28.02.2013Pentru a se face demersurile necesare în vederea avizării de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dâmboviţa a raportului de expertiză care a fost întocmit în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta din 07.02.2013Pentru a se face demersurile necesare în vederea avizării de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dâmboviţa a raportului de expertiză care a fost întocmit în prezenta cauză.
Pentru ca expertul Georgescu Eugen să facă demersurile necesare în vederea avizării de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dâmboviţa a raportului de expertiză pe care l-a întocmit în prezenta cauză.
Pentru ca expertul Georgescu Eugen să facă demersurile necesare în vederea avizării de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dâmboviţa a raportului de expertiză pe care l-a întocmit în prezenta cauză.
Faţă de împrejurarea că expertul Georgescu Eugen nu a făcut demersurile necesare în vederea avizării de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dâmboviţa a raportului de expertiză pe care l-a întocmit în prezenta cauză şi acesta constituie singurul motiv de amânare a judecării cauzei, în temeiul disp. art. 1081 pct. 2 lit. (c) din Codul de procedură civilă, va dispune sancţionarea expertului cu amendă judiciară în cuantum de 50 de lei. Pentru ca expertul Georgescu Eugen să facă demersurile necesare în vederea avizării de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dâmboviţa a raportului de expertiză pe care l-a întocmit în prezenta cauză,
Pentru ca expertul Georgescu Eugen să facă demersurile necesare în vederea avizării de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dâmboviţa a raportului de expertiză pe care l-a întocmit în prezenta cauză şi să depună dovada avizării.
Pentru ca expertul Georgescu Eugen să facă demersurile necesare în vederea avizării de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dâmboviţa a raportului de expertiză pe care l-a întocmit în prezenta cauză şi să depună dovada avizării ,
Pentru ca expertul să facă demersurile necesare în vederea avizării de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dâmboviţa a raportului de expertiză pe care l-a întocmit în prezenta cauză.
Pentru a oferi părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă conţinutul raportului de expertiză, pentru ca expertul Georgescu Eugen să depună la dosar încă trei exemplare ale raportului de expertiză necesare pentru a fi comunicate părţilor şi pentru ca avocatul comisiei locale Răzvad să depună la dosar împuternicire avocaţială conformă cu formularul tipizat adoptat prin hotărârea nr. 725/20.03.2010 a Uniunii Naţionale a Barourilor din România.
Pentru întocmirea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză în specialitatea topografie şi pentru ca avocatul comisiei locale Răzvad să depună la dosar împuternicire avocaţială conformă cu formularul tipizat adoptat prin hotărârea nr. 725/20.03.2010 a Uniunii Naţionale a Barourilor din România.
Pentru întocmirea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză în specialitatea topografie, pentru comunicarea relaţiilor solicitate comisiei locale Răzvad şi pentru ca avocatul acestei comisii să depună la dosar împuternicire avocaţială conformă cu formularul tipizat adoptat prin hotărârea nr. 725/20.03.2010 a Uniunii Naţionale a Barourilor din România.
Pentru ca partea reclamantă să depună la dosar dovada plăţii onorariului provizoriu de expert în cuantum de 800 de lei şi pentru ca avocatul comisiei locale să depună la dosar împuternicire avocaţială conformă cu formularul tipizat adoptat prin hotărârea nr. 725/20.03.2010 a Uniunii Naţionale a Barourilor din România.
Încuviinţează proba cu înscrisuri, cu expertiză agricolă şi cu doi martori solicitate de către partea reclamantă, prin avocat, precum şi proba cu înscrisuri solicitată de către Comisia judeţeană, prin reprezentant. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza tehnică judiciară specialitatea topografie: - să se identifice suprafaţa de 794 mp solicitată de către partea reclamantă, cu indicarea amplasamentului topocadastral, a vecinătăţilor, a categoriei de folosinţă şi a vecinătăţilor; - să se stabilească dacă suprafaţa identificată se suprapune cu suprafeţele cu care apare reclamantul ori autorii acestuia în evidenţele agricole (se vor consulta evidenţele agricole de la primărie, care vor fi depuse în copie odată cu raportul) ori în eventualele titluri prezentate de părţi; -să se determine cu amplasament si vecinătăţi şi exclusiv în baza actelor de proprietate, evidenţelor agricole ori altor înscrisuri sau planuri prezentate de părţi, suprafaţa aferentă casei de locuit şi anexelor gospodăreşti precum şi a curţii şi grădinii din jurul acestora; -să se stabilească dacă există elemente materiale de delimitare între suprafaţă din cauză şi cea de 780 mp trecută în titlul de proprietate nr. 154705/2007 (f. 5); -să se stabilească prin consultarea evidenţelor comisiei locale dacă pentru suprafaţa cerută sunt formulate cereri de reconstituire sau constituire de terţe persoane, ori dacă au fost emise până în prezent titluri de proprietate; - să se întocmească schiţă în care să fie evidenţiate aspectele menţionate. Prorogă numirea expertuli până la termenul următor. Citarea martorilor propuşi de către partea reclamantă. Ia act că pârâta Comisia locală pentru aplicarea legii fondului funciar Răzvad nu solicită probe. Menţine măsura prin care s-a pus în vedere pârâtei Comisia locală pentru aplicarea legii fondului funciar Răzvad să depună încă un exemplar al relaţiilor comunicate la termenul anterior pentru a fi înaintat comisiei judeţene.
Admite cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de către partea reclamantă, prin avocat. Pune în vedere Comisiei locale pentru aplicarea legii fondului funciar Răzvad, prin avocat, să depună încă un exemplar al relaţiilor comunicate la acest termen pentru a fi înaintat comisiei judeţene.
Faţă de împrejurarea că Comisia locală pentru aplicarea legii fondului funciar Răzvad nu a comunicat relaţiile solicitate.