U**** M**** L* C*** A********** F****** "
Recurent ReclamantC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** T*****
Intimat PârâtC****** L***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** L********
Intimat PârâtB****** M****
Intimat IntervenientO***** P****** N*******
Intimat IntervenientAdmite excepţia inadmisibilităţii cererii.Respinge cererea de chemare în judecată ca inadmisibilă. Respinge cererea de chemare în judecată a altor persoane ca inadmisibilă. Respinge cererea de chemare în garanţie ca lipsită de obiect.
Amînă pronunţarea la data de 29 martie 2012.
Raportat la excepţia inadmisibilităţii cererii invocată din oficiu de instanţă, instanţa apreciază necesar a se cita părţile, cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere cu privire la excepţia invocată. De asemenea, apreciază necesar a se cita reclamanta, cu menţiunea de a indica temeiul juridic pentru cererea de chemare în judecată a altor persoane şi pârâţii, intervenienţii şi chematul în garanţie cu copie de pe precizările formulate de reclamantă.
Raportat la menţiunea de pe citaţia înaintată intervenientului Burlacu Constantin „decedat”, instanţa apreciază necesar a se emite adresă către Primăria mun. Brăila–Compartimentul Stare Civile pentru a ne comunica un extras de pe certificatul de deces al acestuia. Raportat la cererea precizatoare formulată de reclamantă, instanţa apreciază necesar introducerea în cauză a numitului Burlacu Marian, în calitate de intervenient în interes propriu. Raportat la întâmpinarea formulată de pârâta Comisia Judeţeană Tulcea pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, instanţa apreciază necesar introducerea în cauză a Regiei Naţionale „Romsilva”-Direcţia Silvică Tulcea-Ocolul Silvic Măcin în calitate de chemat în garanţie.