B***** A***** C* D*** P**** A***
ReclamantP*** D***
PârâtAdmite excepţia netimbrării cererii de reexaminare amendă, invocată din oficiu şi, în consecinţă: Anulează ca netimbrată cererea de reexaminare a amenzii judiciare stabilită prin încheierea de şedinţă din data de 08.04.2015, pronunţată în dosarul nr. 12843/221/2011, formulată de domnul expert Petcu Dumitru. Irevocabilă. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 21 februarie 2018.
Incheierefinalacameraconsiliu din 21.02.2018Respinge cererea de abţinere. Prezenta nu este supusă niciunei căi de atac.
Incheierefinalacameraconsiliu din 29.01.2018Admite în parte cererea de chemare in judecata formulată de reclamantul BARTHA ADRIAN, în contradictoriu cu parata P*** D***, Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta – reclamantă reconvenţional în contradictoriu cu reclamantul – pârât reconvenţional. Obligă reclamantul – pârât reconvenţional să plătească pârâtei – reclamantă reconvenţional suma de 1.199,84 lei cu titlul de contribuţie la achiziţionarea bunurilor comune dobândite sub durata relaţiei de concubinaj. Respinge în rest cererea principală şi cererea reconvenţională ca neîntemeiate. Compensează parţial cheltuielile de judecată ale părţilor, urmând ca aceştia să suporte contravaloarea cheltuielilor referitoare la plata propriului avocat. Obligă pârâta - reclamantă reconvenţional să plătească reclamantului - pârât reconvenţional suma de 2.609,00 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 martie 2016.
Hotarare 766/2016 din 16.03.2016Potrivit disp. art.396 cod proc.civ., va amâna pronunţarea la data de 16.03.2016; Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.03.2016Potrivit disp. art.396 cod proc.civ., va amâna pronunţarea la data de 09.03.2016; Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.03.2016Potrivit disp. art.396 cod proc.civ., va amâna pronunţarea la data de 02.03.2016; Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei,
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.02.2016Potrivit disp. art.396 cod proc.civ., va amâna pronunţarea la data de 24.02.2016; Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei,
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.02.2016Potrivit disp. art 396 C.pr. civ., va amâna pronunţarea la data de 17.02.2016. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2016Pentru achitarea diferenţei de decont pentru expertiza merceologică, şi pentru studiul acesteia,
Incheiere de sedinta din 13.01.2016în vederea efectuării expertizei merceologice. Amână soluţionarea cauzei la data de 13 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.11.2015în vederea efectuării expertizei merceologice
Incheiere de sedinta din 21.10.2015pentru a se reveni cu adresă către expert să efectueze lucrarea, cu menţiunea suplimentară ca, în cazul în care nu va fi finalizată, să estimeze şi să comunice în scris termenul necesar pentru efectuarea expertizei,sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare
Incheiere de sedinta din 23.09.2015pentru a se reveni cu adresă către expert să efectueze lucrarea, cu menţiunea suplimentară ca, în cazul în care nu va fi finalizată, să estimeze şi să comunice în scris termenul necesar pentru efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 02.09.2015Constată că raportul de expertiză merceologică refăcut, depus la data de 08.04.2015, este lovit de nulitate întrucât expertul nu a convocat părţile în mod legal la efectuarea lucrării.În temeiul disp.art.22 ind.1 din OG 2/2000 dispune înlocuirea expertului Petcu Dumitru şi restituirea în contul Biroului Local de Expertize a sumei de 750 lei, în termen de 30 zile, sumă stabilită cu titlu de onorariu definitiv pentru expertiza merceologică efectuată în cauză şi care a fost anulată
Incheiere de sedinta din 17.06.2015pentru a se cita expertul cu menţiunea de a se înfăţişa înaintea instanţei pentru a da lămuriri în baza disp.art.211 C.p.c.de la l865
Incheiere de sedinta din 27.05.2015pentru studiul raportului de expertiză merceologică refăcut
Incheiere de sedinta din 06.05.2015se revine cu adresă către expertul merceolog să depună 1 ex.al raportului de expertiză în vederea stabilirii onorariului definitiv
Incheiere de sedinta din 08.04.2015pentru studiul răspunsului la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 18.03.2015pentru a se depune răspunsul la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 18.02.2015pentru a se comunica comisiei de experţi obiecţiunile formulate la raportul de c/exp.în construcţii, spre a răspunde acestora
Incheiere de sedinta din 21.01.2015în vederea pronunţării cu privire la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.01.2015pentru ca expertul merceolog să depună 1 ex.al raportului de expertiză refăcut şi nota de evaluare a onorariului, în vederea stabilirii sumei definitive solicitate de expert cu titlu de onorariu
Incheiere de sedinta din 10.12.2014pentru a se depune raportul de contraexpertiză
Incheiere de sedinta din 19.11.2014pentru a se depune raportul de contraexpertiză
Incheiere de sedinta din 15.10.2014în vederea achitării onorariul provizoriu pentru contraexpertiză
Incheiere de sedinta din 10.09.2014pentru refacerea raportului de expertiză merceologică
Incheiere de sedinta din 20.08.2014în vederea revenirii cu adresă la expert
Incheiere de sedinta din 11.06.2014în vederea revenirii cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 21.05.2014în vederea efectuării adresei dispuse la expert
Incheiere de sedinta din 16.04.2014faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.03.2014pentru efectuarea adresei dispuse
Incheiere de sedinta din 26.02.2014pentru studiul răspunsurilor la obiecţiuni,
Incheiere de sedinta din 22.01.2014pentru a se reveni cu adrese la experţi,
Incheiere de sedinta din 11.12.2013pentru comunicarea obiecţiunilor cu expertul în construcţii,
Incheiere de sedinta din 20.11.2013pentru studiul expertizei în construcţii,
Incheiere de sedinta din 23.10.2013Ca urmare a transferului titularului completului C6 Civil, dna judecător Bratu Monica Nicoleta la Judecătoria Sector 1 Bucureşti, Văzând procesul - verbal încheiat la data de 28.08.2013, la sediul Judecătoriei Deva, cu ocazia repartizării cauzelor provenite de la acest complet de judecată, în baza disp. art. 99 al. 11 din Regulamentul de Ordine Interioară al instanţelor judecătoreşti,
Incheiere de sedinta din 03.10.2013Pentru a se reveni cu adresele de la filele 68 şi 69 din dosar către expertii Ţibenschi Liviu şi Petcu Dumitru, în vederea întocmirii si depunerii rapoartelor de expertiză,
Incheiere de sedinta din 23.05.2013Pentru efectuarea expertizei de către expertul desemnat;
Incheiere de sedinta din 11.04.2013Pt emitere adresa
Incheiere de sedinta din 21.02.2013pt administrarea probei testimoniale.
pt administrare probe
pt adminsitrare probe
Pt a se lua la cunoştinţă întâmpinarea
faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului
în vedereadepunerii taxei judiciare si t.jud.