N***** N******* I*****
ReclamantC**** E****
PârâtM******** M*******
PârâtI***** G*******
PârâtC**** M*****
Pârâtadmite cererea
Incheiere de sedinta din 06.11.2012Admite acţiunea. Confirmă raportul de expertiză realizat în cauză de experţi ingineri Cojan Floarea şi Nicoli Virgiliu şi atribuie bunurile părţilor conform variantei B a acestui raport, astfel: reclamanta N***** N******* I***** primeşte casa de locuit şi anexe şi 24130 mp teren, com. Drăgoteşti, sat Beneşti, jud. Dolj, cu amplasamentele: T 51/1 P 62/1 = 4730 mp; N = Radu Florea; S - C**** E****; E - De 720; V - Ps 715, T 83/11 = 800 mp, T 89 P 6 = 5000 mp, T 77, P 17 = 4780 mp; T 81 P 44 = 3596 mp; T 76 P 58 = 4000 mp, T77 P 147 = 720 mp, T 81 P 361 = 504 mp- toate cu vecinătăţile menţionate în TDP 735 - 15082; pârâta C**** E**** primeşte suprafaţa de 7470 mp teren, com. Drăgoteşti, sat Beneşti, jud. Dolj, astfel: T 86 P 53 = 4000 mp, N- Gheorghe Constantin; S - Radu Florea; E - De 1225/1; V - De 1225/1; T 86 P 116 = 600 mp- N- Ps 1229; S - De 1233; E - Curcă Dumitru; V - Ps 1228; T 51/1 P 62/2 = 2870 mp: N - C**** E****; E - De 720; S - Mitrache Marin; V - Ps 715, conform TDP 735 - 15082. Obligă pârâta C**** E**** către reclamantă la plata sumei de 1445 lei cheltuieli de judecată. Obligă pârâta C**** E****, către stat, la plata sumei de 800 lei, reprezentând ajutor public judiciar- onorarii experţi. Cu recurs.
pentru ca reclamanta să achite diferenţă taxă timbru în cuantum de 919,88 lei
pentru lipsa rapoartelor de expertiză.
pentru lipsa rapoartelor de expertiză.
pentru efectuarea expertizelor dispuse în cauză.
pentru ca reclamanta să achite onorariul de expert stabilit în sarcina pârâtei C**** E****.
pentru ca pârâta C**** E**** să achite onorariile de experţi.
pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar formulată de reclamantă.
pentru ca părţile să achite onorariile de experţi.
Admite în principiu acţiunea. Constată deschisă succesiunea autorilor Curcă Grigore decedat la data de 08.07.1977 şi Curcă Constanţa decedată la data de 01.04.1995 cu ultimul domiciliu în localitatea Drăgoteşti, jud. Dolj, având ca moştenitori legali autorii postdecedaţi Curcă Nicolae şi Curcă Titu, descendenţi gradul I. Constată că masa succesorală se compune din cota de 1/1 din următoarele bunuri: 1. suprafaţa de 3 ha şi 1600 mp teren, cuprins în TDP nr. 735-15082/27.01.1997 eliberat de Comisia Judeţeană Dolj pt. Lg. 18/1991 2. casa şi anexe gospodăreşti situate în localitatea Drăgoteşti, sat Beneşti, jud. Dolj. Dispune ieşirea din indiviziune a autorilor Curcă Nicolae şi Curcă Titu, descendenţi gradul I, în cote de 1/2 fiecare. Constată că pârâţii: Curcă Victoria, M******** M*******, C**** M*****, Curcă Ion, I***** G*******, în calitate de moştenitori ai autorului Curcă Titu, cedează cota lor de 1/2 din masa succesorală, reclamantei N***** N******* I*****. Constantă deschisă succesiunea autorului Curcă Nicolae, decedat la data de 09.02.2009, cu ultimul domiciliu în localitatea Drăgoteşti, jud. Dolj, având ca moştenitori legali, pârâta C**** E****, soţie supravieţuitoare şi reclamanta, descendentă gradul I. Constată că masa succesorală se compune din cota de 1/2 din suprafaţa de 3 ha şi 1600 mp teren cuprins în TDP nr. 735-15082/27.01.1997 eliberat de Comisia Judeţeană Dolj pentru Legea 18/1991, casa şi anexe gospodăreşti situate în localitatea Drăgoteşti, sat Beneşti, jud. Dolj. Astfel, pârâta C**** E****, în calitate de soţie supravieţuitoare primeşte cota de 1/4 din masa succesorală, respectiv 1/8 (1/4x1/2), iar reclamanta - descendent gradul I, primeşte cota de 3/4 din masa succesorală, respectiv 3/8. Având în vedere şi cota primită de pe urma autorului Curcă Titu (1/2), instanţa dispune ieşirea din indiviziune a reclamantei şi pârâtei C**** E****, astfel: reclamanta primeşte cota de 7/8 (1/2 + 3/8), iar pârâta C**** E**** primeşte cota de 1/8. Numeşte experţi specialitatea agricol şi construcţii civile pentru identificarea, evaluarea la valoarea actuală de circulaţie şi întocmirea proiectului de lotizare. Stabileşte termen de fond la data de 14.12.2011. Cu recurs odată cu fondul.
faţă de cererea de amânare formulată de reclamantă prin apărător.
pentru ca reclamanta să depună la dosar actul de proprietate al imobilului ce face obiectul cauzei, sub sancţiunea art. 155 C.p.c.
pentru administrarea probelor propuse de reclamantă.
dispune suspendarea cauzei in baza art. 155 ind.1 cpc.