B*** M****
PetentN****** G*******
IntimatN****** A******
IntimatAdmite excepţia perimării cererii de chemare în judecată invocată de instanţă din oficiu. Constată că cererea de chemare în judecată astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta B*** M****, domiciliată în Târgovişte, str. Diaconu Coresi, nr. 8, bl. 5, et. 7, ap. 31, judeţ Dâmboviţa împotriva intimaţilor N****** G******* şi N****** A******, ambii domiciliaţi în Piteşti, str. 1 Decembrie 1918, nr. 3, bl. M3-M3a, sc. A, et. 2, ap. 6, judeţ Argeş, s-a perimat Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.11.2015.
Hotarare 3843/2015 din 06.11.2015În temeiul art. 244 alin. 1 punct 1 Cod procedură civilă suspendă judecata deoarece dezlegarea pricinii atârnă de existenţa sau neexistenţa unui drept care face obiectul unei alte judecăţi, respectiv dosarul Judecătoriei Târgovişte înregistrat sub nr. 2190/315/2012. Suspendarea va dăinui până când hotărârea pronunţată în dosarul nr. 2190/315/2012, a devenit irevocabilă. Cu drept de recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Pronunţată în şedinţa publică din 15.03.2012.
Instanţa apreciază că se impune disjungerea cererilor întrunite în prezenta cauză motivat de faptul că există atât judecată în procedură necontencioasă cât şi judecată în procedură contencioasă, cu modalităţi de probatorii diferite, căi de atac distincte iar întrunirea pricinilor ar duce la imposibilitatea aplicării procedurilor expres prevăzute de legiuitor şi sunt îndeplinite dispoziţiile art. 165 Cod procedură civilă iar conform art. 99 alin. 4 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti disjunge capetele de cerere având ca obiect anulare contract de vânzare – cumpărare nr. 1656/1997 şi înscriere drept de proprietate în Cartea Funciară, cu formarea unui nou dosar şi repartizat aceluiaşi complet pentru respectarea principiului continuităţii, în care părţile au calitate de reclamantă şi pârâţi. În dosarul disjuns prorogă încuviinţarea de probatorii şi consemnarea menţiunilor obligatorii prevăzute de art. 159 indice 1 alin. 4 Cod procedură civilă şi dispune citarea pârâţilor. În prezentul dosar, obiectul este plângere împotriva încheierii de Carte Funciară nr. 90760/03.11.2011 iar părţile au calităţi de petiţionară şi intimaţi, petiţionara având termen în cunoştinţă. Adresă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dâmboviţa pentru a înainta instanţei actele care au stat la baza încheierii de respingere nr. 90760/03.11.2011. Ia act că sunt achitate taxele de timbru în ambele dosare. Citarea intimaţilor. Acordă termen în ambele dosare la data de 15.03.2012. Pronunţată în şedinţa publică din 23.02.2012.
Deoarece s-a depus la dosar cerere de ajutor public judiciar, instanţa acordă termen pentru soluţionarea acesteia în camera de consiliu la data de 09.02.2012, urmând ca după soluţionarea cererii, în funcţie de soluţia pronunţată, instanţa să comunice obligaţiile părţilor cu privire la plata taxei de timbru. Deoarece precizările depuse la dosar, prin serviciul registratură, de către pârâţi sunt într-un singur exemplar, urmează ca apărătorul reclamantei să studieze dosarul şi să ia cunoştinţă de conţinutul acestora. Prorogă consemnarea menţiunilor obligatorii prevăzute de art. 159 indice 1 alin. 4 Cod procedură civilă, încuviinţarea de probatorii şi punerea în discuţie a necesităţii disjungerii capetelor de cerere reunite în prezenta cauză, pentru a se îndeplini cele dispuse de instanţă. Ia act că domiciliile pârâţilor sunt corect indicate, conform verificărilor în baza de date. Citarea pârâţilor. Acordă termen la data de 23.02.2012. Pronunţată în şedinţa publică din 02.02.2012.
Pune în vedere apărătorului reclamantului să indice domiciliile corecte ale pârâţilor sau să depună la dosar dovada demersurilor întreprinse pentru aflarea domiciliilor pârâţilor, sub sancţiunile prevăzute de art. 155 indice 1 Cod procedură civilă. Pune în vedere apărătorului reclamantei să achite taxă de timbru pentru capătul doi de cerere, respectiv anulare contract de vânare – cumpărare în condiţiile art. 2 alin. 1 indice 1 din Legea nr. 146/1997 la valoarea declarată, să achite taxă de timbru în cuantum de 8 lei şi timbru judiciar în sumă de 0,30 lei pentru capătul trei de cerere, respectiv înscrierea dreptului de proprietate în Cartea Funciară, sub sancţiunea anulării capetelor doi şi trei ale cererii de chemare în judecată ca netimbrate. Pune în vedere apărătorului reclamantei, conform art. 129 alin. 4 Cod procedură civilă, să formuleze cererea de chemare în judecată cu respectarea dispoziţiilor art. 112 Cod procedură civilă, să precizeze situaţia de fapt, temeiul în drept pe toate capetele de cerere, să arate motivele anulării, dacă solicită nulitate absolută sau relativă, care sunt motivele nulităţii, sub sancţiunile prevăzute de art. 155 indice 1 Cod procedură civilă. Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună la dosar originalul cererii de chemare în judecată şi copii lizibile ale înscrisurilor depuse la filele 16-19. Prorogă încuviinţarea de probatorii pentru a se îndeplini cele dispuse de instanţă. Prorogă punerea în discuţie a necesităţii disjungerii capetelor de cerere reunite în prezenta cauză, pentru a se îndeplini cele dispuse de instanţă. Ia act că pentru capătul de cerere reprezentând plângere împotriva încheierii de Carte Funciară a fost achitată taxa de timbru. Citarea pârâţilor. Verificări în baza de date cu privire la domiciliile pârâţilor. Acordă termen la data de 02.02.2012. Pronunţată în şedinţa publică din 05.01.2012.