B******* V*****
ReclamantI** B****
PârâtD***** G***** E******
PârâtE****** R****** A******** R********** S*** F****** B**** - A****** B*****
PârâtAdmite excepţia netimbrării cererii de chemare în judecată. Anulează ca netimbrată cererea. Irevocabilă.
PENTRU PROBE
Instanţa constată, raportat la prevederile art. 163 Cod procedură Civilă, incidenţa litispendenţei parţiale cu privire la plângerea contravenţională formulată împotriva procesului verbal de contravenţie seria CC nr. 7567378/06.01.2011, motiv pentru care va admite excepţia litispendenţei cu privire la capătul de cerere având ca obiect plângerea contravenţională, rămânând investită cu privire la acest capăt de cerere, urmând a dispune conexarea dosarului nr. 1285/271/2011 la dosarul cu nr. 614/271/2011 cu privire la acest capăt de cerere. Instanţa urmează să dispună efectuarea unei xerocopii a dosarului nr. 1285/271/2011 şi trimiterea acestuia la completul C8, urmând ca acesta să rămână investit cu capătul de cerere având ca obiect despăgubirile în cuantum de 500 lei solicitate de către petent numitului D***** G***** E******. Pentru a se cita petentul în dosarul nr. 614/271/2011 aflat pe rolul completului C1 Civil cu menţiunea de a preciza dacă mai are alte cereri de formulat sau probe de propus, precum şi să indice dacă a avut încheiată poliţă de asigurare RCA la data de 05.01.2011, având în vedere că pe CEDAM nu apare nici o astfel de informaţie cu privire la acesta, Pentru a se cita intimatul cu menţiunea de a depune la dosar toate înscrisurile care au stat la baza întocmirii procesului-verbal contravenţional seria CC nr. 7567378 din data de 06.01.2011, inclusiv declaraţiile persoanelor implicate, Pentru a se cita în calitate de intimat celălalt conducător auto D***** G***** E******, Verificând sistemul informatic CEDAM, instanţa constată că D***** G***** E****** a avut încheiată poliţă de asigurare RCA la societatea de asigurare EUROINS ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. – FILIALA BV010 – AGENŢIA BRAŞOV, motiv pentru care urmează a dispune introducerea în cauză a asigurătorului în calitate de intimat în temeiul art. 33 alin. 2 din OG 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor
în baza art. 163 C.pr. civ., admite excepţia de litispendenţă invocată din oficiu de instanţă.