P******* D*******
ApelantG******** F***** C****
IntervenientR** I***
Intimat ReclamantC********** I******
Intimat PârâtF****** M**********
Apelant PârâtRESPINGE CA TARDIVĂ CEREREA.
Hotarare 304/2014 din 15.04.2014Având in vedere lipsa de procedura cu intimatii Vaselu Constanta , Craciunescu Iuliana Ligia , Craciunesu Constantin Florin, Giurgiuca Florin Calin si Rus Ioan.
Incheiere de sedinta din 27.03.2014Lipsa procedura cu părţile.
Incheiere de sedinta din 25.03.2014Constata ca deşi este intitulata cererea de indreptare a erorii materiale, in fapt se doreşte completarea dispozitivului, motiv pentru care, procedura se desfasoara in sedinta publică conform disp. art. 282 indice 2 cod procedura civilă.
Incheiere de sedinta din 04.03.2014Emiterea unei adrese către serviciul arhiva al instanţei, in vederea ataşării dosarului de fond nr. 12902*/325/2009 al Tribunalului Timiş.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.02.2014CU OPINIE MAJORITARA RESPINGE APELURILE. CU OPINIE SEPARATA PRESEDINTE LUCIAN VERDES IN SENSUL RESPINGERII APELURILOR.
Hotarare 285/2013 din 11.04.2013In vederea asigurării continuităţii completului de judecata, raportat la respectarea specializării principiului specializării judecătorilor , va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 21.03.2013Lipsa procedura cu intimatul reclamant si paraţii intimati Craciunescu Constantin Florin, Craciunescu Iuliana Ligia, Vaselu Iuliana Constantina si Giurgiuca Florin Calin.
Incheiere de sedinta din 05.03.2013REPUS PE ROL PENTRU COMPLET DE DIVERGENTA. TERMEN 05.03.2013.
Incheiere de sedinta din 28.02.2013Respinge excepţiile invocate în cauză. Prorogă cererea parţială de renunţare la judecată, formulată de reclamantul Filipaş Mihai Ionel, după dezbaterile asupra fondului în apel. Fixează termen de judecată la 28 februarie 2013, sala 165, completul 10A, pentru când se vor cita părţile.
Incheiere de sedinta din 24.01.2013AMANA PRONUNTAREA LA 24.01.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.01.2013Lipsa procedura cu intimatii Craciunescu Constantin Florin si Giurisici Firuleasa Ladislau Marius.
Incuviinteaza in baza art. 96 cod procedura civila cererea de aminare formulata de reprezentantii partilor, in vederea studierii actelor depuse la dosar pentru acest termen de judecata.
Pentru a da posibilitate reprezentantului intervenientului sa depună las dosar sentinţa civila nr. 8559/2008 a Judecătoriei Timişoara pronunţata in dosarul nr. 2192/325/20087 cu menţiunea irevocabila din care sa rezulte in ce mod a rămas irevocabilă.
Deliberând asupra excepţiilor lipsei de interes, lipsei calităţii procesuale active a reclamantului Filipaş Mihai Ionel din acţiunea conexă şi asupra excepţiei autorităţii de lucru judecat, invocate de intimatul G******** F***** C****, tribunalul reţine că sunt neîntemeiate. Astfel, potrivit art. 111 c. pr. civ.:” Partea care are interes poate să facă cerere pentru constatarea existenţei sau neexistenţei unui drept. Cererea nu poate fi primită dacă partea poate cere realizarea dreptului.” Având în vedere că în dosarul 12902/325/2009 reclamantul R** I*** a solicitat, printre altele, constatarea nulităţii absolută parţială a contractului autentificat cu nr. 705/06.04.2006, de către BNP Maria Lăpădat, prin care Filipaş Mihai Ionel a cumpărat terenurile cu nr. cad. A 574/2/9, A 519/2/13 şi A 130/10, tribunalul reţine că Filipaş Mihai Ionel are interes în constatarea nulităţii absolute a contractului de donaţie autentificat cu nr. 1952/14.08.1997, de către BNP Safta Criste, având în vedere că acest contract de donaţie are ca obiect aceleaşi terenuri. Reclamantul Filipaş Mihai Ionel tinde să îşi apere dreptul de proprietate cu privire la terenurile având nr. cad. nr. cad. A 574/2/9 şi A 130/10, dar şi respectarea obligaţiei de garanţie contra evicţiunii cu privire la terenul A 519/2/13, vândut lui P******* D*******. Întrucât invocă un motiv de nulitate absolută – lipsa cauzei - tribunalul reţine că Filipaş Mihai Ionel are şi calitate procesuală activă, întrucât nulitatea absolută poate fi invocată de orice persoană interesată. Cu privire la autoritatea de lucru judecat, tribunalul reţine că dosarul 5599/325/2007 al Judecătoriei Timişoara a avut ca obiect constatarea nulităţii absolută parţială a contractului autentificat cu nr. 705/06.04.2006, de către BNP Maria Lăpădat, însă cu privire la terenul având nr. cad. 581/1/8. Prin urmare, între cele două cauze nu există identitate de obiect. În consecinţă, tribunalul va respinge cele trei excepţii.
AMANA PRONUNTAREA LA 21 IUNIE 2012.
AMANA PRONUNTAREA CAUZEI LA 14.06.2012.
RESPINGE CEREREA DE AJUTOR PUBLIC JUDICIAR FORMULATA DE P******* D*******.
In vederea citarii apelantului P******* D******* cu mentiunea de a depune dovada veniturilor sale si ale sotiei, certificat de casatorie si certificatul de nastere al copilului lor.
In vederea solutionarii cererii de ajutor public judiciar formulată de apelantul P******* D*******.
LIPSA PROCEDURA.
ADMITE CEREREA DE AJUTOR PUBLIC JUDICIAR FORMULATA DE APELANTII FILIPAS. REDUCE TAXELE LEGALE CU 50%.
Admite exceptia tardivitatii cererii de reexaminare a taxei judiciare de timbru. Respinge ca tardiva cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru formulate de paratul apelant P******* D******* în dosarul nr.12902/325/2009 al Tribunalului Timiş
Trimite cererea de reexaminare completului 11 in vederea solutionarii acesteia. Fixeaza termenul din 05 aprilie 2012 in camera de consiliu in vederea solutionarii cererilor de ajutor public judiciar. Citarea apelantului Cădere Mihai cu mentiunea de a depune in sustinerea cererii de ajutor public judiciar dovada veniturilor sale, ale sotiei, certificatul de casatorie, certificat de nastere al fiicei sale si o declaratie pe proprie raspundere din care sa rezulte daca a mai beneficiat in ultimele 12 luni de ajutor public judiciar si in caz afirmativ de a preciza sub ce formă.
Admite cererea de reexaminare formulată de apelanţii-pârâţi F****** M********** şi Filipaş Maria-Magdalena contra încheierii civile din data de 2 februarie 2012 dată de Tribunalul Timiş în dosar nr. 12902/325/2011. Constată că petiţionarii datorează o taxă de timbru în cuantum de 3462, 32 lei şi timbru judiciar în cuantum de 5 lei
Citrarea fiecarui apelant cu mentiunea de a timbra cu taxa de timbru in cuantum de 4327,9 lei si 5 lei timbru judiciar sub sanctiunea anularii apelurilor ca netimbrate.
Citarea expertului cu mentiunea de a preciza la care dată a calculat valoarea celor trei terenuri, iar în masura in care valoarea acestora a fost stabilita pentru 24.06.2008, va reface calculele efectuate, cu luarea in considerare a datei de 24.06.2009 si de a stabili valoarea parcelei 581/1/8 Urseni la data introducerii actiunii- 24.06.2009.
Pune in vedere apelantului P******* D******* sa depuna dovada achitarii onorariului de expert in cuantum de 800 lei. Incuviinţează in baza art. 96 cod procedura civila cererea formulata de reprezentantii partilor , in vederea studierii raportului de expertiză.
Citarea expertului Pacurariu Pavel cu mentiunea de a efectua si a depune expertiza ordonată in cauza cu 5 zile inaintea termenului de judecata. Pune in vedere apelantului P******* D******* sa depuna dovada achitarii onorariului de expert in cuantum de 800 lei.
Având in vedere lipsă de procedura cu Giurisici Firuleasa Gabriela. Si pentru comunicarea actelor depuse astăzi părţilor lipsă.
Pune in vedere reprezentantei intimatului R** I*** precizeze valoarea terenurilor la data introducerii acţiunii, respectiv 24.06.2009. Pune in vedere reprezentantului apelantului P******* D******* sa depună încă 4 exemplare din motivele de apel. Pune in vedere iar reprezentantul intervenientului Giurgiuca Calin Florin încă 7 exemplare ale întâmpinării. Emiterea unei adrese către Biroul de experţi pentru a se comunica o lista cu experţi evaluatori agricoli.
Pune in vedere reprezentantei intimatului R** I*** sa depună întâmpinarea in atâtea exemplare câte părţi sunt in proces si să preciza valoarea terenurilor la data introducerii acţiunii, respectiv 24.06.2009.