P******** D* P* L**** J********** C*******
RecurentP**** G*********
Recurent InculpatM***** V******* - C*****
Recurent InculpatC***** G*****
Intimat InculpatM**** A******** - G******
Intimat InculpatAdmite recursul declarat de P******** D* P* L**** J********** C******* împotriva sentinţei penale nr. 108 din data de 08 septembrie 2011, pronunţată de Judecătoria Costeşti în dosarul nr. 1290/214/2011.Casează în parte sentinţa penală.În baza art. 61 Cod penal, revocă beneficiul liberării condiţionate pentru inculpatul MVC pentru restul de 377 zile, rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 663/2008 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti şi contopeşte acest rest cu pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare.Dispune executarea pedepsei celei mai grele de 2 ani şi 6 luni închisoare sporită cu 6 luni, în total 3 ani închisoare. Deduce la zi prevenţia pentru inculpaţii arestaţi preventiv. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale.Respinge, ca nefondate recursurile declarate de inculpaţii PGh şi M V C, pe care îi obligă la câte 600 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 300 lei, onorariul avocatului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă.Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 noiembrie 2011, la Curtea de Apel Piteşti Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.JUDECĂTOR,JUDECĂTOR, - OPINIE SEPARATĂ – Opinez pentru înlăturarea dispoziţiilor art. 861 Cod penal cu toate consecinţele pentru inculpaţi şi executarea pedepselor în condiţiile prev. de art. 57, 71 Cod penal. JUDECĂTOR,
În baza dispoziţiilor art. 300/2 raportat la art. 160/b alin. 1 şi 3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor PG şi MVC, ambii în prezent aflaţi în Penitenciarul Colibaşi, pe care o menţine. Definitivă.Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 octombrie 2011, la Curtea de Apel Piteşti Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.