N***** A********
PârâtN***** G******* - d******
PârâtG******** G*******
ReclamantC******* M****** N******
ReclamantC******* D**** N******
ReclamantRespinge actiunea precizată, respinge cererea reconventională. In temeiul art 22 rap la art 24 alin 1 din OUG 51/2008 suma de 1000 lei reprezentand plata onorariului expert Caplan Patre de care a beneficiat pârâta-reclamanta Niţoiu S Alexandra, ca urmare a admiterii cererii de ajutor public judiciar, se va suporta de catre Stat, din fondul pentru ajutor public judiciar. Cu recurs in 15 zile de la comunicare la Trib Arges. Irevocabila si executorie, in ceea ce priveste ajutorul public judiciar. Pronuntata in sedinta publica azi 20 10 2014.
Hotarare 9863/2014 din 20.10.2014Amână pronunţarea pentru complexitate la 20 10 2014. Cu recurs odata cu fondul, la Trib Arges. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 10 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.10.2014Amână pronunţarea pentru complexitate la 13 10 2014. Cu recurs odata cu fondul, la Trib Arges. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06 10 2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.10.2014Amână pronunţarea la 06 10 2014. Cu recurs odata cu fondul, la Trib Arges. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 09 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.09.2014Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor şi acorda un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Respinge cererea de amendare a expertului formulata de apărătorul pârâtei Nitoiu A. Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu avertisment de amenda. Atrage atentia expertului asupra prevederilor art 2, 4, 5 din Titlul XIII din Lega 247/2005. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 29 09 2014, pentru care părţile au termen in cunostinţă. Cu recurs odată cu fondul cauzei
Incheiere de sedinta din 30.06.2014Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor şi va acorda un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu avertisment de amenda. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 30 06 2014, pentru care părţile au termen in cunostinţă.
Incheiere de sedinta din 12.05.2014Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor şi va acorda un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 12 05 2014, pentru care părţile au termen in cunostinţă.
Incheiere de sedinta din 24.03.2014Admite cererea expertului depusă prin serviciul registratură de amânare a prezentei cauze în vederea efectuării raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 24.03.2014. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2014
Incheiere de sedinta din 10.02.2014Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta pârâtă-reclamantă Niţoiu Alexandra, privind plata onorariului în cuantum de 1000 lei, pentru expertul topograf Caplan Petre. În temeiul art. 6 lit. b din OUG 51/2008 rap. la art. 22(2) şi 25 din aceeaşi ordonanţă, plata expertului topograf Caplan Petre în cuantum de 1000 lei, urmează a se suporta din veniturile şi cheltuielile Ministerului de Justiţie, iat în temeiul art. 21(1) prezenta încheiere constituie titlu executoiru, urmând a fi comunicată din oficiu la organele competente-Serviciul de Contabilitate al Tribunalului Argeş şi BLET Argeş pentru înştiinţare, de asemenea expertului menţionat şi desemnat, pentru a efectua şi depune lucrarea cu respectarea disp.a rt. 208, 209 Cod Proc Civ. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.01.2014.
Incheiere de sedinta din 13.01.2014Admite în partea obiectivele solicitate de apărătorul pârâtei Niţoiu Alexandra în vederea efectuării expertizei topografice în raport de cererea reconvenţională şi le reformulează din oficiu pentru ca expertul să poată răspunde. Stabileşte drept obiective următoarele: -să se transpună într-o schiţă de plan cu indicarea vecinătăţilor terenul atribuit prin titlul de proprietate nr. 65434/16.03.1995 emis de CJFF Argeş pe numele lui Niţoiu Alexandra; -să se specifice dacă terenul din titlu de proprietate se află în prezent în posesia pârâtei-reclamante Niţoiu Alexandra sau în posesia reclamanţilor-pârâţi; -să determine în mod separat terenul în litigiu şi să stabilească dacă terenul este îngrădit pe toate laturile de categorie intravilan situat în punctul Malul Vânat din comuna Merişani; -să precizeze dacă pe teren se află imobile case construite şi conexe, să precizeze cui îi aparţin şi dacă au fost edificate cu autorizaţie de construcţie; -să precizeze dacă autorul Grigoroiu Stan care este şi autorul pârâtei Niţoiu Alexandra apare înregistrat la rol în anul 1962 cu teren în punctul Malul Vânat din aceeaşi comună şi dacă înainte de cooperativizare s-au produs modificări la rolul acestuia, dacă a fost scăzută vreo suprafaţă de teren; -dacă pârâta-reclamantă apare cu rol separat înainte de cooperativizare, înainte de anul 1962 şi dacă da de când s-a făcut înregistrarea la rolul său şi dacă în prezent figurează la rol cu teren şi casă în punctul în litigiu; -să transpună separat titlul de proprietate nr. 89978/17.10.1997 de care se prevalează reclamanţii-pârâţi, pe cote cu indicarea vecinătăţilor precizând dacă terenul acestora din titlu se suprapune cu terenul pârâtei-reclamante şi dacă da pe ce suprafaţă şi să se evidenţieze în mod separat; -pe aceeaşi schiţă, cu o altă culoare să poziţioneze terenul vândut numiţilor Costache; -dacă construcţiile vândute aparţin numitei Niţoiu Alexandra din contractul de întreţinere şi din rolul agricol(filele 104,106,108,120,112); -de la ce dată numiţii Grigoroiu Ana, G******** G******* etc. şi-au însuşit în evidenţele fiscale construcţiile vândute familiei Costache. Desemnează expert prin tragere la sorţi pe domnul expert topograf Caplan Petre . Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina pârâtei reclamante Niţoiu Alexandra. Pune în vedere pârâtei-reclamante să achite onorariul provizoriu stabilit în sarcina sa. Emite adrese către BLET Trib. Argeş pentru înştiinţarea numirii ca expert pe domnul Caplan Petre şi către domnul expert Caplan Petre pentru efectuarea expertizei după achitarea onorariului de expert. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 10.02.2014. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2013
Incheiere de sedinta din 02.12.2013Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor şi emite adresă către Spitalul Judeţean de Urgenţă Pitesti - Laboratorul de Sănătate Mintală, pentru a comunica dacă Iordache Maria, având calitatea de martoră , cu CNP *********5052, domiciliată în Merişani se află înregistrată în evidenţele acestei instituţii, să comunice diagnosticul acesteia şi dacă aceasta are discernământ, sau discernământ abolit. Urmează să se pronunţe asupra cererii de înlocuire a martorei după ce se va primi relatii de la această instituţie. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 02 12 2013, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 04.11.2013Respinge cererea av. Gâlcă Mihaela, în sensul că admite cererea apărătorului reclamanţilor, întrucât aceasta este dovedită cu bilet de plecare din ţară, motiv pentru care va fixa un nou termen de judecată, care va fi dat în cunoştinţă martorului prezent la acest termen de judecată şi căruia i se pune în vedere să se prezinte în vederea administrării interogatoriului. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 04 11 2013, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 09 2013.
Incheiere de sedinta din 09.09.2013Pune în vedere pârâtei Niţoiu Alexandra, prin avocat, să depună dovezi medicale în dovedirea susţinerilor, că aceasta nu poate fi audiată din motive medicale. Prorogă punerea în discuţia părţilor a opunerii la audierea martorei, formulată de pârâtă, prin avocat. Prorogă punerea în discuţie a obiectivelor pentru expertiză, solicitate în scris de pârâtă, conform cererii aflată la fila 206 din dosar, după administrarea probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 03.06.2013Decade reclamanţii din proba testimonială. Încuviinţează cererea de înlocuire a martorului Stanca Ion, cu martorul Cataramă Marin, formulată de apărătorul pârâtei Niţoiu Alexandra. Pune în vedere pârâtei Niţoiu Alexandra, prin avocat, să înfăţişeze ambii martori pentru audiere, la termenul de judecată acordat, sub sancţiunea decăderii din proba testimonială. Prorogă punerea în discuţie a obiectivelor pentru expertiză, solicitate în scris de pârâtă, conform cererii aflată la fila 206 din dosar, după administrarea probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 29.04.2013Instanţa constată că nu se mai aplică art. 183-184 Cod procedură civilă, pentru că reclamanţii nu se mai prevalează în acţiune, faţă de RA care s-a radiat pe numele autorului Grigoroiu Stan şi nici de adeverinţa ce atesta existenţa rolului, la pronunţarea soluţiei care se va da în cauză, urmând a nu se mai avea în vedere aceste înscrisuri. Încuviinţează pentru reclamanţii G******** G*******, C******* M****** N******, C******* D**** N****** şi G******** G*******, în susţinerea cererii, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtei Niţoiu Alexandra, proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori, în dovedirea că imobilul casă în litigiu, este construit de Grigoroiu Dumitru, conform autorizaţiei depuse, şi proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie. Încuviinţează pentru pârâta Niţoiu Alexandra, în apărare, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul tuturor reclamanţilor, proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi martorii Stanca Ion şi Iordache Maria, pe situaţia de fapt, că imobilul casă şi grajdul i-a aparţinut şi au fost construite din anul 1961, anterior înfiinţării CAP, că a stăpânit bunurile imobile continuu, şi proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie. Prorogă punerea în discuţie a obiectivelor pentru expertiză, după administrarea probelor cu interogatoriu şi testimonială. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să depună la dosarul cauzei, prin compartimentul registratură al instanţei, în termen de 5 zile de la încuviinţare, lista cu numele martorilor. Pune în vedere apărătorilor părţilor să înfăţişeze martorii la termenul de judecată acordat, pentru audiere, sub sancţiunea decăderii din proba testimonială.
Incheiere de sedinta din 04.03.2013Respinge cererea de emiterea adresei către OCPI Argeş, în vederea înaintării adeverinţelor nr. 3979/18.08.2010 şi nr. 3980/18.08.2010, formulată de apărătorul pârâtei Niţoiu Alexandra. Emite adresă către Primăria Merişani pentru ca, până la termenul de judecată acordat, să se înfăţişeze cu RA şi adeverinţa nr. 5433/17.11.2010, în original, pentru soluţionarea cererii de înscriere în fals precizată, formulată de pârâta Niţoiu Alexandra.
Incheiere de sedinta din 28.01.2013Emite adresă către Primăria Merişani pentru ca, până la termenul de judecată acordat, să înainteze la dosarul cauzei, prin compartimentul registratură al instanţei, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, următoarele înscrisuri: RA ce a fost deschis ca urmare a Sentinţei civile nr. 6973/17.11.2008 a Judecătoriei Piteşti, modificată de Tribunalul Argeş, pe numele G******** G*******, C******* M****** N******, C******* D**** N******, Grigoriu Constanţa, Hachich Maria, Florescu Ana şi G******** G*******; să înainteze, dacă mai au în registrul de evidenţă, copiile adeverinţelor nr. 3979/18.08.2010, nr. 3980/18.08.2010 şi nr. 5433/17.11.2010 eliberate pe numele persoanelor anterior enumerate. Ia act că reclamanta Florescu Ana a dobândit, în urma divorţului, numele Grigoroiu Alexandra, şi are domiciliul în comuna Merişani, sat Brăteasca, judeţ Argeş, unde vor fi comunicate toate actele de procedură.
Pune în vedere pârâtei Niţoiu Alexandra să-şi precizeze cererea de înscriere în fals, potrivit dispoziţiilor art. 180 şi următoarele Cod procedură civilă, să precizeze care sunt înscrisurile pentru care înţelege să se înscrie în fals, pentru verificarea acestora cu originalul, să indice pe cine bănuieşte că este autorul falsului pentru fiecare dintre înscrisuri şi să depună înscrisurile, în original, pentru verificare, sub sancţiunea suspendării judecării cererii reconvenţionale, conform art. 1551 Cod procedură civilă.
Scoate din cauză pârâtul decedat Nitoiu Gheorghe. Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor G******** G*******, C******* M****** N******, C******* D**** N******, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi înscrisurilor depuse de pârâta N***** A********, prin avocat.
În temeiul disp.art.107 Cod procedură civilă acordă termen la data de 02.04.2012, complet 3, sala 4, ora 10.00 pentru lipsă de procedură cu reclamanta Grigoroiu Ana , urmând să reia procedura de citare cu acestea, potrivit disp.art.86 Cod proc.civilă, respectiv pe numele de Florescu Ana, aşa cum se numeşte , după căsătorie.
Respinge cererea. Irevocabila. Pronunţată în şedinţa publică, azi 07.02.2012
În temeiul art. 98 din ROI înaintează dosarul la C6A, în vederea soluţionării cererii de abţinere. Fixează termen control la 20 02 2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30 01 2012.
Acorda un nou termen de judecată, sens în care proroga discutarea conexării celor două dosare după ce va face verificări dacă se impune sau nu ca magistratul să se abţină de la soluţionarea cauzei. Pune în vedere reclamantei prin apărător în dosarul nr. 7985/280/2011 să îşi precizeze acţiunea , respectiv petitele II,II, IV , să o motiveze în fapt şi în drept, să individualizeze terenurile, să aibă în vedere şi petitul I al acţiunii, să depună acte de stare civilă pentru a face dovada calităţii procesuale active, sub sancţiunea suspendării prev. de rat. 155/1 C. pr. civ. De asemenea în funcţie de precizările fiecărui petit să se timbreze acţiunea , potrivit disp. art. 2 din Lgea 146/1997. Totodată pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosarul cauzei listă cu numele şi adresele moştenitorilor reclamantului decedat Nitoiu Gheorghe, pentru a fi introduşi şi citaţi legal în cauză, sub sancţiunea suspendării prev de art. 2473 pct 1 C. pr. civ. Se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Amână judecata şi acordă termen la data de 30 01 2012,C3, sala 3, ora 12,00. Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2011.
Pentru lipsă procedură, Introduce în cauză pe numitele C.L.F.F. Merişani şi C.J.F.F. Argeş , în calitate de pârâte Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prezenţi, sens în care acorda termen de judecată la data de 14 11 2011, pentru a se discuta excepţia litispendenţei cu dosarul nr. 7985/280/2011 al Judecătoriei Piteşti. Emite adresă către pârâta C.L.F.F. Merişani în sensul de a înainta toate actele acre au stat la baza eliberării TP6534/16.03.1995 emis pe numele lui Niţoiu Alexandra, de către C.J.F.F. Argeş, cu precizarea să se înainteze procesele verbale de punere în posesie, fişa cu date care a stat la baza eliberării TP mai sus menţionat. Amână judecata şi acordă termen la data de 14 11 2011, pentru când se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2011