B***** C****
Parte vătămatăD*** A*****
Parte vătămatăG****** R**** A********
InculpatV**** M*****
Parte vătămatăR*** S***** B*****
Parte civilăDispune indreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinţei penale 9 din data de 10 ianuarie 2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca pronunţată în dosarul penal 12930/211/2010 privind codul numeric personal al inculpatului R.C.L., iar sentinţa penală 676 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin nerecurare la data de 29 iunie 2011, a fost pronunţată la data de 26 mai 2011. Celelalte dispoziţii rămân neschimbate. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Dispune indreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei şi a dispozitivului sentinţei penale 9 din data de 10 ianuarie 2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca cu privire la încadrarea juridică a faptei pentru care a fost judecat inculpatul G****** R**** A********.
Respinge ca neîntemeiată cererea de reunirea a cauzei dedusa judecatii cu dosarele in care s-au pronuntat sentinta penala 379 din 30.04.2009, sentinta penala 429 din 14.05.2009, sentinta penala 442 din 21.05.2009, sentinta penala 701 din 22.10.2009 ale Judecatoriei Cluj Napoca, privind pe inculpatul G****** R**** A********. Condamnă pe inculpatul G.R.A. la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Condamnă pe inculpatul R.A.L. la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Constată că prezenta infracţiune este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul R.C.L. a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală 676 din 26 mai 2001 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin nerecurare la data de 29 iunie 2011 şi la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală 1043 din 22 septembrie 2011 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin nerecurare la data de 11 octombrie 2011. Descontopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală 676 din 26 mai 2001 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin nerecurare la data de 29 iunie 2011 şi repune pedepsele de 2 ani închisoare şi 1 an şi 8 luni închisoare în individualitatea lor. Contopeşte pedepsele de 8 luni închisoare, 1 an şi 2 luni închisoare, 2 ani închisoare şi 1 an şi 8 luni închisoare, stabileşte pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare pe care o sporeşte cu 2 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare în regim de detenţie. Scade perioadele executate 31 mai 2010 – 24 iunie 2011, 11 august 2011 – 11 noiembrie 2011 şi începând cu data de 12 noiembrie 2011 la zi. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepselor de 2 ani închisoare şi a pedepsei de 1 an şi 2 luni închisoare şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. Obligă pe inculpatul G.R.A. la plata sumei de 1000 lei despagubiri civile catre partea civila R.S.B., sumei de 1500 lei catre B.M., sumei de 290 lei catre M.E., sumei de 700 lei catre P.C., sumei de 1150 lei catre B.C., sumei de 1100 lei catre M.M., sumei de 200 lei catre B.T., sumei de 600 lei catre G.I., 400 lei catre D.A., sumei de 1300 lei către C.N. admite acţiunea civilă formulată de O.M.R. şi obligă inculpatul la plata sumei de 2000 lei, reprezentând daune materiale. Constată că părţile vătămate Torok Zoltan, Roca Eugen Vasile, Ghencian Claudiu Dumitru, Boca Dan, Geomolean Alina, Radu Gabriel, Morariu Emil-Petru, Csipo Zoltan, Bodea Răzvan, S.C. Asirom România S.A., Filimon Ionuţ, Jude Adrian Ioan, Mateiaş Ana Maria, Tudor Cristian Daniel, Henegar Claudia Iulia, Pop Pamfil, Toth Levente, Savos Sorin Mihai, Berar Florin Sebastian, Todea Mircea, Gligan Constantin, Dozsa Marton-Gyorgy, Gongan Irimie, D*** A***** Constantin, Giurgiu Vlad, V**** M*****, Herdea Mihaela Didina. Respinge ca fiind neîntemeiată cererea formulată de partea civilă R.S.B. de obligare a Casei de amant S.C. Sfinx IFN la restituirea telefonului mobil marca E65. Respinge ca fiind inadmisibile constituirile de parte civilă a S.C. A. S.A., G.A. - Sucursala Cluj şi SC O. SA Sucursala Cluj. Confisca de la inculpatul G.R.A. suma de 2210 lei, suma obtinuta de acesta in urma valorificarii bunurilor sustrase pentru care nu exista constituire de parti civile. Obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată avasate de stat. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare pentru părţi şi de la pronunţare Ministerul Public.
Lipsa de procedura cu inculpatul R.C.L. care a fost liberat conditionat.Aducerea inculpatului cu mandat si citarea prin afisare la Consiliul Local. Solicitarea cazierelor inculpatilor. Aducerea cu mandat a partii vatamate T.L.
Lipsa inculpatului G.R. aflat in stare de detinere. Citarea sotiei partii vatamate T.L., numita T.M.M., cu mentiunea prezenta obligatorie.
Lipsa de procedura cu partea vatamata S.S.M. si T.L. Efectuarea unei adrese catre Serviciul de stare civila pentru ultimul domiciliu al partii civile T.L. si daca exista mentiuni pe actul de nastere al acestuia. Efectuarea unei adrese catre Biroul Notarilor Publici pentru a se afla daca s-a deschis succesiunea dupa T.L.
Lipsa de procedura cu inculpatul R.C.L. aflat in stare de detinere in Penitenciarul Targu Mures. Lipsa de procedura cu partea vatamata G.C.D. si cu partile civile G.I., B.T. si P.C.C.
Lipsa de procedura cu partea vatamata G.C.D. si cu inculpatul R.C.L. Efectuarea verificarilor cu privire la ultimul domiciliu al acestora. Aducerea cu mandat a inculpatului R.C.L., citarea acestuia prin afisare la Consiliul Local si verificari daca se afla in penitenciar.