B**** G* G****** A***
Petent CondamnatS.P. nr. 304/2012 În baza art. 449 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, admite cererea formulată de petentul-condamnat B.G.A. deţinut în Penitenciarul Bistriţa, ca fiind întemeiată şi, pe cale de consecinţă: Constată că infracţiunile pentru care petentul B.G.A. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin S.P nr. 434/2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin DP nr. 993/R/13.12.2010 a Curţii de Apel Cluj , sunt în concurs real prev. de art. 33 lit. a Cod penal, cu infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin SP nr. 343/20.03.2009 a Judecătoriei Bistriţa, definitivă prin DP nr. 107/A/2009 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud şi DP nr. 438/R/31.05.2010 a Curţii de Apel Cluj şi în forma pluralităţii intermediare prev. de art. 40 Cod penal, cu infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat mai întâi la pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 1193/20.04.2004 a Judecătoriei Galaţi, definitivă prin DP nr. 546/R/2005 a Curţii de Apel Galaţi, iar ulterior la pedeapsa rezultantă de 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 1204/11.12.2007 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 27.12.2007 (în urma contopirii pedepselor aplicate prin această sentinţă cu cea dispusă prin SP nr. 1193/2004 a Judecătoriei Galaţi). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin S.P nr. 434/2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca, în elementele ei componente şi repune pedepsele în individualitatea lor, astfel: - 3 ani închisoare aplicată în temeiul art. 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal, cu aplicarea art. 40 Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în cursul lunii noiembrie 2005; - 4 luni închisoare aplicată în temeiul art. 290 Cod penal, cu aplic. art. 40 Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în cursul lunii noiembrie 2005. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin SP nr. 343/20.03.2009, definitivă prin DP nr. 107/A/2009 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud şi DP nr. 438/2010 a Curţii de Apel Cluj în elementele ei componente şi repune pedepsele în individualitatea lor, înlăturând sporul de 4 luni, astfel: - 1 an închisoare aplicată în temeiul art. 215 alin. 1,3 şi 4 Cod penal, cu aplic. art 41 alin. 2 Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în perioada 30.01.2004-24.09.2004; -1 an închisoare aplicată în temeiul art. 215 alin. 1,3 şi 4 Cod penal, cu aplic. art 41 alin. 2 Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în perioada 03.02.2006-28.02.2006; -6 luni închisoare aplicată în temeiul art. 215 alin. 1,3 şi 4 Cod penal, cu aplic. 74 lit. c Cod penal, art. 76 lit. c Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune la data de 19.03.2001; -6 luni închisoare aplicată în temeiul art. 215 alin. 1,3 şi 4 Cod penal, cu aplic. 74 lit. c Cod penal, art. 76 lit. c Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune la data de 03.03.2003; - 6 luni închisoare aplicată în temeiul art. 215 alin. 1,3 şi 4 Cod penal, cu aplic. 74 lit. c Cod penal, art. 76 lit. c Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune la data de 27.06.2003; - 2 pedepse a câte 6 luni închisoare fiecare aplicată în temeiul art. 215 alin. 1 şi 4 Cod penal, cu aplic. 74 lit. c Cod penal, art. 76 lit. c Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prin sentinţa penală nr. 1204/11.12.2007 a Judecătoriei Cluj-Napoca. - 6 luni închisoare aplicată în temeiul art. 215 alin. 1,3 şi 4 Cod penal, cu aplic. 74 lit. c Cod penal, art. 76 lit. b Cod penal, art. 76 lit. c Cod penal prin sentinţa penală nr. 1193/20.04.2004 a Judecătoriei Galaţi; - 1 an închisoare aplicată în temeiul art. 184 alin. 1,3 Cod penal, art. 13 Cod penal prin sentinţa penală nr. 2143/1998 a Judecătoriei Bistriţa; - 10 luni închisoare aplicată în temeiul art. 184 alin. 1 şi 3 Cod penal, art. 13 Cod penal, prin sentinţa penală nr. 2143/1998 a Judecătoriei Bistriţa; Constată că faptele pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 434/2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca au fost săvârşite în termenul de încercare al suspendării condiţionate a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1193/20.04.2004 a Judecătoriei Galaţi definitivă prin DP nr. 546/28.09.2005 a Curţii de Apel Galaţi. Constată că prin SP nr. 1204/11.12.2007 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare, s-a dispus în temeiul art. 85 alin. 1 Cod penal, anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 1193/20.04.2004 pronunţată de Judecătoria Galaţi, contopirea acestei pedepse cu pedepsele de 6 luni şi 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 1204/11.12.2007 a judecătoriei Cluj-Napoca, rezultând pedeapsa de 6 luni închisoare cu suspendarea condiţionată pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 6 luni. Constată anulată, în temeiul art. 85 alin. 1 Cod penal, suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1204/11.12.2007 a Judecătoriei Cluj-Napoca. În temeiul art. 36 alin. 1 Cod penal, art. 40 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 34 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele de: 3 ani închisoare, 4 luni închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare, 6 luni închisoare, 6 luni închisoare, 6 luni închisoare, 6 luni închisoare, 6 luni închisoare şi 6 luni închisoare, aplicate prin sentinţele penale mai sus menţionate, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, sporită cu 4 luni, petentul urmând a executa în final o pedeapsă de 3 ani şi 4 luni închisoare. Constată revocată în temeiul art. 7 din Legea nr. 543/2002, graţierea pedepselor de :1 an închisoare aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art. 184 alin. 1 şi 3 Cod penal, art. 13 Cod penal şi 10 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 184 alin. 1 şi 3 Cod penal, art. 13 Cod penal, prin SP nr. 2143/1998 a Judecătoriei Bistriţa (graţiere dispusă prin SP nr. 1193/2004 a Judecătoriei Galaţi. În temeiul art. 34 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele de 1 an închisoare şi 10 luni închisoare (concurente între ele) în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare şi în temeiul disp. art. 7 din legea nr. 543/2002 dispune ca petentul să execute pedeapsa de 1 an închisoare, alăturat celei de 3 ani şi 4 luni închisoare, în total 4 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul şi în condiţiile art.71 al.2 Cod penal, interzice petentului exercitarea drepturile prev.de art.64 al.1 lit.a Teza a-II-a şi lit.b Cod penal, ca pedeapsă accesorie pe durata executării pedepsei închisorii. Constată că petentul a fost arestat provizoriu în vederea extrădării, pe teritoriul Germaniei din data de 08.07.2011 până la data de 05.08.2011, când a fost predat autorităţilor române. În temeiul art. 18 din Legea nr. 302/2004 deduce din pedeapsa de 4 ani şi 4 luni închisoare perioada executată între 08.07.2011-05.08.2011, iar în temeiul art. 88 Cod penal deduce şi perioada începând cu data de 06.08.2011, la zi. Anulează mandatele de executare a pedepselor şi dispune emiterea unui nou mandat, corespunzător prezentei sentinţe penale. Stabileşte în favoarea av. Zsigmond Zoran suma de 100 lei, cu titlu onorariu avocat desemnat din oficiu, ce va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei Potrivit art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 08.03.2012.
amână pronunţarea pentru data de 8 martie 2012
adresă la penitenciar pentru a se comunica situaţia juridică a petentului, adresă la IPJ BN pentru a se comunica fişa de cazier judiciar, adreă la Biroul Interpol, adresă la Judecătoria Cluj Napoca pentru ataşare dosar, adresă la Tribunalul Bistriţa Năsăud pentru ataşare dosar, citarea petentului de la Penitenciarul Bistriţa.
lipsa de procedură cu petentul-condamnat