S*** B*** I************ S**
ReclamantS*** E****** G*** S**
PârâtS*** B*** I************ S** - P*** A************ J******* L******* I*** C****** S***
ReclamantRespinge, ca neîntemeiată, acţiunea reclamantei S*** B*** I************ S** – societate în insolvenţă, prin lichidator judiciar Lichidări Info Consult SPRL, astfel cum a fost precizată, formulată împotriva pârâtei S*** E****** G*** S**. Cu apel în 15 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.11.2012 la sediul Tribunalului Specializat Argeş.
Hotarare 1863/2012 din 01.11.2012Amână pronunţarea la data de 01.11.2012.
Ia act că la dosarul cauzei s-a depus de expertul Gheorghe Ionuţ punct de vedere prin care arată că a fost numit în funcţia publică de conducere de Director Executiv Direcţia Relaţii Contractuale din Cadrul Casei de Asigurări de Sănătate Argeş şi nu poate efectua raportul de expertiză contabilă, existând suspiciuni de incompatibilitate şi că a depus diligenţele necesare pentru suspendarea pe perioada exercitării funcţiei publice de conducere din biroul de expertize tehnice judiciare. Ia act că cererea expertului Gheorghe Ionuţ nu este justificată nu există incompatibilitate între funcţia deţinută şi calitatea de expert , iar până la momentul suspendării din calitatea de expert, are obligaţia de a întocmi lucrarea conform art. 15 din OG 2/2000; având în vedere data numirii în calitate de expert în dosarul pendinte ( decembrie 2011) , că onorariul pentru expert a fost achitat integral, că dosarul a fost amânat mai multe termene consecutive pentru nedepunerea lucrării, dispune amendarea expertului Gheorghe Ionuţ cu suma de 200 lei, în temeiul art. 108 alin.2 lit c) din Codul de procedură civilă. Acordă termen de judecată având în vedere lipsa raportului de expertiză, motiv pentru care se revine cu adresă către expert, în vederea efectuării lucrării, cu menţiunea radierii de pe lista de experţi. Amână judecarea cauzei la 25.10.2012. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare , în ce priveşte dispoziţia amendării expertului. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 .09. 2012, la Tribunalul Specializat Argeş.
Sub aspectul probatoriului, reclamanta prin apărător a solicitat a se cere relaţii de la cele 3 primării pe teritoriul cărora s-au executat lucrări conform întâmpinării, dacă documentaţia de proiectare în temeiul contractului 848/2007 a fost înregistrat la respectivele unităţi. Ia act că pârâta, prin consilier juridic, confirmă că această documentaţie mu a fost depusă la cele 3 primării şi a fost predată societăţii pârâte. Având în vedere confirmarea pârâtei , ia act că nu se mai insistă în proba solicitată. Acordă termen de judecată având în vedere lipsa raportului de expertiză, motiv pentru care se revine cu adresă către expert, în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 27.09.2012. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 .06. 2012, la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act că la dosarul cauzei s-au depus răspunsurile la interogatoriu de ambele părţi, conform disp. art. 222 c.pr.civilă. Instanţa pune în discuţie cererea expertului privind depunerea actelor şi pune în vedere pârâtei, conform art.172 c.pr.civilă , depunerea înscrisurilor , sub sancţiunea disp. art. 108 c.pr.civilă , în vederea întocmirii raportului de expertiză. Acordă termen de judecată având în vedere lipsa raportului de expertiză, motiv pentru care se revine cu adresă către expert, în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 21.06.2012. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 .05. 2012, la Tribunalul Specializat Argeş.
Acordă termen de judecată în vederea depunerii răspunsurilor la interogatoriu şi a raportului de expertiză. Având în vedere termenele de judecată la care lucrarea nu a fost întocmită ,faptul că onorariul a fost achitat integral, nedepunerea lucrării ducând la tergiversarea cauzei, dispune amendarea expertului Gheorghe Ionuţ cu suma de 500 lei, potrivit disp.art 108 alin.1 c.pr.civilă În cazul nedepunerii lucrării se vor face demersuri pentru radierea expertului de pe lista de experţi. Cu drept de reexaminare, în ce priveşte amenda, în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Amână judecarea cauzei la 24.05.2012. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 .04. 2012, la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act de precizarea reclamantei în sensul că este în imposibilitate de achitare a onorariului pentru expert , motiv pentru care se va emite adresă către reclamantă în sensul de a ACHITA ONORARIUL PENTRU EXPERT, ÎN INTEGRALITATE. Se acordă termen de judecată mai lung, pentru a se formula cerere de acordare a onorariului expertului , din fondul de lichidare , în condiţiile în care nu există bunuri în patrimoniul debitorului. Se emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Se comunică reclamantei interogatoriu, conform art. 222 c.pr.civilă. Amână judecarea cauzei la 26.04.2012. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2012 , la Tribunalul Specializat Argeş.
În temeiul art. 167 Cod procedură civilă, încuviinţează proba cu înscrisuri şi interogatoriu pentru ambele părţi. Dispune efectuarea unui raport de expertiză contabilă care să stabilească dacă facturile menţionate în cererea precizatoare, depusă la fila 24 la dosar, se raportează strict la contractul nr. 848/15.11.2007, sau la alte contracte, să expună situaţia datoriilor actuale, verificarea dacă parte din lucrări s-au efectuat în contul Primăriei Domneşti şi Primăriei Pietroşani. Expertul urmează să verifice contabilitatea ambelor societăţi. Prorogă discutarea emiterii unor adrese la Primăria Domneşti şi Primăria Pietroşani, în condiţiile art. 172 Cod procedură civilă, după efectuarea raportului de expertiză. Numeşte expert contabil Gheorghe Ionuţ şi stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei , în sarcina ambelor părţi, în proporţie egală, de 50%. Pune în vedere părţilor să achite onorariu pentru expert în termen de 5 zile . Se emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării, precum şi către Biroul de Expertiză de pe lângă Judecătoria Piteşti. Amână judecarea cauzei la 16.02.2012. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2011, la Tribunalul Comercial Argeş.
Ia act că în temeiul art. 159 ind.1 Cod procedură civilă raportat la art. 223 din Legea nr. 71/2011, competenţa soluţionării cauzei aparţine Tribunalului Comercial Argeş, că acţiunea are ca obiect rezilierea contractului şi obligarea pa plata daunelor compensatorii , calculate în funcţie de penalităţile de întârziere contractuale. Acordă termen de judecată , în temeiul art. 96 Doc procedură civilă, pentru a da posibilitatea reclamantei să ia cunoştinţă de conţinutul actelor şi a întâmpinării. Urmează ca asupra excepţiei tardivităţii întâmpinării să se pronunţe la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 08.12.2011. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2011 la Tribunalul Comercial Argeş.
Ia act că la dosarul cauzei s-a depus cererea pârâtei, prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsă de apărare, cererea reclamantei ,formulată în condiţiile art. 132 Cod procedură civilă, de precizare a acţiunii , în sensul că solicită desfiinţarea contractului precum şi obligarea pârâtei la plata sumei de 212.500 lei, achitată cu titlu de avans , şi a sumei de 5.161.140,15 lei, penalităţi de întârziere contractuale . În temeiul disp. art. 156 c.pr.civilă , admite cererea pârâtei , de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare. Se comunică pârâtei copia acţiunii astfel cum a fost modificată. Constată că reclamanta se află în procedura insolvenţei, în dosarul nr. 1304/1259/2011 , în cauză fiind aplicabile prevederile art. 77 din Legea nr. 85/2006 privind scutirea de la plata taxelor de timbru. Amână judecarea cauzei la 10.11.2011. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2011 , la Tribunalul Comercial Argeş.
Ia act că la dosarul cauzei s-a depus dovada că reclamanta se află în procedura insolvenţei şi astfel acţiunea este scutită de plata taxei de timbru. În temeiul disp. art. 156 c.pr.civilă admite cererea reclamantei, prin administrator judiciar, de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare. Potrivit legii 202/2010, părţile au semnat şi aplicat ştampila unităţii , pe dovada de citare şi urmează a fi conceptate cu termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 13.10.2011. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Septembrie 2011, la Tribunalul Comercial Argeş.