P****** M******* d************ l* C************ A*** R***
Recurent ReclamantA******* T******** d************ l* C************ A*** R***
Recurent ReclamantT** M********* d************ l* C************ A*** R**
Recurent ReclamantŞ***** D**** I****** d************ l* C************ A***
Recurent ReclamantC***** C********** d************ l* C************ A*** R*
Recurent ReclamantRespinge cererea de îndreptare a erorii materiale .
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale, formulată de Raţiu Adrian şi în consecinţă dispune îndreptarea erorii materiale a deciziei civile nr.1116/R din 15 martie 2012.
Admite ca fondat recursul civil declarat de TUS MARIANA, ŞTEFAN DORIN IOAN, CORNEA CRISTINA, MURG FLORIAN NICUŞOR, FITERĂU IOAN, GLIGOR LUCREAŢIA,BRÂNDAŞ DANIELA, ROMOCEA DOINA, SZABO EVA, SIPA TEOFIL DANIEL, BODOG VIOREL, RACZ FLORIN DORU, CORNEA VIOREL, MAG RADU, PAHONEA IOANA, SIRCA ELENA DORINA, PANTIŞ NICOLAE, FITERĂU AMALIA, VLAD VIORICA, CACUCI GHEORGHE, GHEREGI MONICA, FONCEA RODICA, NEGRĂU ŞTEFAN, în contradictoriu cu intimatul SC OMV PETROM SA BUCUREŞTI, împotriva sentinţei civile nr.224/LM din 14.02.2011, pronunţată de Tribunalul Bihor, pe care o modifică în parte, în sensul că, admite ca fondată acţiunea formulată de reclamanţii: TUS MARIANA, ŞTEFAN DORIN IOAN, CORNEA CRISTINA, MURG FLORIAN NICUŞOR, FITERĂU IOAN, GLIGOR LUCREAŢIA,BRÂNDAŞ DANIELA, ROMOCEA DOINA, SZABO EVA, SIPA TEOFIL DANIEL, BODOG VIOREL, RACZ FLORIN DORU, CORNEA VIOREL, MAG RADU, PAHONEA IOANA, SIRCA ELENA DORINA, PANTIŞ NICOLAE, FITERĂU AMALIA, VLAD VIORICA, CACUCI GHEORGHE, GHEREGI MONICA, FONCEA RODICA, NEGRĂU ŞTEFAN, în contradictoriu cu intimatul SC OMV PETROM SA BUCUREŞTI,şi în consecinţă: Obligă pârâta SC OMV PETROM SA BUCUREŞTI, la plata către reclamanţii susmenţionaţi a diferenţelor băneşti rezultate între sumele încasate şi cele legal cuvenite conform prevederilor art.4 din Planul Social. Obligă intimata SC OMV PETROM SA BUCUREŞTI la plata în favoarea recurenţilor reclamanţi, la care s-a admis acţiunea, a sumei de 6571,42 RON-cheltuieli de judecată. Respinge ca nefondat recursul declarat de Mate Adriana, Dumitrache Iuliana, Venter Ionel, Vicsay Tiberiu, Ciobriş Gheorghe, Ile Ilie, Cornea Cornel, Borma Cornel, Petrilă Moise, Ardelean Teodor şi Hava Lenuţa Liliana.
Având nevoie de timp, în temeiul art.260 Cod procedură civilă, s-a amânat pronunţarea hotărârii pentru data de 15 martie 2012.
În vederea deliberării şi în temeiul art.260 Cod procedură civilă, s-a amânat pronunţarea hotărârii pentru data de 12 martie 2012, pentru ca părţile să depună concluzii scrise.