L****** K****
RecurentS****** P*** "** P*** R*********** L****
IntimatL****** K**** -********** C***** D* A******** Ş* S********
RecurentAdmite recursul declarat de contestatoarea L****** K****, cu domicliul în Rep. Ungară, or. Szeged, str. Baktoi nr. 95, cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat Dr. Veress Emod, cu sediul în Cluj-Napoca, str. Cişmigiu nr. 1/1 jud. Cluj, împotriva sentinţei civile nr. 8588/23.09.2010 pronunţată de Judecătoria Târgu-Mureş, în dosarul nr. 12979/320/2009 şi în consecinţă: Modifică hotărârea recurată în sensul că admite contestaţia la executare formulată de contestatoarea L****** K**** în contradictoriu cu intimata SC Bancpost SA, cu sediul în Bucureşti, Bd. Dimitrie Pompeiu nr. 6A sector 2 şi anulează formele de executare întreprinse în dosarul execuţional nr. 45/2009 al Corpului Executorilor bancari din cadrul SC BANCPOST SA. Obligă intimata să plătească pârâtului suma de 2600 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs şi în suma de 204 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în primă instanţă. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.04.2013.
Hotarare 94/2013 din 29.04.2013pentru a da posibilitate părţilor de a depune la dosar eventuale concluzii scrise, va dispune amânarea pronunţării la data de 29 aprilie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.04.2013admis cerere amânare recurentă.
Incheiere de sedinta din 25.03.2013Amână soluţionarea cererii de repunere pe rol la data de 25 martie 2013. Pune în vedere reprezentantului ales al recurentei ca până la noul termen să depună la dosarul cauzei decizia pronunţată de ÎCCJ la data de 06 decembrie 2012 în dosarul nr. 21908/3/2010 şi să informeze instanţa dacă împotriva acestei decizii s-a formulat o eventuală contestaţie în anulare. Constată că potrivit art. 153 Cod proc.civilă părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 28.01.2013ADMITE cererea formulată de recurenta L****** K**** domiciliată in Ungaria, municipiul Szeged, st.Baktoi, nr.95, Ungaria, cu domiciliul procesual ales la Societatea Civilă de Avocaţi Veress si Schulleri, cu sediul in municipiul Miercurea Ciuc, str.Nicolae Bălcescu, nr.7/3, jud.Harghita: DISPUNE suspendarea judecării recursului declarat de recurentă împotriva Sentinţei civile nr.8588 din 23 septembrie 2010 pronunţată de Judecătoria Tg.Mureş în dosarul nr.12979/320/2009. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică , azi 23 decembrie 2011.
Incheiere suspendare 279/2011 din 23.12.2011Amânarea pronunţării la data de 23 decembrie 2011 orele 14,00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.12.2011Amânare pronunţare la data de 22.12.2011 orele 14,00
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.12.2011Restituirea dosarului de faţă la Judecătoria Tg.Mureş cu solicitarea de a îndrepta neregularitatea ce vizează dovezile de comunicare aflate la filele 90-91 dosar fond si care privesc un alt număr de dosar şi respectiv alte părţi , dosarul fiind sigilat şi cuprins în evidenţele instanţei. Acordă un nou termen de judecată la data de 20 decembrie 2011, ora 9,00 sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş. Prorogă discuţiile faţă de cererea de suspendare formulată de recurenta în temeiul disp.art.244 al.1 pct.1 Cod pr.civilă, până la soluţionarea irevocabilă a litigiului din dosarul nr. 21908/3/2010. Dispune comunicarea întâmpinării formulate de către intimata SC BANCPOST SA către recurenta pentru a-şi exprima punctul de vedere. Reţine că părţile au termen în cunoştinţă potrivit rigorilor art.153 alin.1 Cod procedură civilă, în forma modificată de Legea nr.202/2010. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 noiembrie 2011