T***** G*******
ReclamantT***** I**
PârâtT***** N******
PârâtA**** V*******
PârâtI******** A**
PârâtAdmite cererea de îndreptare a erorilor materiale strecurate în ultimul paragraf din considerentele Încheierii de îndreptare eroare materială din 09.05.2017 şi în al doilea paragraf din dispozitivul Încheierii de îndreptare eroare materială din 09.05.2017 pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 12988/315/2011, cerere formulată de petentul Tănase Daniel Adrian, în calitatea lui de mandatar al pârâtului Tănase C. Ion, în contradictoriu cu reclamantul T***** G******* şi pârâţii Tănase C. Niculae, A**** V*******, I******** A**, Neagu Maria, Butoi Fănuţ, Butoi - Mănescu Laurenţiu, Butoi Valeriu - Dorel, Butoi Onoriu, Piciorang Marilena - Rodica, prin mandatar Butoi - Mănescu Laurenţiu. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în ultimul paragraf din considerentele Încheierii de îndreptare eroare materială din 09.05.2017 şi în al doilea paragraf din dispozitivul Încheierii de îndreptare eroare materială din 09.05.2017 pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 12988/315/2011, în sensul că acolo unde apare numărul de parcelă 1119/23, cum greşit a fost notat, se va nota numărul de parcelă 1110/23, cum este corect, astfel că ultimul paragraf din considerentele Încheierii de îndreptare a erorii materiale din 09.05.2017 şi al doilea paragraf din dispozitivul Încheierii de îndreptare eroare materială din 09.05.2017 pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr.12988/315/2011 vor avea următorul conţinut : - ultimul paragraf din considerente : „În raport de cele expuse, de textul de lege invocat, instanţa va admite cererea şi va dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului sentinţei civile nr.1915/28.03.2012 pronunţate de Judecătoria Târgovişte în dosar nr.12988/315/2011, în sensul că : - se va nota la Lotul nr.1 ce i-a revenit reclamantului petent T***** G*******, că terenul arabil extravilan în suprafaţă de 6.000 mp din comuna Măneşti, sat Ungureni, judeţul Dâmboviţa, având ca vecinătăţi la Nord - Tănase C. Ion, Est - DCL 1157, Sud - Marica Gheorghe, Vest – PD 1095, Ocol Silvic Voineşti, vizează tarlaua 20, parcela 1110/23 şi nu tarla 20 parcela 1110/823 cum greşit s-a notat în dispozitivul sentinţei; - se va nota la Lotul nr.2 ce i-a revenit pârâtului Tănase C. Ion, că terenul arabil extravilan în suprafaţă de 4.400 mp din comuna Măneşti, sat Ungureni, judeţul Dâmboviţa, având ca vecinătăţi la Nord – Neagu Maria, Est - DCL 1157, Sud – T***** G*******, Vest – PD 1095, Ocol Silvic Voineşti, vizează tarlaua 20, parcela 1110/23 şi nu tarla 20 parcela 1110/823 cum greşit s-a notat în dispozitivul sentinţei; - se va nota la Lotul nr.6 ce i-a revenit pârâtei Neagu (fostă Tănase) Maria, că terenul arabil extravilan în suprafaţă de 2.000 mp din comuna Măneşti, sat Ungureni, judeţul Dâmboviţa, având ca vecinătăţi la Nord - Rusu C. Ion, Est - DCL 1157, Sud – Tănase C. Ion, Vest – PD 1095, Ocol Silvic Voineşti, vizează tarlaua 20, parcela 1110/23 şi nu tarla 20 parcela 1110/823 cum greşit s-a notat în dispozitivul sentinţei.” - al doilea paragraf din dispozitiv : „Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului sentinţei civile nr.1915/28.03.2012 pronunţate de Judecătoria Târgovişte în dosar nr.12988/315/2011, în sensul că : - se va nota la Lotul nr.1 ce i-a revenit reclamantului petent T***** G*******, că terenul arabil extravilan în suprafaţă de 6.000 mp din comuna Măneşti, sat Ungureni, judeţul Dâmboviţa, având ca vecinătăţi la Nord - Tănase C. Ion, Est - DCL 1157, Sud - Marica Gheorghe, Vest – PD 1095, Ocol Silvic Voineşti, vizează tarlaua 20, parcela 1110/23 şi nu tarla 20 parcela 1110/823 cum greşit s-a notat în dispozitivul sentinţei; - se va nota la Lotul nr.2 ce i-a revenit pârâtului Tănase C. Ion, că terenul arabil extravilan în suprafaţă de 4.400 mp din comuna Măneşti, sat Ungureni, judeţul Dâmboviţa, având ca vecinătăţi la Nord – Neagu Maria, Est - DCL 1157, Sud – T***** G*******, Vest – PD 1095, Ocol Silvic Voineşti, vizează tarlaua 20, parcela 1110/23 şi nu tarla 20 parcela 1110/823 cum greşit s-a notat în dispozitivul sentinţei; - se va nota la Lotul nr.6 ce i-a revenit pârâtei Neagu (fostă Tănase) Maria, că terenul arabil extravilan în suprafaţă de 2.000 mp din comuna Măneşti, sat Ungureni, judeţul Dâmboviţa, având ca vecinătăţi la Nord - Rusu C. Ion, Est - DCL 1157, Sud – Tănase C. Ion, Vest – PD 1095, Ocol Silvic Voineşti, vizează tarlaua 20, parcela 1110/23 şi nu tarla 20 parcela 1110/823 cum greşit s-a notat în dispozitivul sentinţei.” Restul menţiunilor rămân valabile. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Dată în şedinţa camerei de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 20.06.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.06.2017Admite cererea de îndreptare a erorilor materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului sentinţei civile nr.1915/28.03.2012 pronunţate de Judecătoria Târgovişte în dosar nr.12988/315/2011. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului sentinţei civile nr.1915/28.03.2012 pronunţate de Judecătoria Târgovişte în dosar nr.12988/315/2011. Restul menţiunilor rămân valabile. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Dată în şedinţa camerei de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 09.05.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.05.2017Pentru lipsa de procedură cu părţile.
Incheiere de sedinta din 11.04.2017Admite cererea. În temeiul art. 63 alin. 1 Legea nr. 192/2006, art. 271-273 Cod procedură civilă, confinţeşte acordul de mediere.
Hotarare 1915/2012 din 28.03.2012Având în vedere valorile impuse de Camera Notarilor Publici, urmează a se pune în vedere reclamantului să achite taxa judiciare în sumă de 5192 lei, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art.20 alin.3 din Legea nr. 146/1997.
Având în vedere că acţiunea a fost introdusă cu încălcarea dispoziţiilor Legii nr.146/1997, urmează a se pune în vedere reclamantului, prin avocat, ca până la termenul de judecată ce se va acorda cauzei, să depună nota de timbraj şi a timbra cererea de chemare în judecată în funcţie de valoarea stabilită – prin achitarea unui cuantum de 3% din sumă, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată , potrivit art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997. Apreciind ca fiind necesar a se depune înscrisuri suplimentare, urmează a se pune în reclamantului prin avocat, să depune actele de stare civilă în dovedirea calităţii succesoarele a fiecărui părţi, actele de stare de civilă a fiecărei părţi, sub sancţiunea 155 ind.1 Cod procedură civilă