Dosar 13027/211/2011** din 10.08.2011

Informatii dosar

• Sedinta din data de 20.09.2011 la ora 8:00

  Complet: Complet P2 urgente

• Condamnare

  Dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul T.L.B. in sensul retinerii articolului 37 alineat 1 litera a Cod penal. Condamnă inculpatul T.L.B. la 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat (fapta din data de 25.07.2009). Constată că infracţiunea de mai sus a fost săvârşită în termenul de încercare şi în condiţiile recidivei mari postcondamnatorii faţă de pedeapsa de 1 an închisoare aplicată în condiţiile articolului 81, 82 din Codul penal, prin sentinţa penală numarul 752 din 23.10.2008 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare. Constată că suspendarea condiţionată a pedepsei de 1 an închisoare aplicată în condiţiile articolului 81,82 din Codul penal, prin sentinţa penală numarul 752 din 23.10.2008 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare a fost anulată în condiţiile articolului 85 din Codul penal prin sentinţa penală numarul 897 din 10.12.2009 a Judecătoriei Cluj-Napoca definitivă prin neapelare la data de 26.01.2010 prin care a fost aplicată pedeapsa de 2 ani închisoare şi prin sentinţa penală numarul 935 din 28.12.2009 a Judecătoriei Cluj-Napoca definitivă prin neapelare la data de 12.01.2010 prin care a fost aplicată pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare, în condiţiile articolului 81, 82 din Codul penal. Constată suspendarea condiţionată a pedepsei de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată în condiţiile articolului 81, 82 din Codul penal prin sentinţa penală numarul 935 din 28.12.2009 a Judecătoriei Cluj-Napoca definitivă prin neapelare la data de 12.01.2010 a fost anulată prin sentinţa penală numarul 397 din 15 aprilie 2010 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca definitivă prin neapelare la data de 5 mai 2010, prin care a fost aplicată pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, reţinându-se starea de recidivă postcondamnatorie. Descontopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală numarul 897 din 10 decembrie 2009 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca definitivă prin neapelare la data de 26 ianuarie 2010 şi repune pedepsele de 2 ani închisoare şi 1 an şi 2 luni închisoare (aplicată prin sentinta penala 752 din 23 octombrie 2008) în individualitatea lor. Contopeşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare cu pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare (aplicată prin sentinta penala 752 din 23 octombrie 2008) stabileşte pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare pe care o sporeşte cu 6 luni rezultând pedeapsa de 2 ani închisoare. Condamnă inculpatul T.L.B. la 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din data de 05.04.2009). Constată că infracţiunea de mai sus a fost săvârşită în termenul de încercare şi în condiţiile recidivei mari postcondamnatorii faţă de pedeapsa de 1 an închisoare aplicată în condiţiile articolului 81,82 din Codul penal, prin sentinţa penală numarul 752 din 23.10.2008 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare. Constată că suspendarea condiţionată a pedepsei de 1 an închisoare aplicată în condiţiile articolului 81,82 din Codul penal, prin sentinţa penală numarul 752 din 23.10.2008 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare a fost anulată în condiţiile articolului 85 din Codul penal prin sentinţa penală numarul 897 din 10.12.2009 a Judecătoriei Cluj-Napoca definitivă prin neapelare la data de 26.01.2010 prin care a fost aplicată pedeapsa de 2 ani închisoare şi prin sentinţa penală numarul 935 din 28.12.2009 a Judecătoriei Cluj-Napoca definitivă prin neapelare la data de 12.01.2010 prin care a fost aplicată pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare, în condiţiile articolului 81, 82 din Codul penal. Constată suspendarea condiţionată a pedepsei de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată în condiţiile articolului 81, 82 din Codul penal prin sentinţa penală numarul 935 din 28.12.2009 a Judecătoriei Cluj-Napoca definitivă prin neapelare la data de 12.01.2010 a fost anulată prin sentinţa penală numarul 397 din 15 aprilie 2010 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca definitivă prin neapelare la data de 5 mai 2010, prin care a fost aplicată pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, reţinându-se starea de recidivă postcondamnatorie. Descontopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală numarul 897 din 10 decembrie 2009 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca definitivă prin neapelare la data de 26 ianuarie 2010 şi repune pedepsele de 2 ani închisoare şi 1 an şi 2 luni închisoare (aplicată prin sentinta penala 752 din 23 octombrie 2008) în individualitatea lor. Contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare cu pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare (aplicată prin sentinta penala 752 din 23 octombrie 2008) stabileşte pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare pe care o sporeşte cu 6 luni rezultând pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare. Condamnă pe inculpatul T.L.B. la pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în forma continuată (faptele din datele de 27/28.12.2009, 18/19.01.2010 şi 19/20 ianuarie 2011). Constată că infracţiunea de mai sus a fost săvârşită în termenul de încercare şi în condiţiile recidivei mari postcondamnatorii faţă de pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată în condiţiile articolului 81, 82 din Codul penal, prin sentinţa penală numarul 752 din 23.10.2008 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare, precum şi în termenul de încercare şi în condiţiile recidivei mari postcondamnatorii faţă de pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată în condiţiile articolului 81,82 din Codul penal, prin sentinţa penală numarul 935 din 28 decembrie 2009 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 12 ianuarie 2010. Constată că suspendarea condiţionată a pedepsei de 1 an închisoare aplicată în condiţiile articolului 81,82 din Codul penal, prin sentinţa penală numarul 752 din 23.10.2008 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare a fost anulată în condiţiile articolului 85 din Codul penal prin sentinţa penală numarul 897 din 10.12.2009 a Judecătoriei Cluj-Napoca definitivă prin neapelare la data de 26.01.2010 prin care a fost aplicată pedeapsa de 2 ani închisoare şi prin sentinţa penală numarul 935 din 28.12.2009 a Judecătoriei Cluj-Napoca definitivă prin neapelare la data de 12.01.2010 prin care a fost aplicată pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare, în condiţiile articolului 81, 82 din Codul penal. Constată suspendarea condiţionată a pedepsei de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată în condiţiile articolului 81, 82 din Codul penal prin sentinţa penală numarul 935 din 28.12.2009 a Judecătoriei Cluj-Napoca definitivă prin neapelare la data de 12.01.2010 a fost anulată prin sentinţa penală numarul 397 din 15 aprilie 2010 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca definitivă prin neapelare la data de 5 mai 2010, prin care a fost aplicată pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, reţinându-se starea de recidivă postcondamnatorie. Descontopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală numarul 897 din 10 decembrie 2009 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca definitivă prin neapelare la data de 26 ianuarie 2010 şi repune pedepsele de 2 ani închisoare şi 1 an şi 2 luni închisoare (aplicată prin sentinta penala 752 din 23 octombrie 2008) în individualitatea lor. Contopeşte pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare cu pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare (aplicată prin sentinta penala 953 din 28 decembrie 2009) stabileşte pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 2 luni închisoare pe care o sporeşte cu 6 luni rezultând pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare. Constată că infracţiunile pentru care a fost judecat inculpatul în prezenta cauză au fost săvârşite în condiţiile concursului real de infracţiuni cu infracţiunile pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentinta penala 897 din 10 decembrie 2009 şi 2 ani şi 6 luni închisoare prin sentinta penala 397 din 15 aprilie 2010. Contopeşte pedesele de 2 ani închisoare, 3 ani şi 6 luni închisoare, 3 ani şi 8 luni închisoare (aplicate prin prezenţa sentinţă), 2 ani şi închisoare şi 2 ani şi 6 luni închisoare, stabileşte pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 8 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 4 ani închisoare în regim de detenţie. Menţine starea de arrest a inculpatului şi deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de 24 de ore din data de 20 ianuarie 2010 şi a arestării preventive începând cu data de 9 februarie 2010 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepselor închisorii numarul 1148 din 2009 şi 552 din 2010 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. Constată că prin decizia penală numarul 129/A/21.03.2011 pronunţată de Tribunalul Cluj s-au menţinut dispoziţiile instanţei de fond cu privire la soluţionarea laturii civile a cauzei şi măsura confiscării speciale în favoarea statului. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare pentru părţi de la pronunţare pentru Ministerul Public.