R*** G*******
ReclamantR*** N****** S*****
ReclamantV***** P******
PârâtAdmite cererea formulată de reclamanţii R*** G******* şi RADU NARCISA – SIMONA în contradictoriu cu pârâtul VASILE PETRICĂ. Constată intervenită vânzarea-cumpărarea imobilului apartament cu nr.2 situat în oraşul Mioveni, str.Log.Stanciu Mihoveanu, bl.A19, sc.A, parter, jud.Argeş astfel cum a fost individualizat în raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Graepel George între reclamanţii R*** G******* şi RADU NARCISA – SIMONA în calitate de cumpărători şi pârâtul VASILE PETRICĂ în calitate de vânzător. Admite cererea formulată de expertul Graepel George. Majorează onorariul expertului stabilit provizoriu la suma de 300,00 lei cu suma de 31100 lei şi obligă pârâtul la plata sumei de 611,00 lei cu titlu de onorariu expert în favoarea expertului Graepel George. Obligă pârâtul la plata sumei de 3.478,00 lei reprezentând contravaloare taxa judiciară de timbru. Obligă pârâtul la plata sumei de 400,00 lei reprezentând onorariu de avocat. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte cererea principală şi executorie în ceea ce priveşte obligaţia suplimentară de plată stabilită în sarcina reclamanţilor. Pronunţată în şedinţă publică din data de 24.09.2012.
Revine cu adresă către expertul desemnat Graepel George, cu avertisment de amendă în conformitate cu disp. art. 1081 pct. 2 lit. c) C.pr.civ., pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Atrage atenţia expertului că afirmaţiile sale nu sunt susţinute şi că înscrisurile ataşate se limitează la dovezile de citare ale pârâtului, iar nu şi la dovezile de citare pentru reclamanţi. Menţine prorogată discutarea cererii de majorarea onorariului formulată de expert după depunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 24.09.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2012
Revine cu adresă către expertul desemnat Graepel George, cu avertisment de amendă, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Prorogă discutarea cererii de majorarea onorariului formulată de expert după depunerea raportului de expertiză, motivele invocate prin cererea de majorare putând fi interpretate ca refuz al expertului de a primi lucrarea ce poate fi sancţionat cu amendă judiciară în conformitate cu disp. art. 1081 pct. 2 lit. c) C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 25.06.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2012
Ia act că pârâtul are termen în cunoştinţă dat fiind faptul că a fost prezent în şedinţa din data de 19.09.2011 fiind identificat cu CNP. În temeiul disp. art. 129 pct. 5 C.pr.civ. încuviinţează proba cu expertiză având ca obiectiv identificarea şi evaluarea imobilului în litigiu. Desemnează expert de specialitate evaluări bunuri, prin tragere la sorţi, în baza art.202 c.pr.civ., în şedinţă publică, în persoana d-lui Graepel George Richard. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 300 lei, în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, ca în termen de 5 zile să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu în sumă de 300 lei pentru expertul desemnată, sub sancţiunea decăderii din probă, condiţionând emiterea adresei către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize, de dovada achitării onorariului Amână judecarea cauzei la 28.05.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2012
Aplică dispoziţiile art. 225 C.pr.civ. în raport de lipsa pârâtului. Revine cu adresă, cu avertisment de amendă, către Asociaţia de Locatari nr. 40 şi către Primăria Oraşului Mioveni. Amână judecarea cauzei la 09.04.2012, pentru când citează pârâtul. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2012
Încuviinţează reclamantului R*** G*******, prin reprezentantul legal, respectiv proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtului şi testimonială în cadrul căreia să fie audiat un martor. În vederea administrării probei cu înscrisuri a emite adresă către OCPI Argeş în vedere comunicării extrasului de carte funciară, către PRIMĂRIA MIOVENI în vederea comunicării certificatului fiscal şi către ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI pentru a comunica dacă reclamantul figurează cu debite restante. În vederea administrării probei cu interogatoriul citează pârâtul cu menţiunea „personal la interogatoriu” sub sancţiunea prevăzută de art. 225 C.pr.civ. În vederea administrării probei testimoniale citează martorul Panait Constantin la adresa indicată de reclamant, prin reprezentantul convenţional. În temeiul disp art. 129 pct. 5 C.pr.civ. reţine concludentă, pertinentă şi utilă soluţionării cauzei şi proba cu expertiză tehnică în scopul identificării imobilului în litigiu Prorogă administrarea acesteia după administrarea celorlalte probe. Citează părţile lipsă. Amână judecarea cauzei la 27.02.2012, sala 2, ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2012
Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al reclamantului R*** G*******. În raport de lipsa dovezii de imposibilitate de prezentare, urmează a reţine in sarcina av. Bărboi Daniela, obligaţia de a face dovada imposibilităţii sub sancţiunea amendării Amână judecarea cauzei la 09.01.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2011
Admite cererea de ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru / formulată de petentul R*** G*******. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică din data de din 31.10.2011
În raport de cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamant, acordă termen în şedinţa camerei de consiliu din data de 31.10.2011, pentru a da posibilitatea reprezentantului convenţional al reclamantului să depună în copie certificată înscrisurile necesare dovedirii cererii. Admite în baza disp. art 156 C.pr.civ cererea de amânare formulată de pârât, în vederea angajării unui apărător calificat. Amână judecarea cauzei la 31.10.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2011